1樓：匿名使用者
由於bai目前有交通強制保險，du
因此對你說的第三人zhi人傷需要分別看待：
dao1、如果對方專投保了交強險，根屬
據保險法及交強險條款規定，在交強險範圍內的損失，保險公司可以直接賠付給受傷的第三者；如果對方沒有投保交強險，屬於違法行為，因為交強險是法定強制保險，沒投保這個險種驗車是過不去的。
2、如果你的損失金額超過12萬（即交強險規定的人傷賠償上限），多出部分將按照車主投保商業險中的第三者責任險金額進行賠償。對方如果沒有投保這個險種，保險公司就沒有理賠義務，損失由車主自己承擔賠償。保險法對三者責任險的規定是，當有相關法律規定或者合同約定的，明確可由第三方受害人領取賠款的，保險公司可以直接向受害人賠付。
但一般的投保不會有這個約定，相關法律法規也沒有明確，實際操作往往是由車主出具同意書，同意保險公司直接賠付受害人。你的這個情況估計這個同意書拿不到了。
具體怎麼處理，需要根據你的損失金額（即醫療費、傷殘費、誤工費、護理費等）是否超過12萬來分別對待，同時，你還要看對方車的保險情況。比如對方如果是黑車，根本連交強險都沒保，那他現在不可能向保險公司提供材料，因為他根本沒保險，這樣你只能通過起訴處理了。
2樓：匿名使用者
你管對方保險公司幹嘛？
是他賠你錢，不是他得保險公司
3樓：匿名使用者
他撞傷你，你就直接讓他賠就可以，你扯什麼保險公司？他投保你就扯保險公司，如果他不投保你就不讓他賠了？保險公司賠不賠是他的事，與你無關，你讓他賠你的損失即可，不要扯太多。
4樓：因故鄉而註冊
你直接向法院提起訴訟讓肇事方賠錢，不向保險公司提供材料就讓他自己承擔責任。
5樓：手機使用者
胡扯，程式是這樣的，碰傷你時就報保險公司，保險公司立案，到時你拿醫藥單就可以了，他需要提供什麼材料？除非當時沒報案！
造成第三人傷害車主不積極向保險公司提供材料怎麼辦
6樓：abc保險網
借來的車發生事故，保險公司拒賠第三者責任險。車主質疑說：「難道老公買的車老婆開，出事後保險公司也不賠嗎？」
據瞭解，近年來保險公司遇到非車主肇事的理賠申請不少。對此，保險公司的總體原則是區別對待商業第三者責任險和交強險。通常是商業第三者責任險不能賠，只能在交強險範圍內給予賠償。
近日，思明區法院**審理了一起借用車發生交通事故的案件。據法官介紹，此類案件頻頻發生，對此，投保人和保險公司分歧不斷。針對這一爭議，投保人和保險公司在法庭上了激辯。
目前，親友間借用車輛、車主和司機並非同一人的情況很常見。因此，借車發生事故，保險公司要不要賠償？這一爭議無疑涉及眾多投保人利益。
保險公司拒賠第三者責任險
龍巖武平縣農民李老漢已經年過五旬。去年，一個猝不及防的災難，不但意外地奪走了他的健康，還讓他不得不對簿公堂。
2023年1月13日17時55分左右，李老漢正騎著一輛自行車在武平縣中堡鎮街上往上濟村方向正常行駛，沒有想到，身後一輛同方向的廈門牌照的轎車突然加速，準備超越他，就在超車的過程中，自行車與小轎車發生了碰撞。
碰撞後，李老漢受傷，他躺在病床上37天不能動彈，經醫院診斷，他左顳頂部血腫、左顳頂骨骨折，還有牙外傷性缺失。司法鑑定機構評定李老漢的傷殘等級為十級，認定他日常活動能力「輕度受限」。
經交通事故認定，事故的全部責任在於肇事者汪司機，李老漢無責任。但是，肇事者汪司機不願承擔全部責任。對此，汪司機解釋說，是保險公司不給賠償。
而保險公司說：「肇事者汪司機並非車主本人，因此不能賠。」
無奈之下，受害者李老漢，只好把肇事者汪司機、車主陳女士和保險公司都告上法庭。據瞭解，肇事者汪司機確實並非車主，轎車的真正主人是汪司機的同事陳女士，事發當天汪司機借用了陳女士的車子。
依據相關法律，法庭作出判決：被告陳女士無責任，被告保險公司十日內在交強險賠償額度內賠償李老漢28071元。
事情看似圓滿結束，但隨後，又出現了新的爭端：車主陳女士一紙訴狀又將保險公司告上了法庭，要求廈門財保公司在其第三者責任險責任額度內賠償14771元給第三人汪司機。
原來，除了交強險外，之前她還為其車輛買了第三者責任險。而保險公司以事故肇事者並非車主本人為由拒絕賠償。
陳女士認為，汪司機是她允許的合法駕駛人，並且事故發生在保險期內，理應按照交強險涵蓋經投保人允許的合法駕駛人要求賠償。
非車主肇事索賠通常被拒絕
據瞭解，近年來保險公司遇到此類非車主肇事的理賠申請不少。對此，保險公司的總體原則是區別對待商業第三者責任險和交強險。通常是商業第三者責任險不能賠，只能在交強險範圍內給予賠償。
一位保險公司的法律部門工作人員認為，《侵權責任法》第49條規定「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在交強險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害發生有過錯的，承擔相應的賠償責任」。
保險公司因此認為，上述規定表明，車輛所有人出租、出借車輛，承擔的是過錯責任。如果無過錯，則無需負責。機動車第三者責任保險條款第四條約定：
「被保險人或其允許的合法駕駛員在使用車輛過程中發生意外事故，致使第三者人身**或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人對於超過交強險限額以上的部分負責賠償。」那麼，當被保險人作為車輛出租人、出借人，在租賃和借用過程中無過錯時，根據侵權責任法無需承擔賠償責任。
律師交鋒
車主無過錯保險不賠償
一位保險公司的法律顧問表示，通常只有在車主有「過錯」的情況下，商業第三者險才給予賠償。
而車輛所有人的過錯主要包括以下幾種情況，未對借用人、承租人是否具有相應的行為能力、駕駛能力、駕駛資質進行合理審查；未對機動車是否適用於安全執行狀態進行檢驗；未對車輛進行合理的維護，確保其處於安全狀態；車輛在被盜搶期間發生交通事故的，車輛所有人未妥善保管車輛，履行注意義務，致使車輛被盜。
因此，根據保險公司的觀點，家庭成員之間相互使用車輛：車輛使用人使用車輛通常均得到所有人的允許，發生事故時，車輛使用人是賠償責任人，車主（被保險人）只在有過錯的情況下才承擔相應的責任，反之，則不承擔責任。同理，依據商業險條款，在投保的車主無責任時，保險公司依法不應賠償。
另外，建議家庭成員之間相互使用車輛，使用人與車主（被保險人）並非同一人的，如果法院判決僅車輛使用人承擔賠償責任，車主可以提供其與使用人的家庭關係證明向保險公司索賠商業險，保險公司可從家庭經濟共同體這一角度予以確認。
借車出事故保險也要賠
福建信海律師事務所林敏輝律師：我認為，借車出事故，保險公司也應該賠償。
保險合同約定的內容應遵循公平原則，不能以格式條款免除自己的責任。保險公司拒賠的依據主要是根據《侵權責任法》第49條規定，但我認為該規定的立法本意是為了處理交通事故，最大保護生命權，而該條款並沒有明確保險公司無需對車輛使用人的過錯承擔賠償責任。
第三者責任險的保險物件是車輛。而目前的實際情況，被保險人、車輛駕駛員不是同一個人是很常見的，在交通事故中，真正需要承擔對第三者賠償責任的往往不是投保人或車主。
保險公司以格式條款形式限定了第三者責任險適用範圍即將借用車輛情形排除在外，從而導致部分第三者責任險投保人對保險標的不具有保險利益，這違反了公平原則。這有可能導致一種情形：兩個朋友在同一家保險公司投保了第三者責任險，如果這兩個人將車輛借給對方開併發生交通事故的情況下，兩個人都沒辦法從保險公司得到賠償。
這不符合車主的締約目的，對車主來說是不公平的。根據我國合同法第四十條規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。因此，我認為車主可以據此主張該條款無效。
專家說法
增設特別約定填補賠償空白
廈門大學法學院教授黃健雄：根據《侵權責任法》的規定，出借人並非控制機動車的一方，因此，借用人承擔的是無過錯責任，而出借人僅承擔過錯責任。
在商業第三者險無法涵蓋受害者損失的情形下，如何採取有效措施彌補？對此，我建議，在投保人投保商業第三者險時，增加一條特別約定條款：「本保單下的被保險人的家庭成員擴充套件為共同被保險人。
家庭成員包括被保險人的配偶、子女、父母……」投保時，由被保險人在投保單上自行填寫共同被保險人的名稱。
此外，通過開發責任險的附加險，即駕駛人員個人責任保險條款，責任限額也可以與商業第三者險限額一致，以填補這一損害賠償空白。當然，這也可能增加投保人的費用支出。
焦點投保物件是車，還是人？
保險公司認為，拒絕賠付是有依據的。因為，肇事司機不是被保險人，沒有與保險公司建立合同關係，無權主張賠償。而且，機動車第三者責任險條款第4條列明，對於造成第三者損失的，只有被保險人本人，即陳女士需要承擔責任的才給予賠償。
對此，陳女士的**律師認為，第三者責任險的投保物件「是車，並非人」。原告投保的目的在於保障車輛事故時能得到賠償。但是，保險公司的條款將車輛限定於「投保人本人」，這是對投保人保險利益的限定，不符合新保險法的宗旨。
「那如果夫妻之間借用車輛發生事故，難道保險公司也不賠？」陳女士反問。她認為，這是保險公司的「格式條款」，該條款單方面限制了第三者責任險的理賠範圍，不符合保險法的目的，損害了投保人的利益，導致大量事故不能得到理賠。
因此，應依據保險法第19條認定無效。
但是，保險公司答辯說，根據保險法規定，第三者責任保險作為責任保險的一種，承保的是在保險期內可能造成他人的利益損失而由被保險人承擔賠償責任這一風險，而不是被保險人之外的其他當事人可能承擔的賠償責任，更不是車輛本身。
第三人稱怎麼解釋，第三人稱指什麼
第三人稱是指說話人與聽話人以外第三方。在言語活動中 記敘 抒情一類文章中，敘述人不出現在作品中，而是以旁觀者的身份出現。如 他 她 它 他們 等 在敘事性文學作品中運用第三人稱是最常見的敘述方式。運用第三人稱即以第三者的身份來敘述，能比較直接客觀地展現豐富多彩的生活，不受時間和空間限制，反映現實比較...
買了車保後車子被第三人弄壞了再向第三人索賠後再次向保險
兩種情況 1。如果第三人的賠償已經完全彌補了你的損失，保險公司就可以不賠償2。如果第三人的賠償只能部分補償你的損失，可以找保險公司賠償剩餘部分總之，財產保險 堅持一個原則 不獲利原則！不應該.但是實際上，如果第三人在賠錢時沒有向你索要一系列單據什麼的，你再向保險公司索賠也是有可能的，只是覺得像是騙保...
職務行為造成第三人損害，單位承擔賠償責任後能對個人進行追償嗎
因職務行為造成第三方損害的，應當由單位承擔賠償責任。但如果員工是故意或者有重大過失的，單位對外賠償後，可以根據實際情況向員工進行追償。根據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 規定 第八條 法人或者其他組織的法定代表人 負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則...