1樓：漢家儒道
閉關鎖國要看性質，明朝初年是不禁海的，但是中後期沿海地區倭患嚴重，所以朝廷就下了禁海令，主要是為了防備倭寇。民間或者說那些世家大族，依舊在跑海商賺錢，就連明朝廷也把絲綢運往波斯、印度一帶售賣。所以明朝的禁海實際上是對外，而不是對內的。
而且明朝歷史上好幾次禁海，後來又開海。比如嘉靖帝時期倭亂非常嚴重，但是戚繼光、俞大猷平息倭亂以後，到了隆慶朝就廢除了禁海令，史稱『隆慶開海』。
而清朝之所以禁海，是因為鄭成功在臺灣，時刻想著反清復明。所以為了防備明朝的『餘孽』蠱惑沿海百姓，或者為了防止百姓逃往臺灣，所以就『遷界禁海』，把沿海地區的所有百姓全部遷到離沿海幾百裡的內陸，並且『片板』不準入海，從此以後，哪怕就是臺灣被收回後，這個禁海令也沒有廢除，所以說真正的對內的閉關鎖國，是清朝，清朝才是徹底的閉關鎖國。
2樓：察汗巴特
自古各朝代就閉關鎖國。不能把責任都推給一個王朝。秦漢時代就開始實行戶籍制度，限制國內任何人隨意遷移，隨意走動。
從a縣遷到b縣都是違法的。加上中國自古重農抑商，所以更不會有什麼文化，商業來往。被稱為無比開放包容的唐朝開元時代玄奘出國都是犯法，無奈偷渡還被通緝。
唐朝的開放包容真正意義上是隻允許外人來唐，可是不準唐人外出。三綱五常的時代**不準讓個人出國出省甚至出縣城(除非有特殊情況，如科舉考試等)。而個人又把這種意志強加到婦女身上，就是所謂的幽禁空閨。
(丟人現眼，拋頭露面都是當時對走出大門的婦女的一種批判詞彙)。長城的真實作用就是防止人口偷逃，否則從先秦時代的匈奴到明末的女真南下。北方遊牧民族十幾次南下侵略長城基本上沒起到過任何防禦作用。
北有長城，西有高山，黃河跟沙漠。東和南又是大海。基本上就控制住了人才外流。
可是隨著元朝比較開放的商業政策，有一大批人遷移到東南亞諸島，元被明推翻後，比元更注重禮教的明朝認為那些東南亞的漢人是判賊，一度想殲滅之。永樂大帝讓鄭和下西洋，目的到現在為止有各種說法，可是七下西洋本身就是官方活動，並不是民間的或者是商業活動。就跟金正恩去歐洲留學不一定代表朝鮮就是開放的國家一個道理。
到了清朝，平心而論，相對於前朝，最起碼有兩個港口一直和歐洲有**往來，否則也不會存在因為**逆差而爆發的鴉片戰爭了。不過滿清不爭氣的方面在於和前朝一樣認為西方科技是奇技淫巧。從而閉上眼睛自顧自的意淫為世界第一。
閉關鎖國，起源於秦漢，要善於唐宋，巔峰是明，結局是清。
3樓：影視一號
沒有明確年份，從明末抗倭一直到清朝
4樓：sky萌朵朵
開始於明太祖時期，結束與鴉片戰爭。
5樓：匿名使用者
明朝開始的，鄭和過後就閉關鎖國了。
除了清朝，明朝閉關鎖國外，還有什麼時候閉關鎖國？
首先個人不認為明朝的海禁並不意外著真正的閉關鎖國，非要說這樣也算閉關鎖國的話，那麼除了明清兩朝外，還有宋朝也幹過這事。首先在宋朝第二位皇帝宋太宗趙光義的時候就開始了全面的海禁，在 宋史 裡的 太宗本紀 記載 雍熙二年 985年 九月趙光義 禁海賈 同樣在 宋史 食貨志 可以找到，宋太宗趙光義於太平興...
清代閉關鎖國對中國社會造成了什麼影響
閉關鎖國的影響從正反兩方面來考慮。該政策雖對西方殖民者的侵略活動起過一定的抵抗作用，但它限制了我國對外 和航海事業的發展，使中國喪失了對外 的主動權，阻礙了生產的發展 技術的進步和中西文化的交流 該政策不能扭轉中外力量的對比，反而導致了中國的閉塞 停滯 倒退，使中國在世界上逐漸落伍了。明清實行海禁和...
「閉關鎖國」的清朝時期，有哪些城市仍對外開放
廣州一直都對外開放，廣州著有廣州十三行，這是對外 的唯一途徑，在當時廣州的對外 十分繁榮，廣州受西方影響也很大，是中西方文化交流之地。廣州。當時的廣州作為唯一的通商口岸對外開放，接待外國商人進行 往來。清朝閉關鎖國，禁止對外 乾隆時期，乾隆帝下令讓廣州成為中國唯一海上對外 口岸，廣州十三行成為這一時...