1樓：謝絕的閒聊
你知道中國是什麼時候開始充耳不聞的麼？ 我知道很多人都說是從清王朝開始，其實 是從明成宗朱棣開始 當年在朱棣的支援下，鄭和七下西洋，浩浩蕩蕩幾百搜樓船，數萬兵力，但是帶這麼多人，這麼龐大的艦隊不是為了去戰爭，而是去耀武揚威，隨隨便便就可以滅掉一個西方小國，七下西洋，不記利益損失，只求他國臣服，最遠抵達紅海沿岸，使中國的威名在世界發揚光大，比後來的哥倫布早70多年，但是鄭和之後卻沒有第二個鄭和，而一個哥倫布之後卻有千千萬萬個哥倫布，原因就是明王朝的不記損失利益，導致**財政危機，再加上倭人在東南沿岸的騷擾，遠航的壯舉就銷聲匿跡，朝廷錯誤的做出了個決定，片甲不許下海，就是為了防倭人，閉關從此開始，也就是從朱棣開始，西方開始超越中國。 我想說的是，如果當年朱棣支援鄭和遠航是為了**，財政就不會危機，科技更是會大大提高，一定會是全世界最強大的國家，你想想，數萬人的龐大船隊，比人家一個小國的人口就多，後來的哥倫布才3艘船，幾十人。
如果用這麼龐大的船隊去打倭人（當時鎖國政策，很大一部分原因就是倭人的騷擾，因為倭人都是在沿海活動，所以朝廷就命令沿海的居民全部撤往內地，讓倭人什麼也搶不到，當然自大也是一個原因），現在也沒有小日本了！~ 所以，如果沒有閉關鎖國，世界上中國龐大的樓船（就像現在的一個單元樓，能裝上千人，中國的造船技術世界無敵）將無處不在，商人無處不在，明朝就會非常強大，漢人就不會被女真人（後來的清，滿族）統治，而且會很早就會建立資本主義君主立憲制國家，更不會有後來的鴉片戰爭屈辱史....受屈辱的將是外國。
可惜中國人太善良了。沒有如果了，歷史已經發生了，現在過的不是很好麼？
2樓：匿名使用者
沒有如果，工業革命肯定會發生
假若明朝不滅亡，或是清朝統治者不閉關鎖國，那麼中國會首先出現工業革命嗎
3樓：
難度不是一般點大，雖然明朝出現了類似資本主義萌芽，國家政體也有向君主立憲發展。但是明末把持朝政的文官大臣大多卻仍是思想迂腐自私的。要說明朝重農抑商，實質明朝商稅很低，所謂「抑」，也就是不提倡罷了。
後期江南的大商人一年的利潤比國家稅收還多（當然明朝**就是個窮屌絲）。而明朝的內閣制度，到後面就完全演變成單純的黨爭了，而且是那種白的口水仗，於國事一點利益都沒有。像東林黨（當然也有不錯的人），打壓異己真是一流，漂沒偷稅幹得純熟，壓榨農民汙衊是心安理得，偽君子裝正義裝清廉也不臉紅，結果崇禎吊死後投降一個比一個利索，一抄家一個比一個肥。
雖然這些人是算是資產階級，但是是地主資產階級，在本質商跟當時西方的資產階級是有區別的。
4樓：匿名使用者
應該不會，因為當時的中國不需要，工業革命並不是單純的人類進步而是一種落後文明向先進文明過渡的嘗試。直到晚清時中國的經濟依然引領世界，說白了滿清吃了幾百年的老本也還沒從第一的位置上讓人擠下來，可想當年中國之偉大。
當然，中國就算不會首先出現工業革命但也不會落後於人，中國人的智慧是強大的，如果沒有刻意壓制這種傳承幾千年的民族自覺力會主動的包容一切所感知到的變化。以明朝的火器為例，別說當年的西方人，就算是幾百年後打到北京的西方人也未見得就能把前明遺留下來讓滿清當妖法封存的火器都玩明白。
5樓：梓璇
不會，因為統治者們總是狂妄自大，不肯聽逆耳忠言，盲目自信，所以結局不會改變，沒有那麼多如果
6樓：某家自吹自擂
不會。因為明朝同樣也閉關鎖國。進貢制度和鄭和下西洋並不能解決外貿問題。海盜和倭寇的出現也是這個根源。
7樓：空中絕音
不會首先工業革命。
原因：中國經濟自給自足，不需要商品交換。明後，近代科學沒有發展，沒能製造蒸汽機器等。
中國自古「重農抑商」，傳統思想漠視商業：文化保守。
8樓：零度
在當時來說已經很先進了如果在乾隆年間能夠改革,中國還是大有可為的.不過再多的如果都沒有用了哦
9樓：王夫人
不會的，中國式農業大國自來都是重農抑商明朝中後期雖然出現了資本主義的萌芽，但那只是明神宗懶得管的結果，在小農經濟下末業致富本業守之和封建官僚的壓迫下，資產階級是弱小的，所以你所設想的結果是不會出現的
10樓：匿名使用者
會！因為明朝事實已經是君主立憲制，國門已經開啟，稍加時日必會出現工業革命！
11樓：匿名使用者
不會，工業革命的基礎是資本主義的發展，資產階級的壯大，中國的資本主義萌芽出現在戰國時期，2023年過去了到明朝還是萌芽狀態。這是封建社會制度決定的。
12樓：小白鼠求乳酪
不會，因為兩點首先出現工業革命的國家已經脫離封建統治，當時的中國還是封建社會所以不能首先出現工業革命
13樓：nice傑西卡櫥櫃
很多事情不好假設，不過從當時的中國經濟體制看，不容易出現工業革命，西方國家之所以先出現，是因為工業革命是為資產階級服務的，是時代的需要。而中國作為農業大國，只要種好地筆什麼都強，大家都這麼想，也就沒人去搞研發什麼的了。
14樓：風吹秀字旗
會 ，明朝後期小農經濟已經開始解體，資本主義萌芽已經出現
15樓：
明朝後期已經出現資本主義萌芽，買賣盛行，但工業代替手工業就不一定了，在中國機械工業的工匠社會地位一直不是很高
16樓：高富帥殿下
應該不會，因為固有的正式體制體制沒有改變，必然會制約其經濟制度的改革進步。
17樓：笨以下
應該很難，因為中國的封建思想根深蒂固，到明朝末年時已經延續了兩千多年，嚴重的束縛了資本主義發展。
18樓：匿名使用者
在明朝中後期，在東南沿海一些地區已經出現了資本主義形式的僱傭關係的商品經濟，按照社會發展規律來說，會不會出現工業革命還是有可能的。
19樓：匿名使用者
不會的，不用說明朝，就是現在的中國科技發展其實都是在外國的技術逼迫下發展的，沒有原創力就說明了這個原因，假設現在外國消失了，中國只能是繼續停滯不前的
20樓：夏新的號
會，因為陸王心學的興起和變化，導致了思想的繁榮，當時性解放都是中國人最先提出來的，還有君主立憲，比歐洲早200多年，而且當時的經濟是很發達的，你看中國文學最繁榮的時候是什麼時候，明朝唄，思想的繁榮必定會導致工業革命的興起的，而且明朝之所以被後金滅掉，很大的一個原因就是資本主義的興起。
21樓：匿名使用者
不會出現，對比英國出現工業革命，你就可以看出，政治上，封建官僚佔統治地位，他們不會發展不利於穩定他們統治的資本主義。經濟上中國資本主義經濟只是萌芽，不會佔統治地位，小農經濟束縛了勞動力，沒有自由勞動力，沒有市場，資本主義經濟是很難發展的。再者傳統上，中國商人賺了錢，買房置地，不會用資金改革生產方式，無法推動技術革新。
22樓：別害怕不是好人
按道理來說16世紀的中國已經有了資本主義的萌芽 但是被封建主義殺死在搖籃之中 所以不會率先開始工業革命
23樓：life深陷其中
有兩句話。一句是萬事皆有可能。還有一句是沒有假若。如果用排列組合來說，各種假若就有得出各種結果
如果當初清朝時候中國沒有閉關鎖國跟別的國家一起完成工業革命，那麼現在中國會變成怎樣？？
24樓：明明就風雨同舟
可能嗎？小農經濟就已經決定了。。。而且當時人們以八股為重誰在意那。。。。。
25樓：車毅凡
可能像英國一樣採用君主立憲制
中國如果提前結束了閉關鎖國，進行了3次大規模的工業革命會成為強國嗎？（不一定排第一）
26樓：一葉能遮天
首先當時中國封建制度是相當完善的，統治非常牢固，就算提前結束閉關鎖國，讓大槍大炮進來，由於當時觀念問題，推行工業革命是很困難的。畢竟這會產生資本主義對封建制度會有衝擊，封建地主對此是抵制的。當然如果你所說的工業革命都進行過，起碼那一百多年屈辱史，就會消失，兩次世界大戰，起的作用就大了些，世界格局n應該會有很大不同的
27樓：匿名使用者
假設歷史是一種架空歷史，是對現實歷史的不滿和牴觸。就像一個人一樣，也許他力大無窮、也許他智慧無雙、也許他精於生意，總之是既有缺點又有優點。所以，三次世界革命不會發生於同一個國家一樣，沒有誰會擁有一切。
即使中國錯失了三次工業革命的大潮，只抓住了一個尾巴，第四次工業革命的大潮來臨時，中國依然是弄潮兒。很多人對中國近代的屈辱歷史充滿憎恨，但我卻認為正是經歷了這樣的傷痛，中國才會成為這個世界的守護神，才能在成為世界第一後不推行霸權主義和單邊世界，才能帶領人類征服宇宙，而不是在地球窩裡鬥。
28樓：匿名使用者
那肯定會！改革開放近四十年了，現在綜合國力基本上已排列第三了，
閉關鎖國是哪個朝代
閉關鎖國要看性質，明朝初年是不禁海的，但是中後期沿海地區倭患嚴重，所以朝廷就下了禁海令，主要是為了防備倭寇。民間或者說那些世家大族，依舊在跑海商賺錢，就連明朝廷也把絲綢運往波斯 印度一帶售賣。所以明朝的禁海實際上是對外，而不是對內的。而且明朝歷史上好幾次禁海，後來又開海。比如嘉靖帝時期倭亂非常嚴重，...
清代閉關鎖國對中國社會造成了什麼影響
閉關鎖國的影響從正反兩方面來考慮。該政策雖對西方殖民者的侵略活動起過一定的抵抗作用，但它限制了我國對外 和航海事業的發展，使中國喪失了對外 的主動權，阻礙了生產的發展 技術的進步和中西文化的交流 該政策不能扭轉中外力量的對比，反而導致了中國的閉塞 停滯 倒退，使中國在世界上逐漸落伍了。明清實行海禁和...
除了清朝，明朝閉關鎖國外，還有什麼時候閉關鎖國？
首先個人不認為明朝的海禁並不意外著真正的閉關鎖國，非要說這樣也算閉關鎖國的話，那麼除了明清兩朝外，還有宋朝也幹過這事。首先在宋朝第二位皇帝宋太宗趙光義的時候就開始了全面的海禁，在 宋史 裡的 太宗本紀 記載 雍熙二年 985年 九月趙光義 禁海賈 同樣在 宋史 食貨志 可以找到，宋太宗趙光義於太平興...