1樓：
按照你的描述，現場沒有剎車痕跡，估計已經無法對對方車輛可能超速的假設作取證了。\r\n\r\n另外，根據碰撞的部位，本應你方車輛先通過路口，但是有你闖紅燈的行為證據在先，在雙方都是機動車的前提下，即使找到對方超速的證據，估計也不能對責任的認定產生多大的影響。（對方是綠燈，按理說不存在避讓路口其他機動車的規則，即使超速也不能成為無法及時避讓造成事故的主要原因）
我由東向西行駛，對方由北向南行駛，我已經通過一大半路口，對方撞我車後輪，請問責任怎麼劃分？10
2樓：幸福詮釋
要看有沒有紅綠燈，如果在正常情況下通行，對方車撞了你的後輪那主要責任人是對方
我的車由東向西行駛和一輛由北向南的車相撞，我是負全責嗎，是應該讓
3樓：匿名使用者
world. if you seriously desire to deceive me
我的車由東向西行經無訊號燈和標誌的十字路口與由南向北行駛的車相撞。他的車頭撞在我的駕駛室車門。
4樓：匿名使用者
現在不分主道次道。通過沒有訊號燈和讓行標誌的十字路口，應避讓右方來車，讓右方來車先行。你東向西，他南向北，你是他的右方，他應讓你。因此應該是他全責或主責。
我駕駛轎車由東向西行駛和一輛由南向北行駛的轎車相撞部位是我後槓和他前臉請問誰的責任大
5樓：起個名得半年
他的責任大，因為你的車已經馬上開出去了，他基本屬於追尾了。如果撞你車頭右側那應該是他的責任，裝左面應該是同責吧。
我的車由東向西行駛，對方由北向南行駛，我的車一過路**了，對方的車撞上我的車尾是誰的責任
6樓：匿名使用者
光聽你說沒有用，這樣的事兒最終還是需要警察解決才有說服力。與當時的交通訊號有關。
一個從東向西,一個從北向南行使的車相撞,而從北向南的車方的左方的燈位置，撞著從東向西行駛車的後門，
7樓：小一九九九
這個明顯是十字路口，應該有訊號燈的，不可能相撞的，沒訊號燈的路口，也應該一停二看三通過，就責任而言，應該是從東向西的車頭先通過了交叉點，是從北向南車的責任。
我的車由東向西行駛，對方車由北向南行駛，經過無標識十字路口，對方撞在我的右側兩車門及後部
8樓：黃槿
那肯定要看主路是誰？有沒有倒△標誌，有倒三角的一方全責
我的車由東向西行駛，對方車由北向南行駛，經過無標識路口，對方撞在我的右側兩車門及後部
那肯定要看主路是誰？有沒有倒 標誌，有倒三角的一方全責 我的車由東向西行駛，對方車由北向南行駛，路口沒有訊號燈，對方車撞 無燈路口，讓右邊的車先行，所以你負全責。我車由北向南行駛經過無紅綠燈和無任何標識的十字路口和一輛由東向西行駛的車輛發生碰撞，怎樣曲分責任 根據交法，無訊號燈路口遵循石方先行的原則...
A由北向南行駛，B由東向西行駛，B車已過中心線，A撞撞到了B
條件給得少，分多種情況考慮。一 無紅綠燈 1 沒有主幹路標誌 b車全責。理由 讓右側來車先行2 哪個方向有主幹路標誌 另一個方向車全責。理由 幹路先行。二 有紅綠燈 1 誰闖紅燈 誰全責。同時闖，同等責任。2 都是綠燈通行 後一輪綠燈通行車輛全責。上一輪綠燈亮前進入路口，紅燈亮後還未出路口的車輛有優...
由東向西行駛與由南向北行駛的車輛相撞。有大陸優先的說法嗎？責任如何認定
首先要確定你的事故地點 是十字路口嗎？有沒有訊號燈和讓行標誌雙方都是機動車嗎？如果是十字路口，雙方都是機動車，那麼就適用讓右原則，要讓自己右側的車輛先行，事故中由東向西的，要讓由南向北的先行，否則發生事故就是由東向西的全責或者主責。如果是主路和支線的情況，那麼主線的車輛到路口時要減速慢行，確認沒有問...