1樓：向死而生的態度
在我國古代，戰役是比較多的，尤其是在國家的邊境地區，很容易受到外敵的侵擾，所以歷朝歷代都會有皇帝派兵駐守邊疆。那麼這些邊關的將領手握重兵，為什麼舉兵造反的人比較少呢？之所以很少有大將會發生造反的行為，與以下三個原因有關。
第一就是軍需的問題。想要舉兵造反最重要的就是糧草**等，所以雖然邊關將領手握重兵，但是如果沒有後備的補償能源，那麼也是萬萬不行的，畢竟在他們鎮守邊關的時候，這些軍需都是由朝廷按時發放的。所以一旦邊關的將領造反，那麼首先要考慮的問題就是如何解決士兵吃飯的問題，畢竟幾十萬大軍所需要的糧草不是一星半點的。
第二就是鎮守邊關的將領的家屬一般不會帶在身邊，反而是留在京城。所以如果邊關的將領有造反的行為，那麼作為皇帝首先就會把會將領的家屬囚禁起來。因此對於一個熱血的邊關將領而言，顧及到一家老小也不會出現造反的行為。
最後就是古人比較注重聲譽。在古代社會中，古人都非常注重君臣之禮，所以邊關將領如果出現造反的行為，那麼是會被天下人所恥笑的，這對於一個軍人而言更是一大恥辱。除非是皇帝荒淫無道或者被人挾持，才會打著清君側的名義進行造反。
綜上所述，邊關的將領雖然手握重兵，但是出於多方面的顧慮，造反的機率是非常的低。
2樓：妍人溫故
邊關將領的責任就是負責保衛邊關自然不會危及**。古時候的軍令十分嚴格，邊關將士也十分愛國，自然不會去起兵造反。
3樓：洛白川
在我看來古代邊關將領手握重兵，但是能去邊關當將領的基本也都是心腹。
4樓：愛歷史的追夢人
古代一般鎮守邊關的將領，朝廷為了防止他們造反都會把家人留在京城做人質，這樣就會牽制他們的力量。
5樓：
古人看重君臣之禮，也有可能將領自己手中的兵不夠精銳，不夠完整。
6樓：baby壞小孩
因為在古代對三綱五常比較看重，君臣之綱看的很嚴重，如果謀朝篡位會被後人所唾棄。
7樓：公子世無殤
古代人都信奉君要臣死，臣不得不死，皇帝在他們心中地位都很高。
8樓：暖暖
軍隊主將子嗣必須留京(人質)，皇權忌憚將權，但是要打勝仗，又無可奈何。而且每一個手握重兵的將軍中身邊派一個監軍，這些將軍基本上都是皇帝的心腹。
9樓：若羌無西窗燭
因為古代都比較將忠君，如果一位大將出現造反的行為，那麼是會被天下人所不恥的。考慮到這個原因，很多的大將即使手握重兵，也是不會出現造反行為。
古代將軍手握重兵，但是卻很少有人起兵造反，他們在害怕什麼？
10樓：風逝
古代倡導忠義，不能隨便背叛主公。擔心社會的譴責。
一個人的力量很薄弱，容易受到其他將軍的攻擊。
一人造反，株連九族。不成功，則成仁。沒有把握，絕對不能走這一步路。
11樓：匿名使用者
很多時候武將們的兵權都是皇帝賦予的，如果造反，士兵們跟不跟他造反真的是個問題。尤其是大一統王朝的上升期，國家控制力強大，**能夠調動其他地方的軍隊鎮壓叛亂，甚至在有些朝代，拱衛京城的軍隊是全國最精銳的。所以造反不是說造反就能造反的。
12樓：匿名使用者
雖手握重兵，但是他的家族、家人全在皇帝手上，對這些將軍起到威懾作用。
13樓：憶一木一浮生
他們不是害怕什麼，他們沒有一個理由去造反，並且他們手中的兵權是皇帝給予的，士兵們未必會配合，他們也沒有財力來支援他們的戰爭。
14樓：常大大璐
其實他們並沒有害怕什麼，只是因為他們受受封建統治時間長了，便認為自己就應該效忠皇權。
15樓：斜陽下的寶寶媽
因為一人造反全家被斬，不想因為自己的過錯連累到家人，主要原因是士兵沒有財力和實力，沒有造反的必要。
16樓：匿名使用者
一是家人受牽連，二是皇上是明君有誰會去放著平靜的日子不過當反賊，當將軍的更能體會家破人亡，流離失所的痛苦
17樓：
因為他們的權力都是皇帝給的，他們也害怕天子暗中留有一手，而且如果自己起兵造反，很有可能會連累遠方家人的性命。
邊關將軍手握重兵，為何很少人選擇起兵造反呢？
18樓：特立獨行
為什麼手裡握著重兵的將軍卻很少有人造反呢？其實有以下幾個因素。第1，邊關的將軍造反名不正，言不順。
古代對於造反是十分講究出身的，就像趙匡胤，不也是名正言順的藉口嗎？像朱棣這一類也是有著藉口的。所以如果造反有悖於道德忠義，古人是不會選擇去做的。
沒有合適的藉口，那些邊關的將軍怎麼可能草草行動呢。所以邊關的將軍要造反，一定要鼓動士兵，讓他們從心裡面清楚這次征戰不是造反，否則讓士兵們知道這次造反很多人都不會接受，同時也要考慮到普通民眾的想法。從邊關一路打到京城，如果民眾不接受，即使得到了天下也不好穩定江山啊。
如果民眾在發起抵抗的話，那又多了一層障礙了。
第2個最大的問題就是糧食補給問題。俗話說兵馬未動，糧草先行，邊關到京城距離肯定非常遠。一路過來糧食的問題就不好解決，除非搶當地百姓的糧食，但是大部分的軍隊誰又會去做這種沒有良心的事呢。
即便是造反也很少會危及百姓的。
再看看京城這邊防守就非常有優勢了，他們不用走出京城。即使缺糧食了也可以問老百姓借，敵軍來犯護我河山，人人有責，大家都會把糧食捐給他們。
第3天就是將軍的家庭也在京城裡。將軍鎮守邊關，並不是一家老小都帶在身邊。很多在外征戰的將軍，住的地方都是在京城的，這其實就是一種變相的人質。
如果你要造反，除非不考慮家中的妻兒老小。
19樓：肉嘟嘟肉嘟
因為這些將軍雖然身在邊關，但是他們的家人卻是留在京城中，一旦他們起兵造反，那他們的家人就會成為他們的把柄。
20樓：shy桃夭
因為很多邊關將領的家人都在京城為質。再加上當時忠君思想的**，天地君親師，皇帝就是需要自己用一生去效忠的人。
21樓：匿名使用者
因為邊關將軍的家人還在京城，家裡的老人和孩子都掌握在皇帝的手裡，再說造反是要誅九族的，所有的親戚都會跟著遭殃。
22樓：小小智慧
在古代忠君思想為正統思想，皇帝代表著天子，是群臣擁護的君王，如果起兵造反，將會被記入史冊遺臭萬年。
23樓：z要好好的
這是因為邊疆將軍的家人都在都城，相當於變相軟禁，為了家人的性命，邊關將領都不敢起兵造反。
24樓：摳腳辣白菜
一個是他們本身就是忠臣，沒有這個想法，第二個就是即使有想法也只能在邊關起事，要把政權拿到得要打進京師，基本上他們的兵力做不到。
25樓：懷念那一抹嬌羞
因為名不正言不順。古代人對於造反這個詞是十分重視的，沒人想造反。就像趙匡胤，不也是以名正言順的藉口嗎？
26樓：檸檬玖柒
因為他們沒有那個心思啊，都想著怎麼對抗外敵要不然自己的性命不保，哪有時間反抗，再說天高皇帝遠的沒必要。
27樓：葫蘆娃兒啦啦
服從命令是軍人的天職，守在邊疆的將軍都比較忠心，他們從骨子裡的信念就是保護邊疆。
古代鎮守邊關的將領，手握重兵，為什麼不敢造反？
古代鎮守邊關的將領們，手握重兵，為什麼不敢造反？
28樓：愛重音4m旱
中國古代的皇帝，一般都是坐鎮京城，兵權都交給手下的將軍們，讓他們鎮守邊關。那麼問題來了，讓這些將領們手握兵權，皇帝們就不怕他們造反麼？像唐朝的安史之亂，又比如趙匡胤陳橋兵變。
皇帝的腦子也不傻，這種事自然心中有數，他們之所以能任由將領們手握重兵戍衛邊疆，而自己還能放心，是因為皇帝手中留有底牌。
首先就是監軍！能擔任監軍這個職位的，都是皇帝的心腹之人，而且多是文官。他們負責在軍隊中監督將領，地位在將軍之上。
而且監軍還會在軍隊中培植自己的勢力，讓自己足以控制將領，所以如果將軍想造反，是要先過監軍這一關的。並且歷史上，造反的多是武將，很少有文官造反。
第二個就是人質！皇帝放任將領鎮守邊關的時候，都會把將領的家眷留在手下做人質。老婆孩子們就連出門逛個街，都得提前申請。
因此沒有將領敢輕易造反，因為那樣的話會導致自己家破人亡，後繼無人。哪怕某些將帥冷酷到可以拋棄親情，那麼他手底下的將士們，也不可能盡是冷血之人，因為他們家中也上有老下有小，所以造反一事，不是那麼容易的。
第三個就是糧草！大軍在外鎮守，沒有糧草是沒法過日子的。而朝廷糧餉的下撥也是有定量的，等到你們這個月糧草吃用的差不多了，再給你撥放下一批，保證你一個月之內餓不著就可，不會一次性發放太多的。
這樣一來，從根本上就遏制住了軍隊造反的能力。
古代鎮守邊關的將領會手握重兵，他們為什麼不敢造反？
29樓：匿名使用者
這個原因其實蠻多的，我說點自己的見解吧
①平常時期，邊關的將領一般每隔幾年都會調動，這就是為了防止將領們籠絡士兵，拉幫結派（不過像備戰時期就不會了，比如岳飛北伐，三國混戰等）②造反的成本太高了，但贏得可能性卻又太低。
全國的將領不止你一個，沒有絕對的實力怎麼敢造反，要知道輸了可就是誅滅九族的大罪，而且就算你想造反，底下人也不一定想造反。③軍營中設定了監軍！能擔任監軍這個職位的，都是皇帝的心腹之人，而且多是文官。
他們負責在軍隊中監督將領，地位在將軍之上。而且監軍還會在軍隊中培植自己的勢力，讓自己足以控制將領，所以如果將軍想造反，是要先過監軍這一關的。並且歷史上，造反的多是武將，很少有文官造反。
④人質！皇帝放任將領鎮守邊關的時候，都會把將領的家眷留在手下做人質。老婆孩子們就連出門逛個街，都得提前申請。
因此沒有將領敢輕易造反，因為那樣的話會導致自己家破人亡，後繼無人。哪怕某些將帥冷酷到可以拋棄親情，那麼他手底下的將士們，也不可能盡是冷血之人，因為他們家中也上有老下有小，所以造反一事，不是那麼容易的⑤錢和糧草，大軍在外鎮守，沒有糧草是沒法過日子的。
而朝廷糧餉的下撥也是有定量的，等到你們這個月糧草吃用的差不多了，再給你撥放下一批，保證你一個月之內餓不著就可，不會一次性發放太多的。這樣一來，從根本上就遏制住了軍隊造反的能力。
我們都知道「將在外軍令有所不受」這句話，這句話通常是用來形容那些忠誠護主的將軍的，不過這句話也表達出了古代的一種狀態，在通訊技術不發達的古代，在邊疆守護著邊界的軍隊們都會聽從最高軍官的指令，正所謂山高皇帝遠，皇帝給予了軍隊最高軍官調配的許可權，我們都知道虎符這個東西，擁有虎符的人就有著絕對的調兵權，甚至有時候會比皇帝的話還管用，那麼這裡就會有人要問了，即便那些將軍都擁有重軍，為何不叛亂，或者乾脆自立為王呢？
邊關鎮守看似只是去**一坐，但事實上哪有那麼容易，敢於鎮守邊關的大將那個不是能征善戰才華出眾的，因為當外敵來犯時將軍的職責便是下達命令，制定退敵方案，以及鼓舞士氣，若是隨便找一個軟蛋來坐恐怕分分鐘就得城毀國破。第二是守邊將軍的家屬一般都在京城。這在某種程度上說，就相當於是人質，守邊將軍不能不顧及家人的生命安危，所以他們在邊疆只能是兢兢業業的為皇帝盡忠，立下戰功，讓家人免受委屈的同時，也可能早日回到京城述職並與家人團聚。
有捨不得親人的將軍，當做也會有拋棄一切的武將，比如康熙年間，吳三桂鎮守雲南的時候，他的兒子吳應熊就在京城做人質，可是那又怎樣呢？吳應熊這個親兒子也沒能擋住吳三桂那顆造反的心。當做像吳三桂這樣的畢竟是少數。
歷來造反，都是在天災人禍集中爆發的時候出現。因為官吏腐敗、橫徵暴斂，民心早已不在官府這邊了，如果趕上百年一遇的大災害，農業遭受嚴重破壞，那麼就連飯都吃不上了。與其等著餓死，還不如反他孃的，興許還能活命。
如果在有口飯吃的年代，一個大將造反了，老百姓也不會跟隨他幹這種掉頭的買賣。
古代鎮守邊關的將領會手握重兵，他們為什麼不敢造反
這個原因其實蠻多的，我說點自己的見解吧 平常時期，邊關的將領一般每隔幾年都會調動，這就是為了防止將領們籠絡士兵，拉幫結派 不過像備戰時期就不會了，比如岳飛北伐，三國混戰等 造反的成本太高了，但贏得可能性卻又太低。全國的將領不止你一個，沒有絕對的實力怎麼敢造反，要知道輸了可就是誅滅九族的大罪，而且就算...
為什麼舉白旗是失敗的意思，古代投降為什麼舉白旗
人們通常把白旗認作投降的標誌。其實從戰爭法規的嚴格意義上講，白旗乃是表示暫時休戰的標誌。早在遠古時期，交戰的雙方往往以白色為象徵向對方表示談判的誠意。於是逐漸形成一個慣例 用白色旗幟表示要求休戰談判。這一慣例幾千年來一直延續下來，至今未變。戰爭法規規定，持白旗的軍使享有不可侵犯的權利。但他們必須別外...
為什麼古代調兵時只認虎符不認將領
首先，虎符也叫兵符，最早是用青銅器製成的伏虎形狀的令牌。在古代是一種帝王授權於將領調遣部隊權利的憑證，也是除了皇帝玉璽之外最重要的軍事權利的象徵。其次 古代的統治階層為了維護自己的權益和地位不受到威脅，也為了防止形成皇權之外的軍事集團，於是想出了製造兵符來控制將領權利的方法，有效的遏制了亂臣賊子調兵...