1樓：我愛家鄉李念
蘇洵 從賂與不賄賂秦來講，嚴密精準的闡述了六國破滅的道理
2樓：許鳧荏
關於六國破亡的原因 不同的人有不同的看法 蘇洵從賂秦著眼表達自己的看法 而蘇轍則是指出團結的重要性 都有自己獨到的見解 但就史實來說 六國滅亡是歷史必然 所以兩人的見解都是片面的
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點有何不同
3樓：水滴一滴一滴
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點的區別如下：
1、滅亡的根本原因不同
蘇洵認為，六國滅亡的根本原因在於，其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保，但卻在無形之中削弱了自身的國力，同時使自身失去了可依靠的互助國。
而蘇轍認為，六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓、魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果變不會至於此地。
2、論證角度不同
蘇洵的《六國論》從「賂秦而力虧」的角度論證六國破滅的原因，最後引出「為國者無為積威之所劫」的歷史教訓。
蘇轍的《六國論》則從「韓魏附秦」招致六國相繼破滅的角度，批評六國之士的「慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢」。
3、主旨不同
蘇洵《六國論》的主旨在於批評秦的過失，揭示秦王朝覆滅的原因，總結歷史教訓，希望漢文帝明白失民心者失天下的道理，以仁義治天下。
蘇轍《六國論》實為借古喻今，希望北宋統治者不要向契丹、西夏割地獻物，妥協投降。六國滅亡的根本原因應該是違反歷史發展的趨勢。但本文論述亦有理有據，很有說服力。
4樓：匿名使用者
蘇洵認為,六國滅亡的根本原因在於,其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保,但卻在無形之中削弱了自身的國力,同時使自身失去了可依靠的互助國.
蘇轍認為,六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力,即韓、魏國的國力,他認為若韓魏將武力抗衡進行到底,六國最終的結果變不會至於此地.
蘇洵和蘇轍的《六國論》哪個的見解更為精到？為什麼？
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點有何不同？
5樓：匿名使用者
蘇洵認為，六國滅亡的根本原因在於，其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保，但卻在無形之中削弱了自身的國力，同時使自身失去了可依靠的互助國。
而蘇轍認為，六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓、魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果變不會至於此地。
6樓：匿名使用者
蘇洵認為六國破亡的原因是爭相賄賂秦國，國力逐漸微弱；蘇轍則認為六國破亡是因為沒有很好地利用韓、魏作為屏障來對抗秦國，韓魏是秦與其他六國爭天下的關鍵。
7樓：匿名使用者
沒什麼不同，讀者的眼光不同罷了
蘇軾蘇轍蘇洵的六國論中心是什麼
論證了六國滅亡 弊在賂秦 的精闢論點，借古諷今 抨擊宋王朝對契丹和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。六國論 首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦 蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為 六國之所以滅亡，不在於它們的 不...
蘇洵寫的六國論翻譯，蘇洵《六國論》原文與翻譯
六國滅亡，不是 不鋒利，戰術不好，而弊病在於拿土地賄賂秦國。賄賂秦國，國力就不斷削弱，這就是走向滅亡的道路啊。有人說 六國相繼滅亡，都是因為用土地賄賂秦國嗎?回答說 不賄賂秦國的國家因為賄賂秦國的國家而滅亡，大概因為不賄賂秦國的國家失去了強有力的後援，就不能單獨保全自己。所以說 弊病就在於拿土地賄賂...
蘇轍的《六國論》，蘇轍的《六國論》原文
宋朝 蘇轍 六國論 愚讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里 之秦而不免於滅亡，常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊 楚 燕 趙也，而在韓 魏之郊 諸侯之所與秦 爭天下者，...