1樓：匿名使用者
六國滅亡，不是**不鋒利，戰術不好，而弊病在於拿土地賄賂秦國。賄賂秦國，國力就不斷削弱，這就是走向滅亡的道路啊。有人說：
「六國相繼滅亡，都是因為用土地賄賂秦國嗎?」回答說：「不賄賂秦國的國家因為賄賂秦國的國家而滅亡，大概因為不賄賂秦國的國家失去了強有力的後援，就不能單獨保全自己。
所以說：『弊病就在於拿土地賄賂秦國』呀。」
秦國除了用攻佔方法掠取土地以外，**之地小一些的就得到邑鎮，大一點的就得到城池。比較一下秦國因**所得到的土地，與依靠戰爭取勝所奪得的土地，它的實際數字多出百倍；諸侯因賄賂秦國而失去的土地，與因戰敗而失去的土地，它的實際數目也大百倍。那麼秦國的最大欲望，六國諸侯最大的憂患，就不在於戰爭了。
回想各國諸侯的先輩，冒霜踩露，披荊斬棘，好不容易才有了一塊小小的土地。子孫們對待這些土地並不太愛惜，拿來送人，就像扔掉小草一樣。今天割五座城，明天割十座城，然後能睡—夜安穩覺。
但早晨起來看看四邊的國界，秦國的軍隊卻又打過來了。既然如此，那麼諸侯的土地是有限的，暴虐的秦國的慾望卻沒有滿足的，諸侯奉送的土地越多，秦國侵犯他們也就越厲害。所以不用打仗，強弱勝負就已經確定了。
六國直到滅亡，按情理本來是應該這樣的。古人說：「用割讓領土的辦法侍奉秦國，就像拋柴去救火，柴不燒盡，火就不會熄滅的。
」這話對了。
齊國人未曾賄賂秦國，最終接著在五國後面滅亡，為什麼呢?是他們親附秦國而不去幫助五國。五國滅亡之後，齊國也不能倖免滅亡了。
燕國趙國的君主，起初有長遠的謀略，能守住他們的疆土，堅持正義不拿土地賄賂秦國。因此燕國雖是小國，卻在最後滅亡，這是用武力抗秦的效果。到燕太子丹的時候，把派遣荊軻去刺殺秦王當作對付秦國的計策，這才招來了滅亡的禍患。
趙國曾跟秦國交戰五次，敗了兩次，勝了三次。以後秦又兩次進攻趙國，趙國大將李牧接連擊退這兩次進攻。等到李牧因為讒言被殺，邯鄲就淪為秦國的—個郡，可惜他們用武力對抗秦國並沒有堅持到底。
況且燕趙兩國正處在秦國把其他國家幾乎要消滅完的時候，可以說智謀缺少，力量單薄，因而征戰失敗，國家滅亡，實在是不得已的事。假使楚、魏、韓三國各自愛潛他們的土地，齊國不依附秦國，燕國不派刺客去行剌秦王，趙國的良將李牧還活著，那麼勝負存亡的命運，如果和秦國相比較，也許還不容易預料呢。
唉!如果拿賄賂秦國的土地來封賞各國的謀臣，用侍奉秦國這份心意去禮待各國的傑出人才，同心協力向西對付秦國，那麼我恐怕秦國人連吃飯也咽不下去了啊。可悲啊!
六國有如此有利的形勢，卻被秦國久積的威勢脅制，於是土地天天削減月月割讓，國力不斷衰弱，以至走向滅亡。治國者不要讓自己被敵人久積的威勢所脅迫啊。
齊、楚、燕、趙、韓、魏六國與秦國都是諸侯國，儘管六國的勢力比秦國弱小，卻還可以依靠不賄賂秦國而戰勝它的形勢。如果憑天下這樣大的地方，卻追隨六國滅亡的先例，這就又在六國之下了。
蘇洵《六國論》原文與翻譯
2樓：國安雙冠
《六國論》——蘇洵 六國破滅
,非兵不利,戰不善,弊在賂秦
.賂秦而力虧,破滅之道也.或曰:
「六國互喪,率賂秦邪 」曰;「不賂者以賂者喪.蓋失強援不能獨完,故曰弊在賂秦也.」 秦以攻取之外,小則獲邑,大則得城,較秦之所得與戰勝而得者,其實百倍;諸侯之所亡與戰敗而亡者,其實亦百倍;則秦之所大欲,諸侯所大患,固不在戰矣.
思厥先袓父,暴霜露,斬荊棘,以有尺寸之地;子孫視之不甚惜,舉以與人,如棄草芥.今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢;起視四境,而秦兵又至矣!然則諸侯之地有限,暴秦之慾無厭,奉之彌繁,侵之愈急,故不戰而強弱勝負已判矣.
至於顚覆,理固宜然.古人云:「以地事秦,猶抱薪救火,薪不盡,火不滅.
」此言得之. 齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅,何哉 與嬴而不助五國也.五國旣喪,齊亦不免矣.
燕趙之君,始有遠略,能守其土,義不賂秦.是故燕雖小國而後亡,斯用兵之效也.至丹以荊卿為計,始速禍焉.
趙嘗五戰於秦,二敗而三勝.後秦擊趙者再,李牧連卻之.洎牧以讒誅,邯戰為郡;惜其用武而不終也.
且燕趙處秦革滅殆盡之際,可謂智力孤危.戰敗而亡,誠不得已. 向使三國各愛其地;齊人勿附附於秦;刺客不行;良將猶在,則勝負之數,存亡之理,與秦相較,或未易量.
嗚呼!以賂秦之地,封天下之謀臣;以事秦之心,禮天下之奇才;併力西向,則吾恐秦人食之不得下嚥也.悲夫!
有如此之埶,而為秦人積威之所劫,日削月割以趨於亡.為國者無使為積威之所劫哉! 夫六國與秦皆諸侯,其埶弱於秦,而猶有可以不賂而勝之之埶;苟以天下之大,而從六國破亡之故事,是又在六國下矣!
【譯文】 六國滅亡，不是**不鋒利、打仗不擅長，弊病在於賄賂秦國。賄賂秦國就使國力削弱，滅亡的原因啊。有人說：
「六國相互滅亡，全（因為）賄賂秦國嗎？」回答是：「不賄賂的國家因為賄賂的國家而滅亡。
失去了有力的後援，不能夠獨自保全自己。因此說弊病在於賄賂秦國啊！」 秦國除用戰爭奪取土地以外，小的可以獲得小城，大的就得到大城。
比較秦國**賂所得的土地，和因戰勝而得到的土地，實際上多百倍；諸侯由於賄賂所失去的土地，跟戰敗中失去的土地相比，實際上也多百倍。所以秦國很想得到的，諸侯很擔心的，原本就不在於作戰啊。回憶六國的先輩，冒著霜露，披荊斬棘，才得到很少的土地。
（其）子孫卻對待土地不很愛惜，拿來給別人，如同拋棄小草（比喻輕賤的東西）。今日割讓五座城池，明天割讓十座城池，然後得到一夜的安穩睡眠（比喻短暫的時間）。起來看看四周的邊境，而秦國兵馬又到了。
這樣下去諸侯的土地是有限的，貪暴的秦國的慾望沒有滿足，奉送（秦國）越多，（秦國）侵犯他們就越厲害。所以不須作戰，強弱勝敗已經分明瞭。終究滅亡，理應如此。
古人說：「用土地侍奉秦國，如同抱柴禾去救火，柴禾不用完，火就不熄滅。」這話說對了。
齊人未曾賄賂秦國，最後跟著五國滅亡了，為什麼呢？結交秦國卻不幫助五國啊。五國已經滅亡，齊國也不能倖免了。
燕、趙的國君，起初有長遠的謀略，能夠守衛他們的國土，堅持正義而不賄賂秦國。因此燕國雖是個小國卻能後滅亡，這是用兵抗敵的功效啊。等到燕太子丹用荊軻（行刺）作為策略，才招致了災禍的來臨。
趙國曾五次對秦作戰，二敗而三勝。後來秦國兩次攻打趙國，李牧連續打退了秦國的進攻，等到李牧因受讒言被殺，邯鄲才成為（秦國的）一個郡，可惜趙國使用武力卻不能堅持到最後啊。況且燕趙是處在秦（把別國）消滅得差不多的時侯，可以說是智謀和力量（變得）勢孤力弱、處境危急，戰敗而亡國，實在是不得已的。
當初假使（韓魏楚）三國各自愛惜他們的土地，齊人不歸附秦國，刺客不到秦去，優秀將領（李牧）仍健在，那麼勝負的定數，存亡的道理，應當能夠與秦國互相較量，（結局）或許還不容易預料。 唉！（如果）用賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下的奇才，合力對付秦，那麼我恐怕秦人會害怕得連飯也吃不下去啊。
可悲呀！有像這樣（強大）的國勢，卻被秦國久負的威勢挾制，天天削減月月割讓，因而趨於滅亡。治理國家的人可不要使（自己）被積蓄的威勢所挾制啊！
說起來六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦弱小，卻仍有可以不用賄賂（的方法）來戰勝秦的可能性。假如以（現今）偌大的天下，屈尊而重蹈六國滅亡的舊事，這就又列於六國的下等了。
六國論翻譯
3樓：牙牙的弟弟
《六國論》是北宋蘇洵創作的史**。
譯文：六國滅亡，不是**不銳利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，自己的力量就虧損了，這是滅亡的原因。有人說：「六國相繼滅亡，全都是由於割地賄賂秦國嗎？」
回答說：「不割地賄賂秦國的國家因為割地賄賂秦國的國家而滅亡。因為他們失去了強有力的外援，不能單獨保全。所以說：『弊病在於割地賄賂秦國』啊！」
秦國除用攻戰的方法取得土地之外（還得到諸侯的割地賄賂），小的就獲得城鎮，大的就獲得都市，把秦國由**賂得到的土地與戰勝而得到的土地比較，實際上有一百倍，把諸侯賄賂秦國所失去的土地與戰敗所失去的土地比較，實際上也有一百倍。
那麼秦國最大的慾望，諸侯最大的禍患，當然就不在於戰爭了。回想他們的祖輩父輩，冒著霜露，披荊斬棘，因而才有一點點土地。可是子孫們看待它卻很不珍惜，拿它來送人，就像拋棄小草一樣。
今天割去五座城，明天割去十座城，然後才能睡上一夜安穩覺。待起床一看四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，暴秦的慾望沒有滿足；誰送給它土地越多，它侵犯誰就越急。
所以不用打仗，誰強誰弱、誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到滅亡的地步，按理本來應當這樣。古人說：
「用土地侍奉秦國，就像抱著柴草救火，柴草沒有燒完，火就不會熄滅。」這話說得在理啊！
齊國不曾割地賄賂秦國，最後也隨著五國滅亡，為什麼呢？這是因為它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國滅亡之後，齊國也就不能倖免了。
燕國和趙國的君主，起初有遠大的謀略，能夠守住自己的土地，堅持正義不賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻滅亡在後，這是用兵抵抗的效果啊。
到了燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的策略，才招致滅亡的禍患。趙國曾經與秦國多次作戰，敗少勝多。後來秦國又兩次攻打趙國，李牧接連打退了它。
等到李牧因受讒言被趙王殺害，都城邯鄲就變成秦國的一個郡，可惜它用兵抵抗卻沒能堅持到底啊。況且燕趙正處在其他國家被消滅了的時候，可說是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。
假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地，齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國，趙國的良將李牧還活著，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，也許還不容易估量呢。
唉！如果六國把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下非凡的人才，齊心協力向西對付秦國，那麼我擔心秦國人連飯也咽不下喉呢。可悲啊！
有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！
六國和秦國都是諸侯，他們的勢力比秦國弱，可是還有能夠不割地賄賂而戰勝秦國的形勢。如果憑藉偌大國家，卻自取下策反而重蹈六國滅亡的覆轍，這就又在六國之下了！
原文：六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。
或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：
不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。
子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。
故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。
至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。
且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！
有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
六國論主要說的是什麼，蘇洵六國論的兩個分論點是什麼？
論六國破亡的道理，弊在賂秦，先講秦威脅所得的地比打仗得的多，齊國又投靠秦國，不幫五國，燕趙雖然死拼，但太弱小，良將又被害死。最後總結六國受到秦國長期的威勢所迫，一直賄賂秦國。最後戍卒起，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土。請認真閱讀 六國論 及譯文,簡述 六國論 講了什麼內容?六國論通過秦國的成功和失敗討論...
蘇軾蘇轍蘇洵的六國論中心是什麼
論證了六國滅亡 弊在賂秦 的精闢論點，借古諷今 抨擊宋王朝對契丹和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。六國論 首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話 六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦 蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為 六國之所以滅亡，不在於它們的 不...
蘇轍的《六國論》，蘇轍的《六國論》原文
宋朝 蘇轍 六國論 愚讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里 之秦而不免於滅亡，常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊 楚 燕 趙也，而在韓 魏之郊 諸侯之所與秦 爭天下者，...