1樓：威玄龍
當然是現代好，你的那個朋友真是看古裝劇看多了，以為古代都是俊男靚女，吃個飯出手都是幾兩**，然後揮揮手說不用找了那種，標準傻白甜型的。
為什麼說現代比古代好呢？
1、交通方面
俗話說的好，「寧為太平犬，不為亂世人」。古代雖然有治理的非常好的時代，但是那個時代的行政能力畢竟有限。城池之外就是亂世，遵循叢林法則。
要不古代外出哪來那麼多規矩，都是碰到的危險太多了導致的。在現在你隨時可以來一場說走就走的旅行，古代你就會被拘禁在一個地方不準隨便遷移，要外出需要當地官府開具路引才能外出，限制極多。
2、飲食方面
古代的飲食種類絕對沒有現在的多，現在我們吃的蔬菜中，凡是前面有「胡」「洋」「西」之類的，大多數都是外來物種，古代沒有的。甚至古代的麵食也只有有限的幾種。這還是你在古代衣食無憂的情況下，所以你去古代要做好忍飢挨餓，吃了上頓沒下頓。
或者水土不服，胃口不好的準備。所以說，但凡有人說古代比現代好的，就怪袁隆平讓她們吃飽了撐的。
3、生活方面
古代絕對沒有電，所以你去古代就要做好摸黑的準備。同樣，因為沒有電，所以手機、**、網路等等統統沒有了。所以你去古代，到了晚上你就睡覺吧。沒有機會在網上發文說古代比現代好了。
4、法制方面
古代根本就沒有人權一說，如果遇到粗 暴 執 法或冤 獄什麼的，你就等著把牢底坐穿或祈求皇帝心情好來一次大赦吧。
還有好多，這裡就不一一列舉了。
所以，但凡說古代比現代好的人，都是吃飽了撐的，理想主義、矯情、傻白甜型的。
希望對你有幫助
2樓：未藍
歷史是在發展的，時代也在不斷的進步，這是不可逆的,單純的評價古代和現在哪個好並不客觀.簡單的從溫飽揭露下古代人民的生活狀況吧.
不論是國內還是國外，普通民眾的溫飽問題始終都得不到解決,中國真正解決糧食問題是在袁隆平之後，在此之前，中國五千年的文化史也可以稱之為一部飢餓史.
舉個例子：宋朝的的時候我國gdp佔世界70%，是我們引以為傲的唐朝盛世的4.5倍，可以說是相當富裕了吧.
但是在宋朝統治的319年中，卻爆發了433次農民起義，平均每年1.4次.為什麼會起義呢，真的有那麼多人想篡權麼，當然不是.
原因非常簡單，缺衣少糧...也就是吃不飽飯.宋朝的經濟很繁榮，提供了很多工作的機會，但是大部分普通人還是掙扎在溫飽線的邊緣，而且貧富差距巨大，這個問題自古以來都是存在的，也不可能解決的，社會本身就是分階級的，而讓最底層的人民能夠解決最基本的生存需求也是衡量一個時代好壞的基本標準尺度.
現代由於物流的發展你可以隨時吃到你想吃到的大部分食物，人類獲取食物的成本越來越低，再也沒有人會受到飢餓的困擾，飽暖思淫慾，只有在最基本的需求得到解決後，才會有更多發展的可能.另外提一句，別以為國外比我們好哦,全世界都一樣，王公貴族不會擔心這些問題，中世紀的歐洲老百姓的飲食主要以啤酒，和硬的要死的麵包為主,而且由於宗教原因，一年中至少有一半時間是不能吃肉的.....
3樓：清風king逸
康乾盛世指的是社會安定，而不是經濟有多發達。細數中國古代各個時期，沒有戰亂的年頭真不多。作為沒有安全保障的普通人，到了古代就是路邊碎骨。
相反，若是富豪之家，到了古代就是到了天堂。
如果不考慮戰亂，也有一定社會地位，古代還是比現代好：沒有就業壓力，沒有水空氣土地等汙染，不必愁相親，飯來張口衣來伸手...........至於有沒有電，如何娛樂，這都簡單，古代人比現代人會玩兒。
交通不便利？有錢你怕什麼？法制不健全？
有錢你怕什麼？飲食簡陋？有錢你怕什麼？
4樓：無奈是緣
依在下看來；古代比現代好，我寧願出生在古代每個方面有每個方面的好處
好處；在古代，有很好的空氣不用擔心空氣汙染河水比現在要乾淨
古代人比現代人要勤勞
…………
壞處；沒有先進的科技
沒有一些質量高的物品
…………
額偏愛古代
5樓：匿名使用者
社會是在進步的，雖然現代存在各種問題，環境差、房價高、生存壓力大，但是比古代還是有不少優越性的，出行方便，娛樂專案豐富，舒適度更高等等。而且古代皇帝再會管理，也是有很多黑暗的地方。
6樓：中原小象
當然現代好，因為古代99%的人飯都吃不飽——無論皇帝管理能力如何，生產力達不到的情況下，大多數人只能餓肚子。
7樓：
大部分時候我覺的古代好。比如古代不需要擔心犯**罪。（女的一般都自殺了）
古代你有本事就可以得到很多東西。現代你再有本事也不一定使得上~古代你可以因為殺了人而成為英雄。現代你會因為殺了人成為罪犯。
古代你可以三妻四妾，現在只能出去偷香
還是古代好啊。現代過於拘泥了。
古代大多都貨真價實。現代呢。貨不真價更不實/簡直是悲哀啊。
現代唯一好的就是通訊和交通/
8樓：被豬蠢到哭
古代？有亂的時代，也有相對繁榮的時代。這還是要看人，看人的心態，尼泊爾是世界上最不發達的國家，但他的國民幸福感可要遠高於中國人把。
9樓：匿名使用者
我覺得在古代好一點，雖然現在什麼都好了，經濟都好了，卻你們沒有發現這個社會變了嗎，即使有了主席都不會管這種小事情。雖然古代有很多農民起義，很難逃過一劫，死的也早，但是古代不像現代，管的一點都不嚴，以前是君主社會，有君主制，現在卻是自由的，在外面有可能就會遇到小偷這些的，我覺得我很想生在古代看看。
10樓：羽王劍
她把自己代入錯了身份
翻翻她的家譜，她確定自己身份在
古代有資格接收「皇帝」的管理麼？「天高皇帝遠」這句話細細品味一下，甚至不用**，怕不是一屆魚肉鄉里的鄉紳，甚至身無分文單有一膀子力氣的惡霸就能把她全家往死路上逼
11樓：匿名使用者
古代好啊,因為很多人都有武
功就算是窮人也不會被欺負因為有武功可以防身嘛,不過現代也有壞處,就是被人欺負想還手又打不贏***的那些死傢伙
古代男人都權利大不用虧搓衣板,因為現代的女人都他媽太凶了,你要是男人的話,我勸你還是古代好哦..嘿嘿 支援樓上的回答
12樓：日和月
古代可以無憂無慮，現在除了不愁吃不愁穿，沒什麼好
13樓：電子學弱
現代好，在古代，要一個人死很簡單，至少現代有法律監管，就是地位再高也不能決定一個人的生死
14樓：暗香疏影閣
當然是現代好，現代法律健全，科技發達，而且古代沒有電燈，電視，網路，對於習慣了資訊高速公路的現代人來說一定是非常無聊的，夏天沒空調，冬天沒冷氣，這些不說，古代皇帝再會管理也是封建統治，人民依舊屬於被壓迫的階級，統治者不可能做的人人平等，更不可能廢除酷刑等嚴酷的懲罰，普通百姓能吃飽飯就不錯了，戰亂之世人命不保，逃都沒地方逃，還有交通問題，醫療問題。。。。你去最窮困的山村體驗一下就知道了
15樓：紓夜
看自己，我們不知道古代則樣，只是從書上看過嗎，又有誰說古代就沒有現代複雜呢
16樓：姑蘇夜鍾
各有所長，各有所短。
17樓：匿名使用者
我們沒生活在古代，無法體會到古代的人的感受，但社會是向前發展的，無論從制度和生活質量，古代都是無法與現代相提並論的。古代夏天沒有空調，無聊時沒有電視，想親人沒有手機，出遠門沒有火車，想想這些，我們應該感到滿足。
18樓：匿名使用者
是什麼時代好？其實是由人的心態來決定的，一個對生活失去信心，絕望了的人應當什麼時代都不好，比如屈原、范仲淹等憂國憂民之輩，這樣的人無論生活在什麼時代責任感都會壓得他喘不過氣來；而諸如西晉的劉伶、唐朝的李白之流，「以天為被，以地為床，做個酒中仙」這樣的人應當古代、現代都是好的。什麼時代對他們來說沒有多大意義。
19樓：老鴨子蛋蛋
對我們這些平民百姓來說古代比較好、現代壓力太大了、
20樓：匿名使用者
現在基本上不會餓死人，國內基本上不打仗，在我看來已經是最好的時代了。
大家覺得現代好還是古代好Why，辯論會 古代好還是現代好？
現代啊，你想像，古代沒有電，手機，電腦，電視的娛樂沒了，電燈，冰箱，洗衣機，空調，電風扇，電飯鍋，基本的生活電器沒了，工廠，公司，集團沒了，沒法上班，你想象一下天天下地種田，面朝黃土背朝天，當然，有錢人家不用這樣，可是古代一個鎮上也就一兩家能夠不用辛苦種田的吧，古代當然沒有現在這些零食，只有點心，瓜...
買現代ix35好還是本田xrv好
本田xrv 現代ix35 起亞智跑到底該選哪個？回答您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦 作為一款家用suv來說，空間是最重要的。從直觀資料可以看出現代ix35的各方面資料都優於本田xr v。乘坐體驗來說的話，前排並無太大差異，後排的頭部空間和腿部空間ix35會略大於本田xr v...
是蘇州好還是杭州好 是青島好還是大連好 是大理好還是桂林好
大連好 大連環境比青島的好，氣候也比青島的好蘇州好 蘇州的歷史環境比蘇州的好，自然景觀也比杭州強大理要比桂林好 儘管這麼比有點太片面，但是我自己的感覺 雖然有言 桂林山水甲天下，但是大理的氣候非常非常棒，那可是全年都好，不分季節的 北京好，北京的經濟前景要比上海強，畢竟北京是首都，經濟與文化，政治的...