1樓：匿名使用者
都好看圍城的讀者相對較多
兩者藝術性不相上下,邊城側重憂鬱,哀傷和唯美,圍城揭露社會百態,黑色幽默,更有諷刺意義
思想性方面圍城的現實意義比較明顯
2樓：百度使用者
《圍城》更有趣味些,但不是每個人都能理解那些高深的玩笑,也更少人能理解在這些裡藏的作者深深的悲哀
《邊城》是本人最喜歡的書之一,看過n遍了.非常之好.沖淡而有情深,藝術性極高.
兩本書都有龐大的讀者群,不能簡單的作比較.
前些時候,《亞洲週刊》評選了「二十世紀中文**百年百強」.這兩部書都入圍且進入前10強.《邊城》第2,《圍城》第5.
3樓：愛絡亞
這個，都很好，仁者見仁，智者見智。
我覺得作為「湘西派「的沈從文在文學史上的地位更為重要，藝術性更高。
但我更喜歡看《圍城》
《圍城》的思想更為貼近現代，有現實意義，《邊城》只是描繪了一個風景美麗，民風淳樸的邊城，藝術性高於思想性
以上僅個人意見
4樓：秋歌冬戀
《圍城》側重揭露人性本身的弱點，而《邊城》側重寫男女之間最純美的情愫。但都值得一讀。
5樓：匿名使用者
它們風格不同 淺顯地說 如果《圍城》寫得比較現實化 那麼《邊城》則寫得比較浪漫化 給人的感覺完全不同 我個人喜歡《邊城》
6樓：匿名使用者
看個人喜好吧，我比較喜歡《邊城》，喜歡他的憂傷和那裡的優美的環境。
沈從文的《邊城》楊繹的《我們仨》錢鍾書的《圍城》林海音的《城南舊事》哪個好看
7樓：匿名使用者
簡單的說，邊城和圍城是愛情劇，我們三和城南舊事是回憶流。
邊城是農村二
內兄弟爭一女，圍城是知識分子思考容人生。我們三是媽媽回憶一家三口，城南舊事是女兒回憶兒時。
愛情劇裡是社會縮影，可以感受到階級衝突和人性矛盾，回憶流裡是真實，矛盾衝突不打，平淡中見真情。
端看你的口味。
8樓：文夙
個人感覺《圍城》比較好看，好玩有趣，《邊城》剛看完，主要描述幾十年前湘西人質樸單純的，類散文。《我們三》屬於紀實散文吧，《城南舊事》沒有看過。
9樓：hero飛鵬
個人覺得《城南舊事》更好看，滿滿的回憶，也很感動，但建議你都看一下，因為這幾本書都很有文學價值，對你寫作文會有幫助的！
10樓：l壞壁
邊城 有點傷，我們三很暖，圍城比較難懂，城南舊事很清新很暖有一點惆悵
11樓：匿名使用者
這些名著無所謂好看啦，遇到喜歡的你越讀越覺得有味，都讀讀有益無害，好看這東西也是看個人口味的嘛。
除了《邊城》、《圍城》，三城之一還有一本的書名是叫什麼？
12樓：匿名使用者
文壇三城一文從網上已經刪除了，但從質疑文壇三城一文中可以看出所謂的文壇三城是指的錢鍾書的《圍城》、沈從文的《邊城》與張愛玲的《傾城之戀》。
南京大學教授徐雁做客「天中講壇」暢談如何閱讀提到了「詩文遊紅樓 三城一世界」，這裡的「三城」是《城南舊事》、《邊城》、《圍城》。
《邊城》是講什麼的，《圍城》又是講什麼的。二者相比，哪個的文學階值更高
13樓：鹹蛋超人
邊城是沈從文（現代**家，散文家，歷史文物研究家，京派**代表人物）**的代表作，是我國文學史上一部優秀的抒發鄉土情懷的中篇**。它以20世紀30年代川湘交界的邊城小鎮茶峒為背景，以兼具抒情詩和小品文的優美筆觸，描繪了湘西地區特有的風土人情；借船家少女翠翠的愛情悲劇，凸顯出了人性的善良美好與心靈的澄澈純淨。它以獨特的藝術魅力，生動的鄉土風情吸引了眾多海內外的讀者，也奠定了《邊城》在中國現代文學史上的特殊地位。
《圍城》是錢鍾書所著的長篇**。第一版於2023年由上海晨光出版公司出版。故事主要寫抗戰初期知識分子的群相。
《圍城》是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺**。被譽為「新儒林外史」。採納哦
**《邊城》、《圍城》作者
14樓：匿名使用者
樓主，很高興為你解答：
《邊城》（沈從文）：是我國文學史上一部優秀的抒發鄉土情懷的中篇**。它以20世紀30年代川湘交界的邊城小鎮茶峒為背景，以兼具抒情詩和小品文的優美筆觸，描繪了湘西地區特有的風土人情；借船家少女翠翠的愛情悲劇，凸顯出了人性的善良美好與心靈的澄澈純淨。
《圍城》（錢鍾書）：是錢鍾書所著的長篇**。第一版於2023年由上海晨光出版公司出版。
故事主要寫抗戰初期知識分子的群相。《圍城》是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺**。被譽為「新儒林外史」。
來自知道專業團隊→學習幫助
望採納！謝謝！
15樓：叫我little帥
邊城是沈從文**的代表作，是我國文學史上一部優秀的抒發鄉土情懷的中篇**。《圍城》是錢鍾書所著的長篇**。故事主要寫抗戰初期知識分子的群相。
《圍城》是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺**。被譽為「新儒林外史」。
16樓：少年主神
《邊城》是沈從文，《圍城》是錢鍾書》
17樓：匿名使用者
《邊城》：沈從文。《圍城》：錢鍾書。
沈從文一生獲得什麼美譽？
18樓：課文你來說
鍾書與沈從文，是現當代文學界的兩座高峰。錢鍾書有「文化昆錢侖」之美譽，沈從文有「星斗其文，赤字其人」之定評。知識界有
過這樣的一種說法: 二十世紀最值得看的兩部文學作品是「二城」，即錢鍾書的《圍城》和沈從文的《邊城》。兩者藝術性都很高，《邊城》側重憂鬱，哀傷和唯
美; 《圍城》以黑色幽默揭露社會百態，諷刺入木三分。
19樓：小志絕世
主要成就
是現代作家中成書最多的一個
20世紀中國最為優秀的文學家之一
著名文化史專家
我想做一個《圍城》和《邊城》的比較閱讀
20樓：柚子多多
應該說,二者沒有什麼可比性:前者是人心之複雜,後者是人心之單純.但年代是大體相同的,即抗日戰爭前後,人物都是男女罷,場景一亂一靜,寫法一諷一頌,思想已說了,人心之差.
21樓：文夢
都大致是三十年代的
《圍城》的故事可以稱為一部放蕩史,
《邊城》故事十分純淨,還有淡淡的感傷色彩.
22樓：陵北
對於你的問題忽然產copy生了一點想法，是不是提問者因為兩作品都有一個城字，所以想要對比兩文呢？ 其實要比較連個事物，不但要求兩者之間有區別，還要求兩者之間有可比性和可比價值。
這兩部作品雖然都涉及到感情，但是反映的時期不同，背景不同，人物性格和教育不同，價值觀念夜天差地別。行文的風格也很不同， 錢鍾書更犀利，生活冷味濃。沈從文清新、自然、淳樸。
其實二者可比性很少，甚至不能作為兩種情感方式的作品表現。
23樓：眉淺淡煙如柳
同意樓上的
兩者性質不同
根本沒法比較
錢鍾書《圍城所表達的主題是什麼,錢鍾書《圍城》的主題是什麼
圍城 包含著深厚的思想意蘊,一是社會批判層面。作品通過主人公方鴻漸的人生歷程,對20世紀 三 四十年代國統區的國政時弊和眾生相進行了抨擊,包括對上海洋化商埠的腐敗墮落 對內地農村的落後閉塞,對教育界 知識界的腐敗現象的譏諷。二是文化批判的層面。這一點,主要是通過對 新儒林 的描寫和對一批歸國留學生或...
錢鍾書圍城片斷摘抄，求錢鍾書《圍城》中的優美語段，可以摘抄的部分
1 那個戴太陽眼鏡 身上攤本 的女人，衣服 極斯文講究。在東方人裡，要算得白，可惜這白色不頂新鮮，帶些幹滯。她去掉了黑眼 鏡，眉清目秀，只是嘴脣嫌薄，擦了口紅還不夠豐厚。假使她從帆布躺椅上站起來，會見得 身段瘦削，也許輪廓的線條太硬，像方頭鋼筆劃成的，年齡看上去有二十五六，不過新派女 人的年齡好比舊...
求錢鍾書圍城的精彩章節，求錢鍾書《圍城》中的優美語段，可以摘抄的部分
開頭一小段兒景兒還挺個性的 紅海早過了。船在印度洋麵上開駛著。但是太陽 依然不饒人地遲落早起侵佔去大部分的夜。夜彷彿紙浸了油，變成半透明體 它給太陽擁抱住了，分不出身來，也許是給太陽陶醉了，所以夕照霞隱褪後的夜色也帶著酡紅。到紅消醉醒，船艙裡的睡人也一身膩汗地醒來，洗了澡趕到甲板上吹海風，又是一天開...