1樓：匿名使用者
你的職責是執行法律，而不論這個規定是否合理、公平。
如果沒有規定，那麼你就只有試圖調解了，向雙方講明情況，指法無明文規定的情況，要求雙方和解。還不行，就要看具體的情況了，民事方面的民法通則有幾個基本原則可以作為說理的依據，如覺得有風險，就逐級向上請示吧。
近日查得，如是合同關係中的問題，可引用合同法的基本原則。
如違反地方行政法規及規章的，可以適用損害社會公益利益，以規章為說理理由，作為認定事實及劃分責任的依據，但援引的條文只能是法律規定：合同法基本原則。
什麼型別的案子啊，講講啊，我對這樣的事挺有興趣的。
m***on@126.*** 陳
來自湖北恩施 專業解決法律問題
接受付費委託
幹嘛不講明具體的情況？
2樓：匿名使用者
法律空子就是這樣鑽的。
3樓：匿名使用者
1，查詢最高人民法院
的司法解釋，全國人大的立法解釋。
2，查詢最高人民法院公佈的指導案例。
如果上述還不能解決，就適用「罪刑法定」原則，衡量法律基本價值（正義，公平。。。）套用「法無明文禁止即允許」來結案。
4樓：匿名使用者
可以在以前典型的類似案理查詢,借鑑,我國好象還沒這方面規定,我記得英國等西方國家如果法律沒有明文規定,可以按照以前同類案子判處
法律案例 急求答案啊
5樓：搜尋文件
1.本案法官可以適用法律原則作出判決。法理學中，法律包括法律原則，法律規則。
法律規則是在法律原則下的詳細規定；通常狀況下適用法律規則，但是有三種特殊情況，可使用法律原則。以上所述情況為運用法律規則嚴重違背了社會公德，也違背了法律原則，這種情況下可採用法律原則。這涉及到法律的滯後性，空白性，之類……
2.成立。這是一個典型的案例不是用法律規則而適用法律原則的3.
會，所以法理學中規定只有三種特殊情況下，才可以採用法律原則，包括無法律規則可用，其他兩條不記得太清楚，但是你所述的案子是其中一種情況。
ps：這是一個極其經典的案例哦！加油！
6樓：匿名使用者
1.不可以，因為黃永彬
和張學英雖然不屬於事實上的婚姻關係，但在黃永彬病危期間，一直照顧，盡了事實原應該由妻子要盡的義務，而其妻子蔣倫芳卻沒有盡到其妻子的義務。另一個黃永彬對其的個人財產是有完全的處置權的，他生前所立的遺囑是不受婚姻關係所制約的。
2.法官的理由應該是婚姻法實施後，事實婚姻在2023年2月1日民政部《婚姻登記管理辦法》公佈實施以後，就不承認了。而黃永斌和張學英同居是在2023年，且之前並未離婚，其與蔣的婚姻關係受法律保護。
這個理由是不成立的，法官的審理案件時應該參考其他客觀因素，很重要的一點是在黃永彬在生病期間的情況。另外一點是黃永彬是有權對其個人財產進行處置的，如果是夫妻共同財產，那要另行處理，要區分後才行。黃永斌的財產處理是以遺贈的方式贈與張學英，而張學英並不是做為法定的遺產繼承人去取得這一權利，而是根據當事人生前的意願，以贈與的方式取得，本案適用贈與的相關規定，但就以《民法通則》第7條關於「民事活動應當尊重社會公德」的法律原則顯然是有失偏頗的。
3.這個題就不好答了，面太廣了，可發揮的空間比較大，主觀性比較強。
7樓：匿名使用者
該[案例是適用法律原則作出判決。
8樓：匿名使用者
坐等答案 很感興趣~~
假如你是一名導遊，今天要帶領遊客去參觀北京動物園，寫英語
今天我帶every one參觀北京zoo，你能look到very多的animal。完事.寫一篇英語作文 週末你去北京野生動物園參觀。請根據你所觀所感，寫一篇短文 一個人一生中都會有許許多多的第一次，第一次去動物園玩 第一次學炒菜 第專一次自己去上學 第一屬次打羽毛球 第一次一個人走夜路 而我最難忘的...
假如你是一名經過培訓合格後上崗的員工，但在工作中卻將工作做錯了，其時你是怎麼想的？又會怎樣去做
首先就是如何挽救錯誤，然後就是找出犯錯原因，最後就是杜絕類似錯誤再犯。根據你的描述，正所謂聖人都有錯的，自己做錯事，起碼自己會意識得到這是錯的，要糾正。應及時向主管部門反映情況，然後協商把這件錯的事及時做好止損，降低損失。相信領導會因為你的主動承認錯誤而會原諒你的。工作難免出錯，錯了找出原因，加強學...
假如你是一名社會體育指導員,如何提升居民體育參與體育運動的積
本次疫情，經常運動抵抗力強的，感染機率就低 假如你想成為一名社會體育指導員,應該從哪方面來提高自己的綜合素質 社會體育指 導員是要考取 社會體育指導員 證書的。社會體育指導員應具備以下素質 內 一是熱容愛社會體育指導員工作，能積極參與社會體育 二是熟悉所從事的社會體育指導的專案的基本技術 專案的比賽...