1樓：匿名使用者
有句話叫蓋棺定論，你相信嗎？你知道為什麼他叫諸葛孔明嗎？豬割了鼻子孔還是透明的。
這就是諸葛孔明的意思。有洞就能吹起，吹起來就會滿天飛。所以豬是吹出來的。
所以孔子的仁義禮智信，精華之處就在於一個字，吹！
2樓：匿名使用者
如果將司馬懿與諸葛亮相提並論，從軍事能力來說司馬懿跟諸葛亮差不了多少，同樣是託孤大臣，司馬懿收買人心，其中就郭淮和孫禮，而諸葛亮卻是剷除奸臣李嚴，司馬懿包庇兒子司馬昭，諸葛亮揮淚斬馬謖，司馬懿在剷除異己張郃，諸葛亮忠心報國，司馬懿想的軍政大權而篡位，而諸葛亮是報先帝之恩要完成統一的遺願。在蜀國諸葛亮早就一人之下萬人之上，劉嬋無能，他不僅沒有奪權，還竭盡全力教導劉嬋，鞠躬盡瘁，死而後已。雖說兩個都是聰明才智的一等人才，但諸葛亮卻更值得後人敬仰。
如果諸葛亮更有智慧，他為什麼還是敗給了司馬懿
3樓：匿名使用者
諸葛亮敗給司馬懿最要有三點原因：
1、諸葛亮受到漢族正統思想的影響，他是一個儒雅的人。謀略都被用於戰場，很少用於自身安全。他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁，死而後已」，這不是一個偶然的陳述，司馬懿受曹操的影響是「寧願負天下人，不願天下人負我」，更多的是考慮自己的安危和成功與否。
2、諸葛亮對君主的命令無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以「將在外君命有所不受」為信條，一切以軍事上的勝利為準則。司馬懿曾感嘆道：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!
」。3、諸葛亮受恩於劉備，常常想著報恩。諸葛亮曾泣曰：「吾非不知。
但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
擴充套件資料：
諸葛亮六出祁山：
建興十年（232年），諸葛亮在黃沙休兵勸農，製作木牛流馬等，並且練兵講武，準備再次北伐。 建興十一年（233年）冬，諸葛亮為再次北出祁山派遣諸軍運米，集結大軍於斜谷口，治斜谷邸閣。
建興十二年（234年）二月，諸葛亮經過三年勸農講武的準備，率大軍出斜谷道，據武功五丈原（今陝西省岐山南），屯田於渭濱，同時派使臣到東吳，希望孫權能同時攻魏。四月，蜀軍到達郿縣，在渭水南岸的五丈原下紮營寨。司馬懿則率領魏軍背水築營，想再次以持久戰消耗蜀軍糧食，令蜀軍自行撤退。
魏將郭淮認為蜀軍必會爭奪北原，司馬懿認同，便派郭淮先前往防備。果然，蜀軍到來，但被郭淮擊退。 諸葛亮考慮到前幾次北伐都因為運糧不繼，導致功敗垂成，於是開始在渭、濱的居民之間屯田生產糧食，百姓亦相安無事，一切如常。
而孫權也響應蜀漢，親率十萬大軍北上攻魏，但被魏明帝曹叡親自率軍打敗。
諸葛亮派虎步監孟琰駐武功水北，適逢水漲，阻斷了諸葛亮和孟琰的聯絡。司馬懿趁機出兵進攻孟琰。結果諸葛亮一方面派工兵架橋，一方面派弩兵向司馬懿的部隊射箭。
司馬懿看到橋快架好，只好撤退了。魏、蜀兩軍相峙了百多日，其間諸葛亮多次派人挑戰，司馬懿軍始終堅守不出。其後諸葛亮故意讓人帶一套女人的衣服、頭巾送給司馬懿，表示司馬懿就像女人一樣。
魏軍將領見此情形都火冒三丈，紛紛要求出戰，為了搪塞將領們的要求，司馬懿假意上表給魏明帝請戰。曹睿便派衛尉辛毗為軍師，到前線節制司馬懿。
司馬懿曾向蜀漢使者詢問諸葛亮的睡眠、飲食和辦事多少，不打聽軍事情況，使者答道：「諸葛公早起晚睡，凡是二十杖以 上的責罰，都親自披閱；所吃的飯食不到幾升。」司馬懿告訴人說：
「諸葛孔明進食少而事務煩，他還能活多久呢！」
諸葛亮乃分兵屯田，在魏國境內與魏國百姓共同種糧自給自足，打算長期駐紮下去，但諸葛亮卻因過於操勞而病重。
4樓：大路五點一刻
看過《三國演義》的人都知
道，論智慧、兵法、謀略，諸葛亮都遠勝於司馬懿一籌，他不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里，但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。
神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？其中的原因我認為有以下四條：
1，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，一身儒雅之氣，兩袖君子之風，謀略多用於戰場對陣，心機卻很少用於自身安危，他在《出師表》中說「鞠躬盡瘁，死而後已」，並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的「寧願負天下人，不願天下人負我」的唯我思想影響，為人處世，上陣交兵，總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。
2，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，總是用「天授皇權」的思想來約束自己的行為舉止，每次後主劉禪一道撤兵的聖旨，諸葛亮無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以「將在外君命有所不受」為信條，一切以軍事上的勝利為準則。對諸葛亮的做法，司馬懿就曾感嘆道：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!
」。3，諸葛亮受先主劉備知遇之恩，因而一生常懷報恩之心，不論平時生活，還是率軍打仗，無不以報恩為大，這就大大加重了他為人做事的負擔，曾有人見諸葛亮事必躬親，夜以繼日，就勸阻說：「今丞相親理細事，汗流終日豈不勞乎?」諸葛亮泣曰：
「吾非不知。但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!」可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，帶兵打仗一身輕鬆，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。
4，諸葛亮一生謹慎，處世小心，不論平日政務，還是率軍出征，他總是身體力行，事必躬親，甚至到了事無鉅細的地步，這樣不僅影響他在軍事上精力的集中，而且也加重了他體力上的付出，再加上他生活樸素，吃食簡單，這無疑加快了他衰老的速度;而司馬懿對諸葛亮的這些做法頗有微詞，曾有一次，司馬懿詢問諸葛亮派來的使者說：「孔明寢食及事之煩簡若何?」使者答曰：
「丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數升。」司馬懿便告訴帳下的諸將說：
「孔明食少事煩，其能久乎?」不久，諸葛亮便病逝於五丈原。
從古至今，諸葛亮始終被人們認為是正人君子，而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人，諸葛亮的正人君子的風範卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因，而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見，世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。
5樓：長風萬里送秋雁
戰術上，司馬懿不如諸葛亮，但戰略上，司馬懿更勝一籌！他知道自己單場戰鬥不是諸葛亮的對手，所以就儘量不打，而是依靠城牆、關隘的防禦進行對峙。司馬懿比諸葛亮還大兩歲呢，但不論拖蜀魏兩國國力，還是拖諸葛亮司馬懿兩人健康壽命，司馬懿都佔便宜。
魏的國力強於蜀，這不用多說。但諸葛亮雖然比司馬懿年輕兩歲，司馬懿卻料定諸葛亮必死到自己前面。這是為什麼呢？
諸葛亮要做的是鞠躬盡瘁死而後已的那種賢相，活得必然累。自己兒子又年幼，自己家族的未來也繫於自己一身。要公私兼顧又要維護自己的聲譽，諸葛亮活得確實累。
司馬懿則不同。司馬懿本就是個野心家，他不怕別人說他玩弄權術，這一點，他的壓力就比諸葛亮輕不少。而且兩個兒子也爭氣，朝中只有一個不成器的曹爽能勉強與之為敵。
司馬懿活得其實很輕鬆很自在。這樣的話，只要不出什麼極大意外（比如說房子塌了，被馬踹了）司馬懿必然比諸葛亮長壽。
司馬懿懂得利用現成的優越條件，所以笑到最後。
6樓：匿名使用者
諸葛亮作為**人物深入人心，他的所謂智慧大多是羅貫中的虛構。羅貫中為什麼要把劉備塑造為正義的代表，關羽弄成忠義的化身，諸葛亮抬高到智慧的頂峰？這全出於羅貫中本人狹隘的儒家忠君思想。
歷史上的諸葛亮更加精通內政，對行軍打仗卻是個二流貨色，在識人用人上也充分表現出他的心胸狹隘和任人唯親，蜀國人材匱乏很難不歸咎於諸葛亮的剛愎自用和目光短淺。當然他三分天下的戰略眼光也是值得肯定的，這是他一生唯一的亮點。
我們後人評價歷史人物應該依據歷史材料，而不是可笑地依據**文字。歷史**雖然也依據一定的歷史事實，但出於藝術作品的本性，虛構永遠是第一位的。認為諸葛亮是最有智慧的人，這是沒文化的老百姓一種善良的誤會，但作為當代青年，應該用更加科學、求實的眼光去看待歷史。
7樓：賣瓜少年劉二狗
因為說諸葛亮聰明那就顯得你太平庸了 說司馬懿聰明 反倒惹人注意 顯得你聰明 就像剛開始大家都覺得劉備仁義 曹操奸詐 而現在都覺得劉備假仁義 曹操真英雄一個道理
8樓：匿名使用者
別聽他們，瞎捧諸葛亮！諸葛亮的智慧全是捧出來的！古人說知人者智，知己者明！
諸葛亮根本最基礎的都做不到！如何能叫更聰明！可笑！
這兩方面司馬懿都做到了！作為作為謀士！諸葛亮也不及格，！
謀士第一謀，謀己！諸葛亮也沒做到！這樣沒有智慧的人怎麼可能和司馬懿的智慧來比！
諸葛亮用自己的道德綁架了自己！司馬懿沒有！所以諸葛亮必敗！
9樓：老苟
這本是國君之間在戰爭層面的較量,諸葛亮和司馬懿戰役層面的執行者,所以諸葛亮雖然智於司馬,卻無法使劉禪勝於曹睿,只可以贏得某些戰役的勝利,無法獲得最終戰爭的勝利!
10樓：傳說中的李六
諸葛亮是在政治上遜司馬懿一籌。諸葛亮畢生想做一代賢臣，可司馬懿想的則是讓司馬氏一統江山。
11樓：效柯
因為司馬懿的策略用的很對。他知道直接跟諸葛亮拼命不是對手，所以採用「拖」字訣，儘量不直接與諸葛亮的軍隊發生衝突，而是依靠城牆、關隘的防禦進行對峙，雙方就不再是智慧的比拼，而是綜合國力的比拼，弱小的蜀國當然不是魏國的對手了，諸葛亮的智慧也就沒有了用武之地。最終被司馬懿拖死。
12樓：最是英雄
拜託，蜀國家當讓劉備敗了個精光，兒子又是個無能之輩。諸葛亮每次北伐，都不求速勝，無論輸贏都力求穩妥，保住自己的大軍。而魏國國力強大，丟十萬二十萬大軍，還可以繼續增援。
此外，從川蜀北伐，山路遙遙兩千裡，諸葛亮每次北伐都要擔憂糧草。而中原關中都是平原，大軍和糧草運輸極為便利。
而且，司馬懿是防禦，只要他不主動出戰，專心防禦等諸葛亮糧盡就可以了。而諸葛亮是進攻，必須引誘司馬懿與自己決戰，否則就是一城一城的攻打，
13樓：匿名使用者
縱觀個人 司馬懿是與人鬥 諸葛亮則是與天鬥 縱觀兩大陣營 蜀國後期人才凋零 魏國後期人才雖然還不能和五虎大將 龐統 郭嘉那樣在某方面頂級人才 但是二流人才很多 特別是與姜維一樣各方面均衡發展的人才多不勝數 兩國綜合國力也是相差很多 所以諸葛亮並不是輸給了司馬懿 而是輸給了天和綜合國力還有人才 這三方面是他失敗的主要原因 記得諸葛亮初出茅廬的時候說過 天時地利人和 用到現狀 諸葛亮不得天時 進入魏國長期佔據之地 不得地利 文武**心不齊 朝廷內部不願北伐之人太多 宦官與主上吃喝嫖賭 拖諸葛亮後腿 此乃人和所失 違天行事 失天時地利人和 安能贏哉
諸葛亮和司馬懿誰先死，諸葛亮和司馬懿誰先死的 兩人分別活了多少歲
當然諸葛亮先死啊，諸葛亮在公元234年去世，司馬懿是公元251年去世的 諸葛亮先行一步。諸葛亮卒於公元234年八月二十八日，司馬懿死於公元251年七月。諸葛亮和司馬懿誰先死的?兩人分別活了多少歲?諸葛亮先去世的，諸葛亮活了五十四歲，而司馬懿活了七十二歲 諸葛亮181年到234年54歲司馬懿 179年...
火燒司馬懿的簡介，諸葛亮火燒司馬懿是第幾集
話說在諸葛亮第六次出祁山，由於東吳此時也從東南進軍魏國的合肥等地，司馬懿經過和諸葛亮的數次交鋒深知他的厲害而且魏主也下旨命司馬懿堅守不戰。於是兩軍便在渭南相持很久，由於蜀軍遠道而來不可久戰。於是諸葛亮想用計策把司馬懿引入上方谷，然後用事先準備好的易燃物質把司馬懿人馬活燒在上方谷。待魏延把司馬懿等人引...
司馬懿vs諸葛亮誰會更勝一籌，諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌
諸葛亮的對手是曹魏，司馬懿的對手是曹氏的生殺大權。諸葛亮北伐被司馬懿阻擋。司馬懿升官發財，用諸葛亮做墊腳石。結局 諸葛亮北伐失敗累死在戰場上。最高職位 蜀漢丞相。司馬懿成功奪下大權交給兒子，為孫子司馬炎一統三國打下堅實的基礎。最後被孫子晉武帝司馬炎，追封司馬懿為晉宣帝。之後的朝代大部分開國皇帝都效仿...