1樓：匿名使用者
矛盾雙方相互依存，一方的存在以第一方的存在為前提，雙方共處於一個統一中，正如馬克思所說的：「假如沒有小偷，鎖會達到今天這樣的完善嗎？假如沒有假鈔，鈔票的製造會有這樣精美嗎？
」再如拿一塊吸鐵石來說，一塊磁鐵有南極和北極之分，雙方既相互對立又相互依存，不可分割地共處於一個統一體中，失去了其中的一方，另一方便不能存在，如果把它們當中鋸開。能得到一塊只有南極或一塊只有北極的磁鐵嗎？不能，每塊小磁鐵又分出了自己的南北極，要是將其一極消失了，另一極也就不存在了。
我國春秋時期的思想家老子提出「有無相生，難易相成採納哦
馬克思哲學理論中為什麼說沒有對立就沒有
2樓：我是萬里風雲
說的是事物內部，沒有對立的兩個方面，就沒有統一的事物，對立的兩內個方面的互相鬥爭，推動著
容事物的發展變化，鬥爭的結果，必然會產生一方戰勝另一方，或者雙方同歸於盡，從量變到質變，舊事物的滅亡，轉化成新的事物，新事物內部一樣有互相對立的兩個方面，又對立又統一，就是說對立統一規律是事物內部的基本規律。沒有對立就沒有統一，對立和統一是事物存在的條件。
3樓：匿名使用者
沒有對立就沒有統一。因為沒有對立事物就完全一樣了。
馬克思哲學理論中有沒有《矛盾可以相互轉
4樓：情感新港灣老師
沒有。bai
絕大部分基本
du指導思想（特別zhi是在經濟和歷史領dao域內），尤其是對這回些指導思答想的最後的明確的表述，都是屬於馬克思的。我所提供的，馬克思沒有我也能夠做到，至多有幾個專門的領域除外。至於馬克思所做到的，我卻做不到。
馬克思哲學產生前為什麼沒有唯物史觀和唯心史觀的鬥爭？大神們幫幫忙
5樓：熱血動物
因為在之前，還沒有唯物主義這個定義， 基本上，馬克思之前，哲學都是以辯論學為基礎的唯心觀念
馬克思哲學中對立統一規律怎麼理解。舉例：小偷和警察的同一性是什麼，鬥爭性又是什麼？
6樓：新宇笑
鬥爭性就不需要講了吧。
統一性 ,是矛盾雙方相互
依存、相互肯定的屬性,它使事物保持自身統一，他是站在更高的一個角度上來看的，而鬥爭性是站在矛盾這兩個個體上來講的。
沒有小偷，警察的工資可能就不會很高，同樣沒有警察，小偷更會肆無忌憚。小偷作案手法的提高直接影響警察的破案能力，而警察的破案方式迫使小偷尋找新的出路。然而不管怎樣，小偷都是需要被壓制的物件
在馬克思哲學中矛盾有調和的說法嗎
7樓：dnf遊戲攻略
馬哲中矛盾bai是不可調和的 矛盾du解決的基本形式zhi主要有以下幾種型別dao：第一，矛盾一方克專服另一方。這是一
屬種較為普遍的解決矛盾的形式。第二，矛盾雙方「同歸於盡」，為新的矛盾雙方代替。第三，對立矛盾雙方經過鬥爭，最後達到對立面的融合，即融合成一個新事物，從而使矛盾得以解決。
第四，矛盾對立雙方經過鬥爭，創造出一種適合矛盾雙方可以在其中運動的形式，可稱為矛盾雙方並存的形式。第五，矛盾雙方相互分離或分道揚鑣。
8樓：匿名使用者
馬克思bai哲學中有有矛盾的du調和，這裡zhi的矛盾調和是指：矛dao盾的雙方除了版
對立，還存在統權
一、同一。矛盾的調和是矛盾的統
一、同一中的一種普遍現象。恩格斯曾經指出：矛盾的對立與調和是辯證法的核心。
在這裡恩格斯把調和與統一看成同等概念。事實上矛盾的調和除了抽象、普遍和絕對性外，還具有具體性、相對性。形而上學的調和論片面的強調矛盾調和的絕對性，認為一切矛盾是不可調和的，而馬克思的調和論是辯證的調和，承認調和的絕對性的同時還要承認調和的相對性。
幫忙啊！馬克思主義基本原理概論的一些問題解釋和判斷，大家幫忙啊~積分懸賞 100
馬克思說我沒有哲學這句話是什麼意思啊！求高人指點
馬克思在 黑格爾法哲學批判導言 中提及過哲學的消滅，其含義是指過往的哲學研究都是停留在理論上的，未能找到自己的現實基礎。只有通過無產階級的革命的實踐，通過消滅哲學，從而使哲學現實化。這也就是馬克思 哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界 的含義。當然，馬克思似乎還有另一句話 沒有哲學我...
為什麼說馬克思主義哲學是以實踐為基礎的科學性和革命
這是對馬克思主義哲學本質特徵的科學規定。1 實踐性是馬克思主義哲學區別於其他任何哲學最本質的標誌，體現了馬克思主義哲學是從實踐中來又要接受實踐的檢驗，並在實踐中不斷地發展的科學，可以轉化為人民群眾改造世界無窮的力量。2 馬克思主義哲學的革命性體現在批判的精神，而不是任何崇拜的東西，強調了馬克思主義哲...
為什麼說馬克思主義是嶄新的唯物主義哲學
實踐的唯物主義 馬克思主義哲學新之所在 現行的馬克思主義哲學教科書，大都是把馬克思主義哲學建構在物質本體論基礎上，以物質和意識的抽象對立作為全部哲學的基本問題和最高問題。其最基本的範疇是物質和意識，或存在和思維 其最基本的原理是世界的物質統一性原理 其邏輯體系是從一般開始，從一般推出個別，說明個別，...