1樓：匿名使用者
因為中bai國古建築一般du
都是土木結構
，而zhi歐洲建築則是石料dao結構，所以材料的回不同就限制出結構面的不同，答
中國古建築習慣呈現出平面結構，而歐洲建築則呈立體結構。除材料因素外，中國文化重人，道德和藝術，中國文化重融合、統攝且講究並存與一體性。西方文化重物，較重視科學與宗教。
2樓：匿名使用者
誰說中國的古建築不好了，中國的建築比國外的建築漂亮，巨集偉，人性多很多啊，可惜的是沒有儲存下來罷了，不能說中國的建築沒有國外的好，只能說中國不懂得儲存好東西罷了
3樓：丹青灬畫
因為歐洲到copy近代才研究透「榫卯」結構。他們倒是比中國人更早發明水泥（氧化鋁）所以，建築物多以泥石結構，特點是髒亂差，蓋得還慢，還不抗震，但由於他們的宗教信陽認為有天國上帝，所以宗教建築都往高裡面蓋，這是有意為之的；
中國人從漢代就開始使用土木結構的房屋了，高階點的整棟房子連一根釘子都不用，避免了金屬鏽蝕和疲勞性問題，非常符合中國人天人合一的理念。所以你的看法有一點錯誤就是，比近代中國可能比不過，但是比封建制社會文化，中國可是巨牛無比的。沒有哪個文明在封建時代的成就可以超過中國的。
4樓：匿名使用者
中國古建造大多都是木質卯榫結構的 受材料影響 不太可能和 西方希臘 羅馬流傳下來的大理石等石材結構相比 這個和文明發源地自然環境有關
5樓：d3605的室長
中國比較多是木質結構的房屋，木質結構的抗壓承載力要遠小於石材做的砌體結構。
6樓：匿名使用者
因為歐洲人copy傻，到近代才研究透「榫卯」結構。他們倒是比中國人更早發明水泥（氧化鋁）所以，建築物多以泥石結構，特點是髒亂差，蓋得還慢，還不抗震，但由於他們的宗教信陽認為有天國上帝，所以宗教建築都往高裡面蓋，這是有意為之的；
中國人從漢代就開始使用土木結構的房屋了，高階點的整棟房子連一根釘子都不用，避免了金屬鏽蝕和疲勞性問題，非常符合中國人天人合一的理念。所以你的看法有一點錯誤就是，比近代中國可能比不過，但是比封建制社會文化，中國可是巨牛無比的。沒有哪個文明在封建時代的成就可以超過中國的。
為什麼中國古代沒有歐洲那樣高大雄偉古建築？
7樓：匿名使用者
有啊，遼代的山西應縣佛宮寺釋迦塔高67.31米,仍是中國現存最高的古代木構建築。高沒有實際的作用啊，再說，木質結構也不能建太高。
中國古代建築重視環境整體經營，沒有大起大落、怪異詭譎、不可理解的形象。
8樓：匿名使用者
跟中國歷史，人文地理，中國人的人生、世界觀都有關係。但是中國的建築可能不會高大，但是不缺巨集偉。中國的建築更是詩情畫意盡顯，人生百態盡在其中。
9樓：匿名使用者
佛塔比他們高的太多了 ..這個說得不厚道了...那就看建築嘛.. ,,唐代的明堂,還有含元殿都是
同時期的是史詩建築呀.. 太多了....明清建築不咋的..
太過秀氣了.....你要是去看看古代建築的結構和複雜程度.你就知道啥叫牆倒樓不倒了....
**等環境和民族性格也決定建築風格.....木構的建築也導致基本沒啥保留的...但是都可以從古畫上看到(清明上河圖在大英博物館..
xx在美國..xx在法國).....,,民族的歷史記憶被盜取了呀!!!!
10樓：游泳之神
創造力不強，現在也一樣。
11樓：匿名使用者
是建築觀、人生觀不同
為什麼中國古代的宮殿、樓閣不如西方巨集偉？
12樓：咖哩豬腳
因為中西方傳統建築材料有3種：土、木、石62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333264656161，中國傳統建築材料以木為主，西方的建築材料則更多的是以石為主，中國人是將石與土用於建造基座和牆體，西方人則是將木用於屋頂上，這就使得中西方建築有著各自不同的特點，也表達著不同的情感，中國的建築更多的是表現出一種人自己的情感，西方的建築則是一種上帝神靈的情感，偏向與宗教方面的。
中西建築形式上的差別，是文化差別的表現，它反映了物質和自然環境的差別，社會結構形態的差別，人的思維方法的差別以及審美境界的差別。
1. 建築材料的不同，體現了中西方物質文化、哲學理念的差異。從建築材料來看，在現代建築未產生之前，世界上所有已經發展成熟的建築體系中，包括屬於東方建築的印度建築在內，基本上，都是以磚石為主要建築材料來營造的，屬於磚石結構系統。
諸如埃及的金字塔，古希臘的神廟，古羅馬的鬥獸場、輸水道，中世紀歐洲的教堂……無一不是用石材築成，無一不是這部「石頭史書」中留下的歷史見證。唯有我國古典建築(包括鄰近的日本、朝鮮等地區)是以木材來做房屋的主要構架，屬於木結構系統，因而被譽為「木頭的史書」。中西方的建築對於材料的選擇，除由於自然因素不同外，更重要的是由不同文化，不同理念導致的結果，是不同心性在建築中的普遍反映。
西方以狩獵方式為主的原始經濟，造就出重物的原始心態。從西方人對石材的肯定，可以看出西方人求智求真的理性精神，在人與自然的關係中強調人是世界的主人，人的力量和智慧能夠戰勝一切。中國以原始農業為主的經濟方式，造就了原始文明中重選擇，重採集，重儲存的活動方式。
由此衍生發展起來的中國傳統哲學，所宣揚的是「天人合一」的宇宙觀。「天人合一」是對人與自然關係的揭示，自然與人乃息息相通的整體，人是自然界的一個環節，中國人將木材選作基本建材，正是重視了它與生命之親和關係，重視了它的性狀與人生關係的結果。
2. 建築空間的佈局不同，反映了中西方制度文化、性格特徵的區別。從建築的空間佈局來看，中國建築是封閉的群體的空間格局，在地面平面鋪開。
中國無論何種建築，從住宅到宮殿，幾乎都是一個格局，類似於「四合院」模式。中國建築的美又是一種「集體」的美。例如；北京明清宮殿，明十三陵，曲阜孔廟即是以重重院落相套而構成規模巨大的建築群，
13樓：匿名使用者
山不在高，有龍則靈。
中國是農業文明，跟土木打交道是很正常的。西方主流是海洋文化，高、大也可以加個笨。
就看你怎麼認為了？
沒有好壞的可比性
14樓：匿名使用者
沒有能力蓋，蓋出那樣恢弘的建築是需要複雜的力學等方面的知識的，而我們缺乏
15樓：匿名使用者
我認為這只是審美觀不同，沒有誰比誰巨集偉一說，我國的許多建築也是恢弘的，莊嚴地，請不要「國外的月亮比我國圓」的思想
16樓：夜的下弦月
看看記錄片《圓明園》就知道中國人的建築智慧了，絕對不會在外國人之下！
17樓：匿名使用者
中國的古建築多以木料為主材。西方用石材。
18樓：匿名使用者
中國以木質為主 造不到很龐大 但很精美 細節處理都很好
19樓：匿名使用者
也不是說建築物高就算巨集偉吧。北京紫禁城算巨集偉吧！我國古代建築物多為木結構。因為中國早期文化形成期所在區域木材豐富，而石材稀缺。木材加工容易。
為什麼歐洲的古建築比中國儲存的更加完好
20樓：匿名使用者
與兩個因素有關。一個是意識層面的，西方重要的建築都追求永恆性，他們的思想是神性的，中國現世觀，建築屬於世俗活動，因此西方古代就有建築師這項職業，中國則沒有，只有無名工匠。另外和建築材料有關，西方建築使用磚石結構較多，堅固易存，中國建築以木構為主，不耐火，相對來講不容易儲存長久。
21樓：匿名使用者
因為古代的時候他們都在中國發脾氣。。
為什麼中國古建築大多是木質結構，而不是石質結構
22樓：假蘇更生
中國是典型季風氣候，夏天酷熱難耐多雨潮溼，而冬天卻寒冷異常，如果採用石頭作為建築主體材料，夏天室內就會有積水還會發黴，讓人苦惱不堪，到了冬天更是極難保溫嚴寒徹骨。木質結構就不一樣了，通風好而且保溫效能還非常不錯，住起來非常舒服。中國古代也有石頭做的房子，不過大多都是給死人住的，陵墓採用石質結構，活人住的木質結構，這也暗含木是陽性，石是陰性的特點。
除了木質結構適合中國人居住之外，還有幾個原因導致中國古代建築大多都是木質結構。在商周時期，利用石料的技術已經十分發達了，但是使用石料要耗費很多運輸成本，人力物力都要成倍增加，到了之後的戰亂時代，根本沒有時間讓古人處理石料，而反觀木料不僅運輸簡單，而且開採還省時省力，河流就是現成的運輸工具，最重要的是可用於建築的大樹隨處可見，這是木材相比石材的優勢。
23樓：孤心如月
木質比較輕，徑向受力良好，易於雕刻，抗震效能好
轉貼：為什麼中國古建築不如歐洲石制
24樓：為你參謀
因為認為中國古建築不如歐洲石制的，不是中國人！
轉貼為什麼中國古建築不如歐洲石制
因為認為中國古建築不如歐洲石制的,不是中國人 為什麼中國古建築不如歐洲石制教堂巨集偉高大 因為中bai國古建築一般du 都是土木結構 而zhi歐洲建築則是石料dao結構,所以材料的回不同就限制出結構面的不同,答 中國古建築習慣呈現出平面結構,而歐洲建築則呈立體結構。除材料因素外,中國文化重人,道德和...
古建築這是什麼樓，中國古建築有哪些？
臨汾鼓樓。注意一下匾額，最下面是東臨雷霍，中間是紫氣騰臨，和現在 上的內容是一樣的。求解在中國古建築中 樓 與 閣 的區別是什麼？中國古代建築中的多層建築物。樓與閣在早期是有區別的。樓是古建築中兩層以上的房屋，亦稱重屋。閣是指下部架空 底層高懸的建築，閣一般平面近方形在建築組群中可居主要位置，如佛寺...
中國古建築有什麼特點中國古建築的特點是什麼
中國古建築的特點 1 中國古建築以木材 磚瓦為主要建築材料，以木構架結構為主要的結構方式。此結構方式，由立柱 橫樑 順檁等主要構件建造而成，各個構件之間的結點以榫卯相吻合，構成富有彈性的框架。中國古代木構架有抬樑 穿鬥 井榦三種不同的結構方式。抬樑式是在立柱上架樑，樑上又抬樑，所以稱為 抬樑式 宮殿...