1樓：甘肅萬通汽車學校
二十四史是乾隆皇帝御賜的
即：《史記》（漢·司馬遷）、
《漢書》（漢·班固）、
《後漢書》（南朝宋·范曄）、
《三國志》（晉·陳壽）、
《晉書》（唐·房玄齡等）、
《宋書》（南朝梁·沈約）、
《南齊書》（南朝梁·蕭子顯）、
《梁書》（唐·姚思廉）、
《陳書》（唐·姚思廉）、
《魏書》（北齊·魏收）、
《北齊書》（唐·李百藥）、
《周書》（唐·令狐德棻等）、
《隋書》（唐·魏徵等）、
《南史》（唐·李延壽）、
《北史》（唐·李延壽）、
《舊唐書》（後晉·劉昫等）、
《新唐書》（宋·歐陽修、宋祁）、
《舊五代史》（宋·薛居正等）、
《新五代史》（宋·歐陽修）、
《宋史》（元·脫脫等）、
《遼史》（元·脫脫等）、
《金史》（元·脫脫等）、
《元史》（明·宋濂等）、
《明史》（清·張廷玉等）。
二十四史實際上是二十四本紀傳體史書，像資治通鑑的編年體自然不可能入選。
《二十四史》和《資治通鑑》哪個更有閱讀價值？
2樓：匿名使用者
近段時間武漢大學要開一門名為歷史文化與領導韜略的高階研修班，這個班是精講《資治通鑑》的 。
二十四史和資治通鑑看哪個好
請教二十四史與資質通鑑先看哪個好?
3樓：匿名使用者
《二十bai
四史》卷帙浩繁du，你讀不過來的，如果zhi想讀，前四dao史（史記，漢書，後漢書，三內國容志）就夠了。推薦看《資治通鑑》和《史記》。
理由：從編年體史書的角度看來，想補完整個中國古代史，最好是《左傳》加《資治通鑑》加《續資治通鑑》。《左傳》難讀，沒有《史記》簡單易懂，所以資治通鑑沒講的歷史，看《史記》就夠了。
想把《二十四史》讀完是一件非常困難的事，許多大師多沒能完成這一任務。
提醒：其實《資治通鑑》也是部大書，讀完也不容易，而且編年記事，長時間的事情被年份割裂開來，看了會頭大，我也看不下去。所以推薦袁樞的《通鑑紀事本末》，他從通鑑裡面把事情抽取出來，一件一件地講，看著舒服。
如果只是一時心血來潮想讀讀，推薦地攤上賣的《二十四史》或者《資治通鑑》的選本，從這個角度上來講，看哪個都無所謂了。
還有，通鑑才是標準的鬥爭學教材。
4樓：粗壯的中腿
二十四史是講鬥爭史的，毛爺爺床頭擺的，要想學鬥爭就看那個，資質通鑑偏客觀一點，如果是學習歷史就看那個
二十四史與資治通鑑哪個好看？
5樓：汪慧珍
資治通鑑更祥實更專業更有深度。
6樓：匿名使用者
資治通鑑好看，更專業更有深度
資治通鑑為什麼不屬於二十四史
7樓：匿名使用者
它是一部編年體通史,不是某一朝代的斷代史,這和二十四史有本質的區別.
8樓：匿名使用者
那探花說的對^_^
24史都是某個朝代的歷史，而且都是記傳體的
9樓：匿名使用者
因為「十二四史」是繼承《史紀》的傳統，其寫作手法是「紀傳體」，也就是「二十四史」的所有作品都是紀傳體史書；而《資治通鑑》是一部編年體通史，其體例與「二十四史」的傳統寫法不相符，因而不屬於「二十四史」。
10樓：象江之畔
2樓說的什麼東東啊。
那有寫得沒有他們好慘遭淘汰的，你看過資治通鑑沒有。沒看就不要亂說。
11樓：匿名使用者
因為二十四史只有二十四部，資治通鑑沒有它們寫的好，慘遭淘汰
12樓：曲終人未散
5樓助理說話要留點面子嘛 人家好歹是個秀才
資治通鑑翻譯，和閱讀答案
下次這種問題不要發到外語分類。長樂公主將出降，上以公主皇后所生，特愛之，敕有司資倍於長公主。魏徵諫曰 昔漢明帝欲封皇子，曰 我子豈得與先帝子比！皆令半楚 淮陽。今資送公主，倍於長公主，得無異於明帝之意乎！上然其言，入告皇后。後嘆曰 妾亟問陛下稱重魏徵，不知其故，今觀其引禮義以抑人主之情，乃知其社稷之...
請網友們幫忙一些歷史書籍（除《史記》和《資治通鑑》）和學習文言文的書籍
學習文言文的 古文觀止，昭明文選。二十四史，讀通鑑論，廿二史札記，史通。樊樹志 國史概要 錢穆 國史大綱 中國曆代政治得失 史學導言 中國史學名著 傅樂成 中國通史 呂思勉 中國通史 張蔭麟 中國史綱 國史長編叢書 李燾 續資治通鑑長編 張傳璽 簡明中國古代史 國史新論 湯因比 歷史研究 尚書 春秋...
歷史初學者先看資治通鑑還是史記，讀完史記和資治通鑑再讀什麼歷史典籍？
資治通鑑屬於編年體史書，他的歷史事物都是按照時間來排布的，除了先秦的還容易些，秦漢以後的都是很繁雜的歷史，一件事他按照事情的發展順序和時間來寫，比如，安史之亂長達八年，資治通鑑寫這件事時從755年開始寫，只是把發生在755年的安史之亂事情寫一下，然後寫755年唐朝發生的其它人或者事情，756年及之後...