1樓：匿名使用者
根據物權法規定：動產質押合同自成立時就生效了，但質權自出質人交付質押財產時設內立。
質權合同的定力和質容權的設立為不同的法律事實，質權合同的訂立在當事人之間創設有關質權設定的權利義務關係，為物權變動的原因行為，屬於《合同法》的範疇；質權的設定，是合法有效的質權合同產生的結果，屬於物權變動的範疇。所以，個人認為，動產質押合同為若成合同。
2樓：匿名使用者
估計是考司考的朋友，
合同和物權是分離的。
質押合同何時生效？ 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效？法律依據是什麼
3樓：玩世的叉燒大哥
質押合同自
copy合同簽訂之日起生效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力。
根據《中華人民共和國物權法》第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
4樓：匿名使用者
質押合同於雙方簽字或雙方約定的生效條件成就時生效。質押合同生效不等於質權的設立。在交付質物的時候，質權設立。法律依據是《物權法》第二百一十二條 質權自出質人交付質押財產時設立。
5樓：小強強強
《擔保抄
法》第六十四條 質押合同襲的訂立
及其生效
出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。
所有質押合同是轉移質物時生效。我不明白為什麼會有回答說合同簽訂之時即生效，這只是大部分合同的生效時間。而質押合同是特別的。
6樓：匿名使用者
你好，我是南平楊律師，質押合同一般的交付質押物時生效。擔保法物權法明確規定。但是質押物要合法才行。
7樓：趙耀榮律師
質押合同簽訂之日起生效，
但質權於轉移質物之時起生效，
兩個概念，標準不同。
8樓：匿名使用者
合同法第四十復四條：依法成立的合同制
，自成立時生效！法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，經批准、登記後生效。
也就是說，不須經過批准、登記的合同，自成立時生效！而需批准、登記才能生效的合同僅限於那「三外」合同。
質押合同的生效條件？
9樓：匿名使用者
你搞混了兩個概念
一是質權設立一是合同的生效
質押合同自合同簽訂之日起即成立成效
動產質押權自交付質押財產時設立
10樓：匿名使用者
以匯票、本票、支票、債券、存款
單、倉單、提單出質的，應當在合同約定的期限內內將全力容憑證交付質權人。質押合同自權利憑證交付之日起生效。在權利憑證沒有交給質權人之前，質押合同雖已成立，但尚未生效。
在實踐中應注意無記名有價**與記名有價**的區分。以無記名有價**設質時，只要權利憑證交付給質權人，質押合同即隨之生效;而以記名有價**設質時，則應以背書方式為之，即把將該**設定質押的情形註明在該**上，然後再將**交付給質權人。
出質人在權利憑證交付期日拒不交付權利憑證的，則質押合同不能生效。債權人只能要求債務人提供其他形式的擔保。
11樓：匿名使用者
質押分為動產質押，權利質押。一般從法律上來講，不動產不是質押，應當是抵押。所以物權法第212條及擔保法第64條的規定並不矛盾。
12樓：君道一生
質押合同,不用什麼條件就可以生效,自交付質押物是生效.但有效不代表可以對專抗第三人,如果兩人之間沒有什麼屬問題的話就好辦,如果質押人不守承諾,把質押物賣掉,而那質押物是不動產的話,而你又沒有和他辦理質押物的登記,那你就不可以要求買了質押物人償還,因為別人也是合法所得.如果辦理的登記,那你可以要求別人償還質押物.
質押合同是與主合同一起生效還是交付質押物時生效？
13樓：楊梟
質押抄合同
生效和質押權生效襲是兩個概念，合同生效要bai件有三個：意思du表示真實、主體zhi適格、標的可dao能質押合同生效遵循上述原則
質權的成立是以佔有標的物為要件，質押權人要想取得質權就要質押人交付質押物
注意區分合同成立生效和擔保物權的不同！
14樓：上海方燕律師
同意「合同專家楊洋」的意見。
15樓：匿名使用者
交付質物生效，主合同約束違約。
債權轉讓合同是否成立，簽訂債權轉讓合同之前，需要注意什麼
具體要根據實際情況而定。根據 民法通則 第五十八條和 合同法 第四十七條的規定，無民事行為能力人簽訂的或限制民事行為能力人簽訂的效力待定的合同，其債權轉讓應當認定無效。此外，債權轉讓合同必須具備以下條件才能有效 1 必須有有效存在的債權 2 債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意 3 轉讓的債權...
汽車質押借款合同糾紛，求助，被騙簽訂汽車借款質押合同怎麼辦
民間汽車抵押借款注意事項，民間借貸中，有不少是用汽車抵押借款的，特別是通過中介公司借款，通常都要求提供車房抵押的。那用汽車抵押借款，需要注意哪些方面呢。一 抵押借款合同注意事項 抵押借款合同中，應該註明抵押物名稱及數量，比如車型 車牌號 發動機號。合同中，應明確借款人為車輛合法所有權人，如 甲方應保...
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者房地產所有權證...