1樓：匿名使用者
i think there is no need to rebuild it!
2樓：匿名使用者
不要重建啊,如果重建了,就不能體現出當時侵略者的殘暴了
3樓：周本傑
應該重建圓明園，因為圓明園是我們的寶貝，我們因該珍惜他，對嗎？如果不重建，就沒有了寶貝，但是圓明園是不可估量的損失呀！
我們班要開一場關於圓明園是否該重建的辯論賽，英文版的，我是反方
「圓明園該不該重建」辯論會（正方）
4樓：匿名使用者
世界上從來沒有什麼絕對的事情，固然悲劇是美的毀滅，越美的東西被毀滅，其悲劇性就更強，更能發起人的深思。
但是，難道要我們一直面對著圓明園的廢墟，眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒？或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽？
直面歷史，不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中！重建圓明園不代表現在人們的墮落，而是象徵中國——曾經的**上國的崛起！
各位持反對意見的網友，「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎？哪怕是出了一份力！又有幾人做了？！既然有能力在網路上高談闊論，
那就不是什麼心有餘而力不足了！也不是條件的限制！而是本性的問題，甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性！
各位持反對意見的網友，我並不是在諷刺貶低你們，《普賢觀經》雲：一切業障海，皆由妄想生。諸位，大家都不是聖人，只有聖人才能做到仁愛，而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天註定，但是，「我命由我不由天」，把那些道教、佛教的無為，心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧！
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟？
還有她那纏繞百年的呼喚？
重建吧！只有重建才是那百園之園最後的歸宿！！只有這樣才能撫平她內心的創傷！！！
(我也是這個辯題，這是我們組用來做總結的！原創！加油吧！）
5樓：匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南水鄉園林的委婉多姿，同時，又吸取了歐洲的園林建築形式，把不同風格的園林建築融為一體，在整體佈局上使人感到和諧完美。真可謂："雖由人做，宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱，而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說："即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起，也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木傢俱，陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
6樓：嵐風為殤
就算重建，也恢復不了當時的那種感覺了，況且從建築到擴建經歷了整整一個世紀，讓它以文物的形式儲存下去，讓中國人機記住自己的國恥，不應該嗎？
7樓：如影遊離
讓歷史成為人類的一種經歷,不要讓歷史成為人類的負擔...
8樓：
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
圓明園該不該重建？？（反方)
9樓：匿名使用者
1.重建的圓明園不一定跟以前一樣
不一定是真正的圓明園。
2.歷史只能聽，不能摸，也不回能重塑。
3.重建圓
答明園需要花費很多物資、財力。
4重建的圓明園對我們來說也沒有什麼意義，除了多一處人造景點，根本沒什麼用。
5.如果重建的圓明園達不到歷史的標準，難道不是在玷汙歷史麼？
10樓：→紫色心情
我認為圓明園不該重建。因為這樣不但會浪費很多的錢，還要花很多的時間。也需要很多很多的人來修建。
11樓：ai孟帥
不該，因為圓明園只是皇族的娛樂場所，現在重建沒用了，
12樓：萊昂納多·芬奇
不該！！！那樣說不定人們會淡忘國恥！！還有那些名貴文物去**找？見了也是一個空圓明園，浪費錢，不如去做點實際的好！我是這樣認為的，你說不定能用上！！！！
13樓：我是
不該，圓明園的價值，已不在於他的超群之美，他的浩繁偉大。圓明園裡的一草一木一磚一石都刻著沉重和悲愴。
14樓：秋ぬ天使的翅膀
該因為會有很多的人們不知道圓明園的樣子
雖然會浪費很多錢
如果有條件的話可以試試重建一個圓明園
供人們參觀
15樓：匿名使用者
可以重建，但在一個與圓明園氣候一樣的地方，不要在遺址上修。
16樓：
不該，讓中國人不要忘記自己的恥辱。同時讓後人記住歷史和八國聯軍的**做法！
17樓：1生
我認為不該、
重建旳話就會化很多錢、時間上也不充足、
而且最重要的是失去了圓明園原本擁有的一切、比如那些貴重的花瓶、字畫那些、
你現在怎麼找回來啊？
最**就昰那八國聯軍侵華、
恨死他們。
18樓：匿名使用者
不該,這能讓中國人知道這一段恥辱,永遠銘記在心,他告訴我們,落後就要捱打就算重建了,也無法達到前人建的世界最好的園林的水平,只是白花錢.
19樓：匿名使用者
不該，這是我國的恥辱，怎麼能從建呢？燒剩下的是告訴後代，告訴我們落後就會捱打。
20樓：睡覺的陽光
重建旳話就會化很多錢、時間上也不充足、
而且最重要的是失去了圓明園原本擁有的
讓中國人不要忘記自己的恥辱它告訴了國人,
落後就要捱打.
21樓：隨風酷帥
不該會浪費很的多錢和時間
要讓後人記住歷史和八國聯軍的**做法
22樓：oゞ壞丫頭
不應該重建.
因為俗話說,"忘記歷史就是叛變".而且誰也不知道以前的圓明園到底是什專麼樣子的,並且剛開完奧運會屬,已經花很多錢,再建圓明園的話會浪費很多的錢財,也做不出來以前的樣子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
23樓：匿名使用者
堅決反對,這是一個恥辱的歷史,要讓後代子孫們都知道這段歷史...
24樓：魔法★檸檬
該！留意哦箇舊得當歷史罪證，建一個新的當現代輝煌~！
我支援重建~！！！！！！！！
25樓：匿名使用者
甜甜蜜蜜二一人鬥一起疒誒呀呀。
26樓：
本人不該.
被燒燬的圓明園是中國近代史的恥辱,
它告訴了國人,
落後就要捱打.
其次,重建圓明版園需要花費權
很長的時間與鉅額的金錢.
更何況修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景觀，而且會變得不倫不類.
進行修復是對歷史文物的徹底破壞，與現行的
國家文物保**相背.
(呵呵~~正好我們後天要交的一篇歷史作業是關於圓明園是否應該重建的~~你可以參考一下我的答案哦~~)
27樓：黃志高黃睿
圓明園重建需要花費不可估量的金錢,人力.中國還有那麼多人吃不上專飯,何不用這些錢給買飯?被燒燬屬的圓明園是中國近代史的恥辱,
它告訴了國人,
落後就要捱打.
其次,重建圓明園需要花費很長的時間與鉅額的金錢.
更何況修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景觀，而且會變得不倫不類.
進行修復是對歷史文物的徹底破壞，與現行的
國家文物保**相背.
重建圓明園的辯論賽，我是正方：重建圓明園 請大神提供，我要給反方提的問題。和反方問我問題，我該怎麼 20
28樓：匿名使用者
反方的問題無非是浪費錢和技術難度上，作為正方的問題可以從中華民族偉大復興以及勿忘國恥方面入手
29樓：三個胖胖
留下殘垣斷壁，讓人銘記那段恥辱。
圓明園該重建麼？我是反方哎，是不該重建，好像立場搞反了
30樓：匿名使用者
不該，因為都已經燒了，重建也沒意義了
圓明園是否該重建，圓明園是否該重建
重建也只是恢復往日的磚瓦樓閣而已，而昔日的國寶文物早已經被洗劫一空，再弄也都是贗品。況且北京的皇家園林也不少，不缺這一個，而作為國恥的象徵，卻有著重大的歷史意義，應該留著警醒後人。況且珠海已經重建了一個圓明園，高牆大院而已，吸國人錢財看著所謂的昔日的皇帝的奢侈，這是不值得的 假如重建了 百年後 當課...
圓明園該重建的理由，圓明園該不該重建？理由
如同北京故宮一樣，圓明園是中國漫長的封建社會代表作品，重建圓明園，只是回憶中國過去的光輝。不能重建 請問 中國人還有多少沒有溫飽？還有災區的人民有水喝？建造圓明園需要的是什麼?人力 物力 資源 錢！中國與外國的差距這麼大 貧富差距還沒有解決 圓明園是一個多麼大的工程？這個恥辱不能忘記 要記住教訓！不...
為什麼不重修圓明園呢，為什麼不重建圓明園！！！！！！！
講讀完 圓明園的毀滅 一課，我引導學生髮表自己的感受 圓明園這個園林藝術的瑰寶，建築藝術的精華，人類的燦爛文化，卻被英 法侵略者毀滅了，出示圓明園的畫面 只留下斷垣殘壁，你有什麼話要說？一位學生說 圓明園的毀滅給了我們一個深刻的教訓，那就是落後就要捱打。又有一名學生說 要是能重修圓明園，我們就能看到...