1樓：掌白凡鏡豫
1、一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論「如果有一個前提是否定的，則結論是否定的」規則，可知結論是否定的。
2、結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延（否定命題的謂項周延）。
3、根據已知「大、小項在結論中的周延性是一致的」，可知結論中小項也是周延的。
4、結論為否定，且結論中大項、小項都周延，可知結論應該是sep。
5、結論中大項、小項都是周延的，根據三段論規則「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」，那麼大項、小項在前提中也應該是周延的。
6、要滿足大項、小項在前提和結論中都周延，且小前提是否定的這些條件，可知這個三段論的格與式有兩種：
（1）大前提pam，小前提sem，結論sep。是三段論第二格的aee式。
（2）大前提pam，小前提mes，結論sep。是三段論第四格的aee式。
均為有效式。
2樓：達靖荷輝珍
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
亞里士多德的三段論。什麼是三段論
三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。他包括 一個包含大項和中項的命題 大前提 一個包含小項和中項的命題 小前提 以及一個包含小項和大項的命題 結論 三部分。三段論實際上是以一個一般性的原則 大前提 以及一個附屬於一般性的原則的特殊化陳述 小前提 由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述 結論 ...
關於愛情的三段論具體錯誤
首先，語義前後矛盾。第一 句說沒有東西比愛情好，第三句又說一分錢比愛情好，這不是前後矛盾麼？其次，語言邏輯問題。沒有東西，到了第二句就被偷換成一個整體了。偷換概念 第一句當中的沒有東西比愛情好，是說愛情比任何東西都好。第二句當中的一分錢比沒有東西，是說聊勝於無。雖然第一句和第二句都使用了 沒有東西 ...
仿照《春》最後三段，仿照朱自清的《春》最後三段
秋天像調皮的小孩子，與我們捉著迷藏，它快樂著。秋天像裁判員，他一聲哨響，所有的植物都成熟了 長大了。秋天像和藹的老爺爺，微笑著，給我們講一個又一個好聽的故事。試一下，呵呵 剛學完這一課 寫得不好的地方還請多多指教。春天像頑皮的精靈,靜靜地飛過每一個角落 像情人的雙眸，清澈而又多情.像一支奇妙的畫筆，...