1樓：9愛生活愛分享
首先確定好你沒有違規停放車輛。
樓房的水泥牆體發生脫落致汽車損害，物業公司作為樓房的管理人就該承擔民事責任。物業公司未按合同約定，未對使用達一定年限的建築物，及時檢查、維護，所以在致脫落的水泥塊的問題上，承擔一定的責任。
我國《民法通則》將建築物致人損害的侵權行為歸為一種典型的特殊侵權行為。根據《民法通則》126條規定：“建築物或其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
外牆體掉落砸到樓下停的車，責任歸誰
2樓：山內伸吾
您需要知道如下2個法條：
依據《侵權責任法》第85條規定：建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
依據《侵權責任法》第87條規定：從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
（《侵權責任法》中的侵害物件不但包括人身，也包括財產，車當然是一種財產）
*** *** 您要是想免責，需要證明自己“沒有過錯”。
3樓：匿名使用者
按相關法律規定，建築物、構築物或者其他設施倒塌而砸到樓下的車的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第八十六條 建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
車子停在小區停車位上，被樓房外牆脫落的砸壞，請問這個責任該誰負責？
4樓：wcg選擇
由開發商、物業管理公司共同承擔賠償責任。
5樓：謙謙公子
如果你是按照物業管理要求停車，保險，物業，開發商都要負責
小區裡沒停車位，我在自己家的花園裡改個停車位，昨天六樓的外牆體脫落把我的車砸壞了，應該找誰負責 30
6樓：荷塘浮塵
找保險公司。如果房屋在保修期內也可以找開發商，物業一般不用負責的。
小區牆體掉下來把我的車砸壞了,請問是誰的責任
7樓：雙葉量房定作
你好，這絕對是開發商的責任。
如果是剛發生而現場還在，建議先打110報警，這樣可以先通過派出所留存證據（如果已經發生一段時間，沒有現場了就走後面的流程）。然後去找物業公司協商解決方案。如果物業公司不管就直接找開發商處理。
開發商如果也推諉，可以直接向當地質監局投訴或直接向法院起訴。
希望我的回答能夠幫到你，滿意請採納，謝謝。
車在樓下停車位停止、被樓上掉下來的玻璃砸壞了車子、請問該誰承擔責任
8樓：路人丙
最好雙方內部調解問題，實在要追究也只能追究掉下來玻璃的人家
9樓：匿名使用者
1）顯然樓上的掉玻璃的住戶。
2）如不能確定，車險只能擔負一定的比例，很小的。
10樓：綠蘿
肯定是找樓上的房住呀！
車停在單位被樓房牆體墜落物砸壞誰負責
11樓：誠心為您諮詢
車停在單位，被樓房墜落物砸壞，樓房屬於誰所有，就由誰負責賠償損失。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
12樓：wcg選擇
在單位停車是非收取停車費的免費停車場。只好走保險。
關於沒有物業的老小區牆體脫落砸壞汽車由誰負責
13樓：滄山有井名為空
這個應該只能自認倒黴了，如果你又保險的話可以去撞一下就是保險公司賠了
小區大門外停車位停車,別人的車子在我的車子旁邊發生刮擦事故,對方逃逸,物業是不是要負責
小區物業一般只管小區圍牆裡面的事。外面的車位歸不歸物業管理呢？或者你的協議上有沒有提到這個 你們籤的有管理協議吧？你看一下上面是怎麼說的 小區路邊停車,別人的車子在我的車子旁邊發生刮擦事故,我有沒有責任?應該怎麼 不會。肇事分大小，追究肇事逃逸責任一般是指造成重大人身傷害和財產損失的。所以你不用擔心...
有關小區停車位產權，關於小區產權停車位的問題
物業公司嚴重違法，可以去所在區縣房管局投訴舉報物業公司的違法行為。根據 物權法 小區機動車停車位必須首先滿足業主的使用需求，因此不管是否允許交易，物業公司必須將車位優先 給業主。再者，物業公司不是物業權屬人，無權 停車位，機動車停車位只能由開發商銷售，物業公司在得到開發商的委託後，可以代為出租，但是...
天哪我家樓下邊物業盡然綠化帶改收費停車位，這種違法行為誰管？我家於今年四月已被入室盜竊損失
是這樣，隨著社會發展，越來越多的家庭擁有了汽車 而我們大部分居住的小區由於以前規劃沒有預留足夠的車位就產生了您所提出的問題 其實這樣的問題是屬於協商解決的，首先規劃出小區公用綠地作為停車位是為了解決業主停車難的問題 但是如果是物業擅自改車位收費而沒有通過小區業主大會討論投票通過首先就是一種不合程式的...