1樓：
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假*幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？
那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?
銷售：1、進貨成本：46元。
2、銷售收入：0元，因為收了假*幣。
3、因為收了假*幣，不但貨物白送給顧客了，還連按市場**應該獲得的銷售利潤70-46=24元也飛了。
4、一進一出，錢沒賺到，還把進貨成本和銷售利潤給送人了，此環節，虧了46+24=70元。
換幣：先得了100元真*幣，隨後又賠出去100元真*幣，一進一出，沒賺沒虧，平了。
找零：找給顧客30元，此環節，虧了30元。
結算：虧損合計70+30=100元。
總結：其實根本不用管假*幣兌換的環節，就當它不存在，只需關注魚販子的貨幣進出就行了。進貨花了46元，銷售收入為0元，應得的24元銷售利潤飛了，還送給顧客30元，所以他共虧了46+30+24=100元。
另，誰賺了？
鄰居：沒賺沒虧，平了。
顧客：用0成本，得到了市場上價值70元的魚，和找零的30元，折算賺了100元，但魚的真實價值只是46元一公斤，所以應該是賺了46+30=76元。
2樓：新野旁觀者
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
3樓：問蚊子
虧了100
進價46一公斤，賣35.如果不被騙他的魚每公斤賺24，所以不能光算本金，連本帶利一起算就是魚70+找零30=100，這裡鄰居的100還剩70,鄰居來要錢，老王也只花了她的30所以再給她補30就還上100了，相當於老王只賠了一公斤魚70和口袋裡掏了30，共100
4樓：瘋女人
很簡單，虧得就是找出去的30元加上一公斤魚進貨價46元，共76
5樓：魂淡靈濁
不用想的太複雜，首先假設芝萊士只有46元，進貨一公斤魚花46.然後賣掉一公斤收100找零30，手裡還剩70元，減去進貨錢46，淨賺24..
這時候鄰居來說假錢的事，賠人家100，減去淨賺24，賠了76元。
6樓：匿名使用者
1.一公斤是兩斤 所以顧客買的是70塊錢的魚。 2.
假設王師傅一分錢都沒 錢全都是借的。他先找a借了46買一公斤魚（-46）。3.
然後他拿顧客錢跟鄰居換了零錢，找了顧客30 這時候他不需要欠a錢 4.然後鄰居找他換錢 ，他又找a拿了30（-30），他自己手裡只有70。5.
所以他找a拿了76塊錢
7樓：來自涉故臺大膽的喜鵲
一公斤魚進價是46，就是進價23塊錢一斤，賣35一斤就是賺了12塊錢一斤，那人買了一公斤就是2斤是70塊錢，一百塊錢是假的，老闆虧了100+70-24=146
8樓：
應該不能算賺了多少吧，他本身46進來了那就虧了46，然後換了100找了30，30也虧了，但他手上還有70是真的那他再貼30還給鄰居，那就是46+30+30
9樓：關羽不語
對問題中虧損的理解不同，答案不同。
從會計的成本核算的角度來看虧損，是虧了76元，這個大家都有分析。
但是從王師傅經營者的心態來看虧損，是虧了100元，因為本來是可以在會計上賺24元的（35*2-46），現在卻在會計上虧了76元，那麼從心態來說，是虧損了24-（-76）=100元。
總結，這套題考的不是數學，而是對虧損的理解。
10樓：大花啤酒肚
賣魚的虧了一斤魚和65元找頭，一斤魚46元。
46+65=111元
11樓：權逸思
100元一70元十46元=76元
12樓：匿名使用者
100+30+46-(35×2-46)＝152
13樓：匿名使用者
賠出去兩條魚70塊，找零30，假錢100，還少賺了24，簡直虧慘了啊，虧了224
考考大家: 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的,
14樓：新野旁觀者
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
15樓：落葉掃秋風
90元的魚35元賣出去虧了55元，因為100元假錢補出去65元又虧65元，最後陪給鄰居100元這裡又虧100元。所以最後結果是55+65+100=220元，如果不算價錢的話 只虧了55元
16樓：雪
110塊，進貨價45塊加上現金65塊，這跟鄰居100塊沒有關係，
相當於我跟你要65塊錢，你自己沒有錢，你就去鄰居借一百塊來給我65塊，我又拿了你一條45塊錢的魚，這樣你還剩有35塊，你在找65塊就夠一百塊還給你朋友了，那麼就等於你給我65塊加一條魚45塊，一共110塊
17樓：頹廢過青春
90+65–35=120?這35是你借的鄰居的35還在你手裡哪些155的有點腦子但是還是不精?
18樓：小銘同學
王師傅花90賣來一公斤，然後找了30給顧客，手中剩70真錢，賠了100，就是90+30+100-70=150
19樓：
共虧了220元
首先魚錢90是虧了的，找零的65是虧的，而顧客給的100是假錢，相當於顧客給了0元，顧客這裡一共虧了90+65=155
鄰居那裡換了100，找給顧客後自己還留下35元，後面賠給鄰居100，那麼鄰居那裡一共賠了100-35=65
最後虧了155+65=220
20樓：薛小麗
賠了100元，賠了二斤魚90元加上找出去的十元，正好賠100元，沒鄰居啥事
21樓：
其實客戶買了1公斤 那麼就是1公斤魚的成本90 加上找零30 一共120
22樓：匿名使用者
求反駁第一步，假設顧客給的是真錢，那麼王師傅只會虧90-35＝55元，但因為給的是假錢，所以相當於王師傅直接把魚白送，這就一下虧了90。但來了個小插曲，跟鄰居換了100元真錢，相當於從鄰居那賺了100，盈虧相抵，王師傅還賺了10元，但因為還得找顧客100-35＝65元的錢，所以還是虧了55元，之後鄰居發現讓賠錢，那就相當於王師傅本來就損失了55，現在還得再額外掏100賠償，一共算起來損失了155。
其他人的收益分別是：
顧客一分錢沒花，轉了90元的魚加上65找的錢，為155元鄰居得到賠償，相當於沒贏沒虧
這樣整體看起來也符合會計學裡面的資產負債表的兩邊配平原則
23樓：mr張
155元。
假設100元是真的，那麼王師傅就虧90-35=55元，這是魚的虧本的錢，但是100塊錢是假的，王師傅就虧了55+100元=155元。
至於王師傅和鄰居，本來拿了一張假100換了100塊零錢，後來發現錢是假的又給了鄰居100，就是說本來王師傅借了100又還給人家了，這裡沒有盈虧。
24樓：低調的奢侈
我搞了模擬實驗，是220不信自己去模擬實驗
25樓：匿名使用者
題目：王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
答案：王師傅與鄰居之間不賠不賺。
顧客付出100元價錢（0元），得到價值90元的魚（成本一斤45元，一公斤90元），和找零65元，共計155元。
所以王師傅賠了155元。
26樓：匿名使用者
進價90確定的虧，找出去65確定的虧，銀行這100確定的虧。而你並沒有拿到誰的錢~
90+65+100就是你虧出去的。鄰居是個干擾，等於不存在
27樓：吃草滴牛
很簡單的題，答案是120，區分好裡面的斤和公斤就行
28樓：匿名使用者
虧損120斤和公斤都分不清還在這裡算題呢！歇歇吧都
29樓：匿名使用者
是一公斤，不是一斤，都醒醒吧
30樓：
正確答案76，我就服了你們這些其他答案的胡答什麼！
31樓：溥小翠
100+（100-2×35+46）＝176
32樓：率土之濱新人
一公斤哪來的90元，麻煩把題看清楚了
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元。
33樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
34樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。 王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
35樓：丶風轉樓臺
個人覺得假幣環節不能忽略，這樣假設一下，我是老王，對，我是賣魚的！但是我屬於妻管嚴，所以我是沒有錢的，今天早上我從我老婆那裡拿了46塊錢出門進貨，去進了一公斤魚，跑到市場，發現能賣35塊錢一斤，想著一公斤魚全部賣出去的話也能盡賺24塊錢！剛好一個客人來買了我的魚，給了我100元，我找不開，就去鄰居那裡換了100元散的，給了客戶30元，他把魚拿走了！
然後我就拿著剩下的70元回家了！第二天，鄰居說我昨天給他的100元是假的，我去，但是我現在手上只有70塊！所以我只能又找我老婆借了30元湊成100塊錢給鄰居！
於是我加起來一共找我老婆拿了（46+30）= 76元！我身上還是一分錢都沒有！
所以說，這個老王他只虧了76元！
並不是標準答案的100元！如果真要算**的話，我大不了再去進貨，頂多虧這一單生意，大夥說是吧？
36樓：
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假*幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？
那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?
銷售：1、進貨成本：46元。
2、銷售收入：0元，因為收了假*幣。
3、因為收了假*幣，不但貨物白送給顧客了，還連按市場**應該獲得的銷售利潤70-46=24元也飛了。
4、一進一出，錢沒賺到，還把進貨成本和銷售利潤給送人了，此環節，虧了46+24=70元。
換幣：先得了100元真*幣，隨後又賠出去100元真*幣，一進一出，沒賺沒虧，平了。
找零：找給顧客30元，此環節，虧了30元。
結算：虧損合計70+30=100元。
總結：其實根本不用管假*幣兌換的環節，就當它不存在，只需關注魚販子的貨幣進出就行了。進貨花了46元，銷售收入為0元，應得的24元銷售利潤飛了，還送給顧客30元，所以他共虧了46+30+24=100元。
另，誰賺了？
鄰居：沒賺沒虧，平了。
顧客：用0成本，得到了市場上價值70元的魚，和找零的30元，折算賺了100元，但魚的真實價值只是46元一公斤，所以應該是賺了46+30=76元。
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價35元，現虧本
我們站在王師傅的抄角度去分析，首先進一隻鞋35，那麼進一雙是70塊，顧客給100，但是是假的就相當於給了0元，然後王師傅又找了他70，至於鄰居其實是一分錢沒多一分錢沒少的，算是干擾題幹，其實真正讓王師傅掏錢的就是鞋的成本和找那個顧客的七十塊錢，所以是虧了140元 一雙鞋進價八十，客人一分錢不花就得了...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了
分析 一，王師傅賣出1公斤進價46元的魚，由於收到的是假錢，所以虧了46元 二，王師傅按甩賣價 每斤35元，並以為收的100元是真錢，找給顧客 100 35 2 30 元 虧了30元。三，王師傅還給鄰居的100元錢，本來就是他用假錢找鄰居換給他的錢。在此過程中，王師傅沒虧錢。所以，王師傅共虧 46 ...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了
假設老王有三十塊，買了雙鞋，沒錢了，現在他賣這雙二手鞋賣20塊，有人給了他一張假五十，但他跟鄰居換了真五十，最後老王在顧客走了之後手裡還有一張真20，現在鄰居來找他還錢，他要還50給鄰居，現在他手上只有20元，所以他還差30元。答案顯而易見了，首先，老王的鞋子是直接送了，直接虧損30元，在沒有錢的基...