1樓：1033816561大維
我們站在王師傅的抄角度去分析，首先進一隻鞋35，那麼進一雙是70塊，顧客給100，但是是假的就相當於給了0元，然後王師傅又找了他70，至於鄰居其實是一分錢沒多一分錢沒少的，算是干擾題幹，其實真正讓王師傅掏錢的就是鞋的成本和找那個顧客的七十塊錢，所以是虧了140元
2樓：一憶悲涼
一雙鞋進價八十，客人一分錢不花就得了一雙鞋，還得了65，讓后王師傅用假錢和鄰居換，鄰居發現后王師傅又賠了鄰居100。所以總共賠了245元。
3樓：韓束
我的答案是180理由是:老闆賣給了
顧客一雙35的鞋子，顧客給的是一張假的100，老闆給專顧客屬找65，相當於顧客拿走了老闆100塊錢。老闆本來應該收了35塊錢，但其實是假的，那加上那個鞋子本來就虧本了45。
4樓：匿名使用者
一隻鞋進價
bai40元，一雙
du80元，而現在一雙只zhi賣35元。虧了45元。又收dao了一張100塊的假錢內，虧了145元。
又容與鄰居換了100元零錢，找給顧客65元，虧了210元。而後又賠了鄰居100元，總共310元。45+100+65+100＝310元。
5樓：匿名使用者
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻版鞋進價40元，現虧本權
大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?（這道題目不簡單，到底虧了多少？
這是在某群做的一道題，100人的群，半個小時之內只有兩人答對， 試試我們這群！
6樓：在珠峰上暢飲吧
鞋本身賠40無疑。假錢賠70無疑。40+70賠110.借錢還錢等於0。答案110
7樓：楠楠
一隻35，一雙就70。賣了30賠了40。在別人那換了一百，鞋賣30找了買主70，賠了40加找的70，這就賠了110，錢是假的又給人家100，這就210，又搭了30塊錢鞋，一共虧了240
8樓：匿名使用者
進價70、賣了
30、收了100假錢、這個時候我不知道是假錢 就找鄰居換了100零錢、付給買
9樓：小雞模擬器
進價一隻是35，一雙就是70元，但虧本賣一雙30元可是買主給100元假錢，又找鄰居換100零錢後又還鄰居100元真錢，70+30+70+100=270元。
10樓：匿名使用者
找給客戶70元，給鄰居的等於借他錢還他錢，那100元相互抵掉。虧本了一雙鞋35元，應該是105元
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元。
11樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
12樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假 幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?銷售 1 進貨成本 46元。2 銷售收入 0元，因為收了假 幣。3 因為收了假 幣，不但貨物...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了
分析 一，王師傅賣出1公斤進價46元的魚，由於收到的是假錢，所以虧了46元 二，王師傅按甩賣價 每斤35元，並以為收的100元是真錢，找給顧客 100 35 2 30 元 虧了30元。三，王師傅還給鄰居的100元錢，本來就是他用假錢找鄰居換給他的錢。在此過程中，王師傅沒虧錢。所以，王師傅共虧 46 ...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了
假設老王有三十塊，買了雙鞋，沒錢了，現在他賣這雙二手鞋賣20塊，有人給了他一張假五十，但他跟鄰居換了真五十，最後老王在顧客走了之後手裡還有一張真20，現在鄰居來找他還錢，他要還50給鄰居，現在他手上只有20元，所以他還差30元。答案顯而易見了，首先，老王的鞋子是直接送了，直接虧損30元，在沒有錢的基...