1樓：琳琳
110元。其中包括80元錢和30元的鞋。
解法：第一輪：
王0元，客給王50元假錢
第二輪：
王失去30元（找了給客50-20=30元）和價值30元的鞋，客得30元和價值30元的鞋
第三輪：
王失去50元（找回給鄰居50元真錢）
縱觀這三輪，王失去30元+50元+30元鞋=110元
2樓：菊花信
可以這樣想：
王師傅付出的錢是：本錢20元＋賠鄰居的50元＝70（元）（找給顧客的20元相當於由鄰居找的）
王師傅得到的錢是：找給顧客20元后所剩的30元（當然還有假的50元，不能算）
王師傅虧了：70－30＝40（元）
也可以這樣想：
王師傅沒零錢，那就借鄰居20元找給顧客吧，50元假錢自己留著，這樣，鞋子20元白送了，還要還鄰居20元，一共虧掉20+20＝40（元）
最簡單的是這樣想：
做這筆交易王師傅肯定是虧了，虧的是白送了鞋子（成本20元），還倒貼20元，共虧了20+20＝40（元）。跟鄰居先是以假換真，再以真換回假，相當於沒換。
希望能解決您的問題。
3樓：來自五爪觀英俊瀟灑的下弦月
其實是這樣的，鄰居借錢給你他是沒虧的，那麼就是賣家虧等於買家賺，買家賺30的鞋和30元的找零一共是60，所以賣家也虧60元
另一種說法就是本來30的東西賣20虧10元，本來應該得到一張真錢50元確沒有就虧50元，一共也是虧60元
還有樓主很傻一直在否定別人的答案，這確實符合了他的id「奇葩」二字認為對的頂起
4樓：匿名使用者
顧客拿假錢買鞋，就相當於王師傅白給了人一雙鞋加找的30塊錢，就是虧了60。
5樓：匿名使用者
王師傅一狠心，事後用這張50的假錢去買了10張50的假幣，然後一一用出去了，然後，他就賺了！
6樓：萬劍歸夂
王師傅一共虧了進價30+找零30+賠鄰居50=110元
7樓：
鞋10元，找錢30,假錢50,共90
8樓：匿名使用者
算進貨價虧30元，不算虧20元！
9樓：匿名使用者
就是60。鄰居換的那50就是個幌子迷惑人的。其實事實就很簡單，就是王先生賠了30塊錢的鞋和30塊錢的找零。
10樓：
虧了110，只看王師傅賠多少就行。
11樓：
虧了80元，50+30
12樓：
虧了110，賣就虧10元+買家本來是張假錢可是他得了一雙鞋20元和王師傅找的30元+我賠給鄰居的50=110
13樓：步步為營
60元……………………
14樓：好搜百科是我
沒虧吧，只是留下了假錢
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價35元，現虧本
我們站在王師傅的抄角度去分析，首先進一隻鞋35，那麼進一雙是70塊，顧客給100，但是是假的就相當於給了0元，然後王師傅又找了他70，至於鄰居其實是一分錢沒多一分錢沒少的，算是干擾題幹，其實真正讓王師傅掏錢的就是鞋的成本和找那個顧客的七十塊錢，所以是虧了140元 一雙鞋進價八十，客人一分錢不花就得了...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假 幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?銷售 1 進貨成本 46元。2 銷售收入 0元，因為收了假 幣。3 因為收了假 幣，不但貨物...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了
分析 一，王師傅賣出1公斤進價46元的魚，由於收到的是假錢，所以虧了46元 二，王師傅按甩賣價 每斤35元，並以為收的100元是真錢，找給顧客 100 35 2 30 元 虧了30元。三，王師傅還給鄰居的100元錢，本來就是他用假錢找鄰居換給他的錢。在此過程中，王師傅沒虧錢。所以，王師傅共虧 46 ...