1樓：談庸
假設老王有三十塊，買了雙鞋，沒錢了，現在他賣這雙二手鞋賣20塊，有人給了他一張假五十，但他跟鄰居換了真五十，最後老王在顧客走了之後手裡還有一張真20，現在鄰居來找他還錢，他要還50給鄰居，現在他手上只有20元，所以他還差30元。答案顯而易見了，首先，老王的鞋子是直接送了，直接虧損30元，在沒有錢的基礎上，老王還欠鄰居30元。所以加起來是60元。。。
2樓：
從王師傅角度看，無非是進了1公斤魚，再全部魚賣出（主要細節），再賠款
1、進魚
-46元，但得到了魚（-46，+魚）
2、賣魚
交出了魚，從客人處拿到假幣立刻轉手給了鄰居假幣全部鄰居吃進，真錢的70元魚錢王師傅自己收入囊中（35一斤，一公斤是70，雖然寫了甩賣，但作為消費者不能去計較商家的進價有多便宜，可見暴利。。。），30元的找零給了客人。王師傅荷包入賬70元（+假幣，-假幣，+100，-30）。
3、賠款
-100元給鄰居（-100）
所以-46+70-100=-76 這一遭虧了76元
總變化：-76
客人角度，給了假錢最終得到了魚（-假幣，+魚），還賺了30元（+30）：+魚，-假幣，+30
王師傅進魚處的角度，給了王師傅魚（-魚），收了46的貨款（+46）：-魚，+46
鄰居的角度，參與王師傅事件，真錢換回了假錢虧100（-100，+假幣），最終假幣也被沒收了（-假幣），好在王師傅賠償了100（+100）：0
銀行角度，沒收了假幣（+假幣）：+假幣
這5個角度分別是：
-76+魚，-假幣，+30
-魚，+46
0+假幣
全部合一起賬平了
..考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算
3樓：匿名使用者
這個鄰居就是出來攪和的，其實跟他一毛錢關係都沒有，這題就是很簡單的，收到200假幣，你就虧損進貨價96和找零56。 所以是96+56=152
如果是在認死理，那你就這麼理解。 蔣師傅虧了96的肉這沒錯吧？ 然後這56的找零哪來的 ，是不是鄰居手裡借來的？？
那麼這56塊錢就是鄰居虧的，鄰居給了蔣師傅200，蔣師傅幫鄰居虧出去56，那蔣師傅手裡還剩下144. 等鄰居讓蔣師傅還錢的時候，因為蔣師傅虧出去56所以必須自掏腰包填補這個空缺，所以自己掏了56. 最後蔣師傅消費 96的肉錢和幫鄰居虧出去的56塊錢，一共是152。
公斤和斤看錯了，但這不影響思路。改成公斤就行了，我懶得改，很多年前的題了。
4樓：小綺
公式： 1斤=0.5公斤（千克） 2斤=1公斤
已知：進價=48元1公斤（24元1斤） 售價=36元1斤
顧客買了2公斤，即4斤。
過程：1.顧客 把200假錢給了 蔣師傅 ，然後蔣師傅又把200塊假錢給了鄰居，鄰居給了蔣師傅200塊錢的真錢。 （所以蔣師傅得了200塊真錢，鄰居得了200塊假錢）
2.顧客本來要付4×36=144元的肉錢，蔣師傅要找零200-144=56元。（所以顧客賺了 肉錢＋56塊真錢）。
3.蔣師傅進貨的肉錢，因為顧客買了4斤（2公斤）肉，所以進貨的要4×24=96元（問為什麼96的，看清楚進貨價是1公斤48元），然後蔣師傅要給顧客找零錢，200真錢中拿56塊錢出來給顧客，（那些算出要多給56塊錢的，你現在找零的，是用鄰居的真錢，又不是蔣師傅自己的錢）之後蔣師傅只要補回從200真錢中拿出來的56塊錢，然後原封不動還給鄰居。（所以蔣師傅虧了96（肉成本）+56（找零）=152元 ）。
4.鄰居得了蔣師傅給的200塊假錢給了銀行，銀行沒收了，然後蔣師傅把本來屬於鄰居給他的200塊真錢原封不動的還給了鄰居。（所以銀行得了200塊假錢，鄰居拿回屬於自己的200真錢）
總結：顧客：賺了肉錢＋找零的錢56.
蔣師傅：虧了成本的肉錢96和自己從口袋拿的56元（本來按照正常的要賺肉錢（144-96）的利潤，現在自己虧掉了96+56=152元）
鄰居：什麼都不虧，給了200塊真錢給蔣師傅，把從蔣師傅拿來的200假錢給了銀行，後來有得到了蔣師傅給的本來屬於自己的200塊真錢。
銀行：收下了200塊的假錢。
5樓：匿名使用者
都呆煩了吧[呲牙]來來做道題： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算錯了還是老實上班[呲牙]
蔣師傅是賣牛肉的，一斤牛肉進價48元。現市場價大甩賣36元一斤。顧客買了兩公斤，給了蔣師傅200元假錢，蔣師傅沒零錢，於是找鄰居換了200元。
事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，蔣師傅又賠了鄰居200，請問蔣師傅一共虧了多少?（這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的一道題，500人的群，半個小時之內只有兩人答對， 試試我們這個群！
6樓：a達
大家都被題目忽悠了，沒人會**進貨低價賣出。現在我來假設一下真實情況。一公司以48一斤肉進貨，並經營一段時間後出現滯銷狀況，肉賣不出去了，如果繼續以原來的**賣，肉必然全砸自己手裡了。
後來經過評估，目前的肉合理的**是36元，於是打折**。所以在衡量該次經營得失時，只能按目前肉的實際價值計算，與進貨多少**無關，你買給拿假錢的人是按36斤賣的，換個人你也只能買這個**，因此，該次交易無關進價，只與目前價值有關。那麼，該次交易得失便是，4斤目前的肉的價值+找零的錢。
而與鄰居的交易行為因為沒有成功，所以沒有得失。只有在計算整個經營盈虧時才會按48元進價算，這應該是一般常識。假設你就是那個收貨員，你在進行賠償時，你會按48一斤賠嗎？
現在明白了嗎？
7樓：匿名使用者
蔣師傅與鄰居之間不賠不賺。先
付出價值0元的假錢，得到100元零錢，然後又還了回去。
顧客付出價值0元的假錢，得到價值96元的牛肉（48×2=96），和找零56元（200-36×2×2=56），共計152元。
所以蔣師傅賠了152元。
8樓：唯美
首先顧客的錢是假的，所以等於他沒出一分錢得到了4斤牛肉和56元錢，再算老闆虧版的找顧客56元和牛肉進價權48元顧客買了4斤，所以就是56+（48×4）=248
總的來說老闆虧了248元。
200塊換錢，是誤導條件。
想著老蔣本來就有零錢即可避免此干擾
鄰居這個角色，就是個誤導人的角色。全程他虧損為0蔣師傅虧損為：賣出牛肉的成本+找零
**盈利為：到手的牛肉+找零
二者等價，即**所得，即是蔣師傅的虧損。
忽略數字干擾，忽略角色干擾
9樓：路亞泰富瑞
正確抄答案應該是208
首先襲算顧客賺了多少，牛肉bai4斤+補給顧客的錢，48*2+200-（200-36*4）=152元
第二du再zhi
算應該賠鄰居多少dao錢，200元（假錢）再算蔣師傅手裡面有多少錢36*4=144（買肉的所得的錢）那麼正確演算法應該是顧客賺的錢+賠給鄰居的錢-蔣師傅手裡面的錢=蔣師傅實際虧損的錢
152+200-144=208
望採納！
10樓：zhou星月
蔣師傅一共虧了bai
人民幣152元。我的du分析如下zhi：蔣師傅牛肉dao的進貨價為48元一公斤即
專24元一斤，客屬
人以36元的**買了4斤即144元，客人給了200元假錢蔣師傅，蔣師傅沒零錢，於是找鄰居換了200元錢；實際進貨價24元一斤乘以4斤即96元；按客人如果給的是真錢來計算144元減去96元等於48元，蔣師傅純賺48元錢。後來鄰居存錢過程中，銀行發現200元為假錢，蔣師傅又賠了200元給鄰居，蔣師傅雖然賠了200元給鄰居，但鄰居當時換給蔣師傅的200元是真錢，等於是蔣師傅把原來鄰居的200元退還給鄰居。蔣師傅虧損的是牛肉的成本價96元加上找給客人的56元及蔣師傅本該賺的48元錢。
因收的200元為假錢，蔣師傅沒有純賺48元，也沒有虧損這48元，（即蔣師傅實際虧損牛肉成本價96元及找給客人的56元錢共計152元。）
11樓：素菜
看了很多答案，只要超過200元的都是錯誤的！超過200都是錯的！超過200都是錯的！
先確定內思路，顧客容拿出200元假鈔，肉老闆充其量損失200元，所以超過200元都是錯誤的！
到底肉老闆損失多少，我們算下：
肉進價48元一公斤，售價72元一公斤。顧客買了2公斤，即為96元，又找給顧客200-144=56元，合計顧客拿走96元+56元=152元。
和鄰居借了200元零錢，還剩餘144元，再補56元還給鄰居即可。
綜上所述，肉老闆共損失152元。
12樓：匿名使用者
正確答案應該是
抄208元，很多人想不襲明白為什麼，主要是看不清楚一個公斤和一個（市）斤的單位，進貨價48元一公斤！（賣出2公斤那就是賣出4斤），至少進4斤牛肉，裡面低價拋售的價是36一斤（其實36一斤已經有賺了，因為進貨價其實是24元一斤）。（成本：
進貨價4斤牛肉96元），（（36-42=12元，每斤牛肉賺12元，一共賣出4斤，利潤：共賺48元（劃重點）），36每斤*賣出4斤=共收到144元。老蔣拿假錢200去換了200元真錢回來找給別人56元，（（但是身上還是剩有144元的真錢）劃重點）。
然後銀行沒收了200元，老蔣賠償鄰居200元其實是同一個200元。就是最後老蔣真正要賠的是鄰居的200元+找錢給客戶的56元=256元。但是這256元只是表面虧的錢，因為在口袋裡面還有144元真錢（144元中包含進肉的成本96元和利潤的48元。
），所以還要拿256元-利潤的48元=208真正虧的錢！96元進貨價還在口袋裡所以成本沒虧。因為我們要計算的是真正虧的錢是多少…
13樓：匿名使用者
甩賣價36元/斤，顧客買了兩公斤，顧客應該付36元x4=144元。
顧客給了蔣師傅假200元，顧客實際付費為 0 元。
蔣師傅賠鄰居200元，損失 200元。
將師傅虧損： 賠鄰居200元+2公斤肉進價96元+給顧客找零56元=352元。共虧損 352元。
我雖然計算正確，但不敢去生意了。因為我擔心遇到此類事情。
14樓：匿名使用者
1，進了96元的牛肉全給了顧客，沒收回來本錢。賠了96元。
2.按顧客買了4斤肉 4x36=144找錢給顧客 200-144=56元 又賠了56元
3.從鄰居手裡200元 -找零56元 =餘款 144元真錢4. 96元（賠的本錢） +56 元（找出去的真錢） +200 （應還給鄰居的）=352元 （貌似賠的）
5. 352元（貌似賠的）-144元（手裡剩餘的真錢）=208（實際賠了）
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價35元，現虧本
我們站在王師傅的抄角度去分析，首先進一隻鞋35，那麼進一雙是70塊，顧客給100，但是是假的就相當於給了0元，然後王師傅又找了他70，至於鄰居其實是一分錢沒多一分錢沒少的，算是干擾題幹，其實真正讓王師傅掏錢的就是鞋的成本和找那個顧客的七十塊錢，所以是虧了140元 一雙鞋進價八十，客人一分錢不花就得了...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假 幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?銷售 1 進貨成本 46元。2 銷售收入 0元，因為收了假 幣。3 因為收了假 幣，不但貨物...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了
分析 一，王師傅賣出1公斤進價46元的魚，由於收到的是假錢，所以虧了46元 二，王師傅按甩賣價 每斤35元，並以為收的100元是真錢，找給顧客 100 35 2 30 元 虧了30元。三，王師傅還給鄰居的100元錢，本來就是他用假錢找鄰居換給他的錢。在此過程中，王師傅沒虧錢。所以，王師傅共虧 46 ...