1樓：醉落泊
中國的大。
在19世紀中期的亞洲，日本處於最後一個幕府—德川幕府時代。掌握大權的德川幕府對外實行“鎖國政策”，禁止外國傳教士、商人與平民進入日本，只有荷蘭與中國的商人被允許在原本唯一對外開放的港口—長崎繼續活動。與西方國家交往很少。
所以無所謂影響。
日本明治維新是2023年，之後日本才走上資本主義道路。
19世紀中國的茶葉傳入西方，之後的鴉片傳入中國，說明中國與西方的外貿較日本發達
2樓：匿名使用者
19世紀以後，關鍵是多後。我暫且認為是20世紀和21世紀最初10年。
我覺得至少要分4個時期。
第一個就是1900-2023年，這一階段，日本爭取世界霸權，而中國則分為兩個階段，前期由於八國聯軍將中國幾乎洗劫一空，歐洲一戰，袁世凱小站練兵，北洋新軍讓各帝國為之一震，諸多因素，帝國主義暫緩了侵華步伐。而37年“盧溝橋事變”以後，中國又陷入了被侵略的狀況。
這一時期，自然是日本的影響大。最為明顯的是日本海軍已經超過了許多歐洲國家。
第二個階段就是1942-2023年左右。這個時期，由於反法西斯同盟的建立，日本戰敗，並逐步成為二流國家。在日本，戰後日本人連大米都吃不上，反倒是在日的華人，由於是戰勝國，會得到美國的大米補助（這是我聽當時在日本的中國人說的）。
而中國由於二戰的勝利，以及中共和國的建立，中國的國際地位有所上升。並且歐美人反思了自己歐洲中心論，逐步認識到中日東方文化的貢獻。
這一時期，兩國在世界上影響較小。
第三階段1960-2023年左右。這一時期，日本由於馬歇爾計劃，經濟已經超過前蘇聯，成為世界第二。在82年，日本綜合國力超過前蘇聯成為世界第二。
而中國正在文革。這一時期，日本的影響較大，比較明顯的是美國人幾乎一半開日本車。
第四階段就是2023年至今。由於經濟危機的影響，日本經濟開始走下坡路，並連年負增長。而中國由於改革開放，經濟和綜合國力大為進步，很多國家都有中國威寫論。
現在，據說中國經濟排名世界第三，綜合國力至少在六名以前。自然是中國影響大。
3樓：匿名使用者
19世紀對亞洲來說是個分水嶺。
對世界來說，中華文明的核心中國肯定要更有分量。但是細節上還是有很多不同。
日本明治維新後，成了亞洲唯一可以與西方國家相抗衡的國家。而當時還是帝國主義政治思想的統治，印度和中國都是巨大的**，當然天府之國中國一向地理資源富饒，經濟強大是印度不能比擬的。當時雖然不是什麼好的影響，但是中國依然比日本更有影響。
但是德日意結盟後，法西斯戰爭開始，讓世人驚嚇的日本的發展如此迅速。毫無疑問，日本真正開始了它強國之旅。這時候的中國真正開始了墮落，甚於清朝。
雖然中國社會形勢與歐洲不同，不能直接拿馬克思的社會分化簡單說，封建，資本，共產；但是資本革命確實是可以讓中國很快追上西方國家的一條所有人都走著的大路。孫中山真是在形式上，建立了這一基礎。
但是當時馬克思對思想世界的影響太大了，與法西斯相反，出現了激進共產革命派。中國的內戰連綿，又大步延緩了中國經濟文化的發展。
當時世界範圍內法西斯主義戰爭也同時爆發。可以說一片混亂。
唯獨美國，這也是為什麼美國能成為今天的世界霸主的最重要的一點。
雖說西方世界，西方世界，美國跟歐洲是2個不同的派系可以說。
日本戰敗後，很長一段時間，中日都是對世界毫無重量的。世界的焦點是共產世界和資本世界的對立，包括歐洲在內，思想的競爭領先著這一切。
但是資本主義市場經濟思想是毫無疑問的科學，而計劃經濟太哲學，很幼稚。
日本的高度成長，和蘇聯的解體，美國在各方面對世界的統治地位，很好的印證了這點。
當時的中國基本被世界忽略了，跟印度尼西亞那種級別的一個鳥樣。轉入經濟文化對抗的現代世界的時期，日本長時間，在世界範圍內影響深遠的。中國是與它不能比擬的。
但是21世紀開始，情況轉變，一是中國的經濟體制上該去資本市場制，這一簡單的變動，徹底改變了中國的命運。或者說它來的太晚，而且不夠徹底。由於世界範圍內失去技術革新的生產力要素，發達國家經濟停滯不前。
唯有依靠新興國家的發展，帶動他們的經濟。 以及日本世界政治的無存在，中國的影響力其實慢慢超越日本。
在今天的世界，即使日本是世界第2，第3經濟大國，也無法和中國相抗衡了。
若，隨市場體制的深入，中國的經濟實力，相信國防等等，都會成為唯一能和美國相抗衡的超級大國。
但有一點必須要講在前頭。就是這個時候的世界已經不是20世紀初的世界，新的變革再所難免。特別中國的政體和經體是矛盾的，更加會促進新的變革的發生。
4樓：幽州太史
日本。自明治維新後，日本成為亞州第一強國。取得了中日甲午戰爭，日俄戰爭的勝利，讓西方世界刮目相看。
參加軸心國集團，在二次世界大戰中，偷襲珍珠港，席捲太平洋。給世界許多國家帶來災難。
戰後，由於朝鮮戰爭的機遇，日本經濟迅速增長，成為發達國家。成為第二大強國。
5樓：匿名使用者
明治維新使日本擺脫了淪為半殖民地國家的危機，從一個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變為資本主義國家。但是，這次改革並不徹底，保留了不少封建殘餘。日本強大起來了，很快走上了對外侵略擴張的道路。
而中國連百日維新都未成功，洋務運動也是暫時的曇花一現只是“紙老虎”，雖說在一定程度上使世界各國認為決定亞洲命運的是三大國：英國，沙俄，清朝。為中國現代化打下一定基礎但並未有使中國長期強大起來。
所以日本影響更大
6樓：波波
日本19世紀就是從2023年開始..當時正是清朝統治腐敗時期2023年又開始鴉片戰爭 從此就開闢了中國的近代屈辱歷史當然 這道2023年就結束了的
況且日本經過明治維新的改革 沒有走上了殖民統治道路 而且二戰後經濟力量僅次於美國
7樓：真狼魂
必須中國
西方列強可是組了好幾次團來到中國副本來刷裝備搞經驗了
日本哪有這個待遇！
8樓：匿名使用者
個人感覺是日本，我不知道19世紀後中國是怎麼影響西方的！
在19世紀末期和20世紀初期，日本和西方列強有哪些差距
在19世紀末和20世紀初，日本和西方列強國家的差距是十分巨大的。在19世紀默寫和20世紀初期，日本和西方列強的差距很大，但是西方列強要比日本強一些 其實日本和西方的差距還是非常小的，因為我不能從經濟方面還是科技方面，他們和西方都是差不多的 19世紀末幾何，20世世紀初期日本喝西方列強，他們已經差距不...
日本分別於7世紀和19世紀進行了兩場非常重要的改革,請分別指出這兩次改革的名稱 主要內容極其歷史意義
大化改新 明治維專新屬 19世紀60年代 和日本都分別進行了改革，兩次改革有什麼共同的影響？1861年改革廢除了農奴制，清除了資本主義發展道路上的最大障礙。日本明治維新，一定程度上廢除了封建制度，走上了資本主義發展道路。兩者的共同影響是都因改革走上了資本主義發展道路。1861年農奴制改革和日本明治維...
19世紀末20世紀初中西方教育哲學的異同
19世紀中葉前後開始，西方人再度開始進入中國，並以各種媒介帶來西方的新知識。鴉片戰爭後，他們的基本思想就是了解夷情,師夷長技以制夷 這些卓識遠見表明近代向西方學習的思潮的始初就和愛國精神交融在一起。包括林則徐組織人力翻譯慕瑞的 地理大全 部分章節而編成的 四洲志 林則徐將資料交付魏源編成的五十卷鉅著...