1樓：考慮經濟問題
《侵權責任法》第四十三條“因產品存在缺陷造**身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
1、產品侵權造**身傷害，可以以生產者或者經營者為被告，因此被告為興隆百貨或者永固餐具公司。
2、應當向被告住所地法院起訴，起訴興隆百貨則向b區法院起訴，起訴永固餐具則向c區法院起訴。
3、原告要證明損失是由產品造成的，已經損失的大小；被告需要證明產品侵權免責事由：1.未將產品投入流通;2.
產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;3.將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的;4.受害人的故意或重大過失。
2樓：
1.根據消費者權益保**，王強可以向興隆百貨有限責任公司或者永固餐具有限責任公司提起損害賠償訴訟，因此，兩者都可以作為被告。
2.根據民訴法，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此d區、b區、c區法院均有權管轄。
如果依違約之訴提起訴訟，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此，b區、c區法院均有權管轄。
3.原告負責舉證高壓鍋買賣的相關票據、損害的事實和因果關係。
被告負責舉證證明高壓鍋的故障不是生產和銷售過程中造成的。
急求一道民事案例分析題的答案！！如下
3樓：水墨緣緣
（1）本案所涉及的民事關係和法律程式：買賣合同關係、善意取得制度、留置權關係、財產執行程式（扣押）、第二次買賣關係的當事人是吳秀明和孫繼有，孫繼有還沒有到雙方約定的還款期限，就被某村開走了車。
這是一個分期付款的表現形式。涉及留置權。：
動產以交付為公示方式，如果孫繼有在接受吳秀明的車的時候不知道他與某村的買賣關係，則成立善意取得。即使某村與吳秀明的買賣合同關係存在瑕疵，也不能把車開走。孫繼有可以即行留置。
哎呀不好意思，這個案件實在是太亂了，我想好了再回答你。
不好意思啦。
4樓：覌弈山人
車子歸孫景興。某村與孫的這筆買賣合同成立。
1、2審法官是糊塗蟲。
一道司法案例分析題，求答案。
急求《刑法》三道案例分析題的答案
1.屬於緊急避險，題幹提示 隨時都有翻車於深谷的危險 沒有任何財產的價值能大過司機的生命價值，故為了保護人的生命安全而損壞了財產，完全屬於緊急避險要件。2.承辦民警構成刑訊逼供罪，需追究當事民警刑事責任。3.張某等人構成敲詐勒索罪。題中未交代張某等人對李某實施了人身限制，即使實施了人身限制，也不構成...
求《市場營銷基礎》案例分析題答案我們考試
失敗的原因在於 方式的運用有誤.該公司是一家剛成立的小廠,也就是說目標受眾不瞭解,所以應先採取公共關係樹立形象,再綜合運用廣告和營業推廣 市場營銷基礎案例題 求高手解答 考試題 請解答全面 謝謝大家了！市場營銷案例分析題及答案 1 這就是不同層次的銷售人員的銷售意識和銷售心態的不同，一般的銷售人員只...
求解一道電路分析題,求解一道大學的電路分析題,具體如下
說下bai思路,用運演算法,du 其他就是數學推zhi 導。初值 il 0 4 2 2 1 a l等效為 ls 2s和 li 0 2v電壓dao源串聯 uc 0 5il 0 2 il 0 得uc 0 3v,c等效為1 cs 1 2s和uc 0 s 3 s v t 0 s合上,內中間的2歐電阻被短路容...