1樓：在老君觀彈奏圓舞曲的鯨鯊
我認為完全是兩碼事。
三省六部制的三省是負責草擬製度、稽核制度和釋出制度的，六部是六個行政部門。三省是立法部門，而且主要是行政立法，六部則完全是行政部門，它們全都是直接在皇帝領導下的。三省六部制雖然名義上是立法和行政，但其實就是行政，因為三省草擬的主要是行政制度。
當代的行政權也包括行政立法權。
三權分立指的是立法、行政和司法三權分立制衡。立法權就是制定法律，制定國家的大政方針，行政權就是國家的行政管理，司法權就是適用法律，包括審判和執行。
所以我的結論就是，三省六部制是行政制度，而三權分立是國家體制。這是兩個不同的概念。原因是中國是行政權主導思想，而美國是民主共和思想。
關於中國的三省六部制和美國的三權分立的不同
2樓：匿名使用者
首先來說，lz你的認識沒有問題，三省確實是根據不同程式一權三分，而三權分立則是三個領域分別管。
其次，之所以大多數史書並不將其歸結起來（或者說不強調這一點），並不是因為「階級史」（就算是港澳臺的課本也不歸結或不強調這一點），而是這一點不同沒有社會學方面的意義。
所謂「三權」的概念，是西方自啟蒙運動時期孟氏的「法意」和盧氏的「社會契約」概念提出之後才鮮明地分開，並且啟發美國樹立三權分立體制。而在古代中國，立法、司法、行政從來都是混而一體，而非明確分離，這種情況下中國也不可能根據三權來分立部門，因此這一不同即使拿出來對比，也不會令學術上對兩種制度的理解更加深入，故而沒有社會學方面的意義。
3樓：匿名使用者
你說的不錯，中國三省制最高權力還在皇帝，是皇帝為了分割相權。之所以大多歷史書上會那麼說是因為大陸歷史書是階級史，基本觀點著眼於階級對立。
4樓：匿名使用者
中國的三省六部 職能和美國三權分立差不多 不過在中國 做主的是皇帝 ，在美國就不同了
隋唐三省六部制與美國1787憲法規定的三權分立的異同
5樓：
我過古代的三權分立是指行政。司法。軍事三權，不同一現在資本主義國家司法，立法，行政三權分立的
6樓：
隋唐的三省六部制與美國的三權分立的區別在於,權利使用的不同。隋唐的三省六部制是為了維護封建統治的三省的長官都是宰相,三省互不所屬,互相牽制。一般皇上下旨會命中書省擬旨,然後交給門下省審議,若是合理就交給尚書省六個部的某個執行。
若是不合理則會駁回重新下旨,不過這種情況只可能在貞觀年間實現。而美國的三權分立中,**及其內閣實施政令要通過國會的審議如果半數以上同意,則可實施,否則不行。**可任命最高法院院長,但是要通知國會。
國會有權否定**的任命。國會掌握立法權,可以擬訂法律,最高法院可以否定國會法律。最高法院掌握司法權
唐朝的三省六部制和美國的三權分立體質的異同
美國的三權分立和唐朝的三省六部制有什麼本質區別
7樓：正義的霞光
性質不同：美國是資產階級性質，而唐朝是封建的**集權制
目的不同：美國的三權分立意在分散權力，防止**的權力過大，以達到相互制約，相互監督的目的，防止專權出現。唐朝的三省六部制主要是為了削弱相權，加強**集權，鞏固**的統治。
隋朝創立的三省六部制中的“三省”指哪三省
三省 中書省 門下省 尚書省。六部 吏部 戶部 禮部 兵部 刑部 工部。三省六部制是西漢以後長期發展形成,至隋朝正式確立,唐朝進一步完善。唐朝的三省為中書省 門下省 尚書省。中書省負責定旨出命，長官中書令二人，門下省掌封駁審議，長官侍中二人，中書 門下通過的詔敕，經皇帝裁定交尚書省貫徹。尚書省職責為...
什麼是三省六部，什麼是三省六部？
三省指中書省 門下省 尚書省。六部指尚書省下屬的吏部 戶部 禮部 兵部 刑部 工部。三省六部制是西晉以後長期發展形成，至隋朝正式確立，唐朝進一步完善的一種政治制度。隋唐至宋的 最高 機構。三省指中書省 門下省 尚書省，六部指尚書省下屬的吏部 戶部 禮部 兵部 刑部 工部。每部各轄四司，共為二十四司。...
三省六部制中的六部分別是管什麼的
吏部，掌管全國來 官吏的任免 源考察 升降 調動等事務 戶部 最肥 掌天下土地 戶籍 賦稅 財政收支等 禮部，掌管國家典章法度 祭祀學校 科舉 接待外賓等事務 兵部，掌武將選用 兵籍 軍械 軍令等 刑部，掌管法律 刑獄事務 工部，掌管山澤 屯田 工匠 水利 交通 各項工程等等 吏 禮 兵 戶 刑和工...