1樓：
秦始皇並非是暴君，如果說，他建造長城，大造宮殿就算是暴君的話，那麼漢武帝也是暴君，唐太宗也是暴君了。 秦始皇被說成暴君，是因為他對儒家學派進行打壓的後果，後來的儒家學派在獲得皇帝認可，進一步成為統治理念後，他們就開始報復秦始皇。這位擁有著萬世功業的不世霸主，將中華真正意義上統一的千秋明君。
他讓我們開始從領土上統合，讓我們進一步的認可華夏族這個稱謂，而後來漢武帝則將漢族這一稱謂奠定。 武則天相對於秦始皇來說，才是真正意義上的暴君，她大肆推崇佛教，肆意浪費國家財富，使得僧眾佔有國家一成半以上的財富，三成的勞動人口，建造無數佛殿，相對於「書同文,車同軌,徵民以役（為了造公路）」的秦始皇來說，她，才是真正的暴君
2樓：崀欲酐
我認為這個武則天比較暴，動不動就把人剁成肉泥
3樓：覺瘩
絕對的秦始皇 武則天的殘暴絕情，我覺得是對她兒子的殘害~其他方面也不覺得她多殘暴不堪~
秦始皇和武則天誰厲害？
4樓：匿名使用者
好吧，如果按套路來的話，秦始皇確實比武則天貢獻大武則天也有很多貢獻，比如推行女子科考，提倡男女平等，咱就不細說了我要從另一方面推翻大部分人的看法
一般都說女人靠征服男人來征服世界
但是，武則天是第一個靠自己征服世界的
唯一的女皇帝
就憑這一點我就覺得她比秦始皇厲害
5樓：匿名使用者
其實沒有可比性的不是一個朝代，都是第一皇帝；
從業績上來說，秦始皇的業績功勞最大， 統一中國， 修長城；
6樓：
這要看哪個方面了。
但是有誰會說秦始皇比不上武則天呢。
武則天的功績還沒有秦始皇一半多。
秦始皇和武則天的野心誰大，誰的性格更強勢呢？
7樓：南國途千里
春秋戰國時期不止秦始皇一人想統一華夏，任何一位國家的君主都想統一華夏，可無奈沒那實力。最終被秦始皇全部消滅掉，統一了六國，建立起中國古代第一個封建社會秦朝。
春秋戰國時期不是秦始皇一人想統一六國，而是所有君主都想統一六國。武則天則不同，在別的女人想都不敢想的情況下，武則天卻敢做。兩者的野心對比，武則天相對大過秦始皇。
為了皇權武則天不惜犧牲任何人，包括自己的親生兒女。由此可見武則天的性格到底有多麼的強勢，秦始皇雖然強勢，但不食子，而武則天不但食子，還食女。
8樓：閆小六說娛樂
秦始皇的野心比武則天的野心是更大的，但是武則天的性格更強勢，能夠做出秦始皇做不出來的事情。
9樓：情感神仙姐
秦始皇的野心大而且性格更強勢。秦始皇統一了六國，而且連自己的墳墓都修好了，這是性格獨立的野心最強勢。
10樓：手機數碼達人
我覺得是秦始皇的野心更強大，秦始皇有一統天下的巨集願，而武則天所圖的不過是百姓安居樂業。秦始皇的性格是比武則天強勢的。
11樓：阿童木的啊
秦始皇的野心更大，性格也更強勢一些。因為秦始皇是中國歷史上第一個封建王朝的皇帝。在他統治期間消滅了認知範圍內的所有的國家。都將他納入了自己的版圖。
12樓：你到底敢不敢
秦始皇和武則天，我認為秦始皇的野心大，武則天的性格更強勢，這是因為秦始皇統一了中國，而且實施了一些非常好的政治制度，而且還統一了文字，他的功績是非常大的。而武則天的性格是十分強勢的，作為中國唯一一個女性皇帝，她比那些男人的性格還要強勢。
13樓：蘇格拉底的維
雖然秦始皇統一六國，做了許多前無古人的業績，但武則天作為一位女性，成為了古代唯一一位大統一朝代的女皇帝，顯然野心更加明顯
14樓：獨難
秦始皇和武則天的野心比大，我認為還是秦始皇的大，武則天能夠當上女皇，自己的丈夫死了，兒子懦弱，自己有能力且強勢，順勢而行起到了很大的成分，；秦始皇幼年登基，是一步步破仲父的鉗制，利用變法革新，力圖強國，後面南征北戰，統一了七國。
15樓：仵憐杉
兩位都有不同的大野心，相比之下，武則天更為強勢。秦始皇統一天下，成為歷史上第一位皇帝；武則天是唯一的一位女皇帝。兩位在稱帝的過程中，都使用過殘暴的手段來滿足自己的野心。
然而武則天為了滿足自己的慾望，殺死自己的孩子，都說「虎毒不食子」，可以看出武則天的手段厲害。
秦始皇嬴政，中國統一的第一人，究竟是暴君還是千古一帝？
16樓：小小的
古代的中國推行依法治國，相信法家學說。並且喜歡以儒家學說中的話語作為規，而秦始皇這個皇帝常常是一個負面人物。
但秦始皇那個時期，他所建的萬里長城，和皇宮以及秦始皇陵等建築都是特別有建築意義的。他那個時候的建築，即使放在現在也是可以當作學習模範的。 秦始皇在各國交通方面，做了很大的貢獻。
如果不是他，當時我們的國家會更加的腐敗落後。我們都知道他是對人殘暴，對國家的人民殘暴，但其實他對國家的影響非常的大。他所做的建築是讓很多人民都因此勞累損傷甚至死。
但是，他所得到的建築卻是別的國家不能比較的。所建造的路是促進了各國之間的文化交流，經濟交流，以及人民的交流。
不管他是暴君還是千古一帝，我們都應該去稱讚，畢竟能夠有所貢獻的人都是值得表揚的。可是他的罪行我們也不能夠去掩蓋，他確實是一位為了權力不顧一切的人。所以我覺得他是一位有成就的暴君，既有功又有過。
但我們評價他時不應該去掩蓋它的罪行，也不會去否認他的成就。
17樓：雨點兔兔
我認為主要是他在政治上的建設才去的手段比較殘暴。
18樓：顧胖愛娛樂
既是暴君也是千古一帝，不同方面和角度看到的人是不同的
19樓：別有事找壞蛋
其實秦始皇也有很多好的一面，也有很殘暴的一面，所以很難正確的判斷他的為人。
20樓：淵博小濤
其實秦始皇不算是暴君，他也是為後人做了非常多的貢獻的。
21樓：火龍果滿天星啊
秦始皇雖然是暴君，但是他為國家做了很多的貢獻我們都忘記了。
22樓：是妮啊
我覺得還是千古一帝，如果不採取嚴厲的法律可能無法好好統治。
秦始皇到底是不是暴君，秦始皇是暴君嗎
在秦國的歷史上，繼秦穆公 商鞅以後，秦始皇是對秦國發展有重要作用的人物。在中國歷史上，秦始皇也是開創一個時代的代表人物。但秦始皇還是一個稀世的暴君。秦始皇的殘暴不能僅僅用 地主階級本性 這種一般性的原因去解釋。唐甄曾說過 自秦以來，凡為帝王者皆賊也 潛書 室語 這種看法是對的。但秦始皇這個 賊 似乎...
秦始皇是暴君還是千古一帝，關於秦始皇是暴君還是千古一帝的辯論會辯詞,我方 暴君
秦始皇既是暴君也是千古一帝.關於秦始皇是暴君還是千古一帝的辯論會辯詞,我方 暴君.採取法家思想對天下人民實行嚴酷刑法，苛政暴戾試民不聊生 興辦大型土木工程，修馳道，長城。損耗大量人力物力，強迫青壯年做勞力。集權制度使他焚書坑儒 你們覺得秦始皇是千古一帝還是暴君 我覺得秦始皇是千古一帝。暴君是，但是暴...
秦始皇與莊子哪個更早，紂王和秦始皇哪個更早
莊子 約公元前369年 前286年 秦始皇 前259年 前210年 紂王和秦始皇哪個更早 商紂王是公元前1070年死的，秦始皇是公元前210年死的，肯定紂王先嘍，商朝後還有周朝戰國後才有秦始皇統一列國。所以商紂王更早。商紂是商朝，始皇是秦朝，所以紂更早 紂王，商紂王，秦始皇是秦朝的，同學，你這歷史知...