關於荀彧和郭嘉

1樓：立地書櫥

額，我始終沒明白，為啥那麼多人都說郭嘉厲害，是玩三國殺的麼？

三國殺裡，郭嘉確實很恐怖，尤其是1vs1對戰，碰到就頭疼。

我感覺，除了遺計定遼東之外，沒啥可說的啊。尤其是十勝十敗論，我要是曹操，我掄圓了給他十個耳光。仔細看看那十條理論，全是憑空扯犢子！

按他說的，仗還沒打，曹操就贏了。可事實上呢？曹操贏的很不容易嘛。

確實，荀彧來說，治國方面更偏重一些。這個可就厲害了。

有個比方哈，劉邦手下的韓信、張良、蕭何。劉邦有評價啊，上曰：「公知其一，未知其二。

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。

」群臣說服。

這裡的三個人，誰功勞最大呢？當然是蕭何，別的都是扯，打仗打的就是經濟！戰爭供給不足，前方啥運籌帷幄都是虛畫！所以拜蕭何為相，賜予三項特權「稱臣不名，見君不趨，劍履上殿」。

2樓：匿名使用者

無論是歷史還是**，曹魏都有五大謀士，即荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈詡。

荀彧和郭嘉沒什麼可比性。荀彧的作用，是在後方籌備糧草，穩定軍心，相當於蕭何的作用，曹操也曾經拿荀彧比作蕭何。當時各個割據勢力，只要是兵多的，糧草都成問題。

荀彧基本上保證了曹魏的糧草**，還在危難之際，幫助曹操鎮守後方，比如呂布偷襲兗州。所以，曹操按照劉邦的慣例，認為荀彧是曹魏第一功臣，也是自蕭何以後，唯一一個不靠軍功、外戚封侯的人（漢代有規定，非劉莫王，非功莫侯）。

而郭嘉的作用，是出謀劃策。有的是戰略上的，有的是戰術上的，相當於張良的作用。曹操和後世的很多史學家，對郭嘉評價極高。也是曹魏陣營中，很少得到一致好評的人物。

荀攸是荀彧的侄子，卻比荀彧大10歲，也是善於出謀劃策，由於是一些奇謀，加上荀攸投降曹操晚，有戒心，為人比較低調，所以這些奇謀他從來不和別人說，流傳下來的較少。荀攸相當於陳平的作用。

程昱也相當有謀略，看事情比較遠。他是曹魏陣營中，唯一**到孫權會救劉備的，赤壁以後，也得到了曹操的褒獎。程昱年齡比較大，死的時候有80歲。

在演義中，也把擔心周瑜用火攻的人，寫成程昱。

賈詡，明哲保身的典型例子。演義上有一回賈文和料敵勝負，寫的很好，可能很多人都有印象。歷史上，賈詡投靠曹魏陣營以後，基本沒什麼表現，主要是避嫌。

不過還有兩件大事。第一，就是賈詡曾經暗示過曹操，不可廢長立幼。第二，就是曹丕曾經問賈詡和司馬懿平定天下的辦法，兩人的意見相同，說孫權和諸葛亮是人才，魏國沒有人能比得上，不如採取防守戰略，等到漢吳人才凋零，再圖進取。

曹丕很贊同二人的觀點，但並沒有照辦。但是，後來證明，魏滅漢，晉滅吳，都是走的這條路。

還有，就是曹丕問過賈詡伐吳的策略，賈詡說，從東面出兵，雖然能直接威脅建業，但成功的機會不大，不如打江夏，打江夏的話，不如先攻夏口。個人認為，這絕對是一個良策。比曹操、曹丕幾次打孫權的辦法要好的多。

3樓：孤帆釣雪

郭嘉和荀彧是兩種不同型別謀士，不具有可比性。

荀彧屬於內政型謀臣，統籌規劃、制定方針，為曹操集團設計政治走向、軍事走向，籌謀糧草、軍械，制定法度、稅賦等等

郭嘉屬於軍事計謀型謀臣，出謀劃策、分析敵情、善於利用敵軍內部矛盾引敵自亂，不戰而屈人之兵。經典謀略有預言孫策之死、預判劉表軍動向、十勝十敗論、水淹下邳、遺計定遼東等等。

郭嘉在其短暫的生命卻綻放出奇光異彩，郭嘉奇計百出、眼光獨到、善於分析敵人心理、善於引敵自亂，這一點上其他任何謀士都難望其項背（包括諸葛亮）。

荀彧，荀彧輔佐曹操成就功名大業，曹操起家之初，強敵環飼、糧草不濟，荀彧能夠周旋排程，供給不斷，為曹操建立起強有力的後援、曹操能夠成為雄霸一方的霸主，荀彧功不可沒。

別說曹操謀士中難有與之媲美者，就三國時代而言，郭嘉、荀彧在其各自領域的能力都無出其右。因為像司馬懿、賈詡、荀攸、程昱、諸葛亮、法正、龐統、周瑜、魯肅、陸遜等等謀臣武將，其謀略性質、計謀角度、擅長方面各不相同，沒法比較，更談不上「媲美」。