1樓：律海尚德法律翻譯
假設存在。
假如這個事物是客觀存在的，他就會牽連很多別的事物因此而改變。而別的事物就是現在的樣子，並未改變。所以這個假設不成立。因為事物不存在。
2樓：我是黑暗神
無論如何找不到證明它的方法
就說明不存在
比如鬼科學家們無法證明它
就認為它不存在了
3樓：詩情的海洋
所謂的哲學家都瘋掉 主要原因就是哲學家總是研究世人所不研究的 或是完全讓世人不理解的東西 比方說你問的這個問題 年應該知道物質的客觀和主觀 曾經有人黑格爾說世界是意識的，但是最後卻被世界否定 因為他們說 物質決定意識，但是黑格爾覺得是意識決定物質 只要人想的 就能擁有 就能實現 其實 我不的不說 這個道理在現在來說也許是可能的 也許黑格爾是最瞭解人的本性的人，也是最瞭解哲學的人 你想想 在2023年前 有人要是說人可以離開地球到月亮上 那麼當時會有多少人說他是瘋子，如果在500年前有人提出地球是圓的 那麼又有多少人會指責他 想想的也許中有一天可以實現，包括愛因斯坦的光速論 一旦人超越了光速那麼就可以超越時空 現在這個理論沒有人可以證明 但是我相信 只要我們可以想想的 那麼中有一天可以實現 就像鬼神一樣 誰能說有 有又感說沒有 呵呵 你覺得呢 所以你說的存在與不存在 只要意識在 那麼一切都存在
4樓：匿名使用者
靠！超級哲學難題！
首先你肯定這是一個物體，那就是說它的基礎是存在的，然後在存在的基礎上論證不存在。
說實在的，除了對「存在」的概念進行重新界定之外，我想不出更好的辦法了。
5樓：潭思萌
科學上就是這樣：去掉一個假設對解釋問題毫無妨礙的話，這個假設就是不需要的。這在哲學上叫「奧卡姆的剃刀」
6樓：匿名使用者
不能夠證明,只能夠去發現
時機和理論都具備時,自然水到渠成
7樓：
可以這麼說
他存在不存在在於它有沒有擁有什麼
譬如空間 時間 開始 過程 結果
8樓：
去看看關於宇宙的大**理論，明白了現行宇宙存在的條件，以及宇宙膨脹理論，你也許可能會明白什麼是存在或者什麼是不存在。
9樓：我喝百事
如果他存在，那麼能推出一組矛盾，那麼他就不存在
10樓：作者我不告訴你
研究哲學的人最後大多都會瘋掉，幹嗎受那閒罪！知道答案了你也不能多長一塊肉，不知道你也不會少什麼
如何證明一樣事物不存在?
11樓：
這個杯子沒有造出來之前存在嗎？這個杯子損壞了之後存在嗎？一切都是在變化之中的，杯子只是一個像，一個假象。「凡所有相，皆是虛妄」。
12樓：錦一墳
無法證明，因為你看到的、聽到的、觸到的、嗅到的、嚐到的甚至包括你的第六感覺，全都是大腦電訊號，即，你永遠無法證明感覺之外的存在
13樓：太平洋的水
感覺決定存在,\
先看杯子,閉上眼睛不在看見
先觸控杯子,用過麻藥感覺不到杯子存在
把所有感官封閉存在已經對你毫無意義
14樓：匿名使用者
杯子存在不存在，取決於你。。。
換個角度來說，這個世界，這個宇宙，所有的一切，真實存在與否，都取決於你。
你存在，這些對應的物都存在，或者說，你認為存在就存在，這一切都只對你呈現意義。
你不存在，這些對應的物，即便仍然存在，然而對你卻沒有任何意義。存在也沒有任何意義。
15樓：匿名使用者
給杯子下個嚴格定義，然後給自己一個考察的時空範圍。如某時某地等等，然後考察範圍內沒有滿足你定義的杯子，那杯子在你考查範圍內不存在，就像（1，2，3，4，5）此時此地這個括號內6不存在這麼確定。上例中範圍是定義好的，123456都是有嚴格定義的，感覺上這就可以證明不存在。
不知道你是不是要這麼個意思。。。
如果不是這個意思希望樓主指正~
16樓：棟令桖
當某中物質的屬性被稱作什麼，當他們屬性發生轉化時
17樓：匿名使用者
上面所說的
物質和精神是一性的~~科學已經證明:人產生情緒時'確實是有物質分泌出來~人在思考時'確實形成一個像腦波'電波之類的東西出來~~
那我馬上用腦電波聯絡外星人！
很簡單個問題，如何證明一樣事物不存在?如何證明一個杯子不存在？大家認為存在的東西，那麼它就存在。
大家都覺得不存在的東西，你還能說存在嗎？如果你要這麼說，那麼你就不屬於大家，你也就不屬於人類
18樓：冰麒麟顧
反證法。
「沒有出現的事物」這個定義本身說明，它是人類根據目前所掌握知識（或現象）做出的結論（假設），本身並不能說明事物真正是否存在（已發生）。所以我們可以反過來提出假設：如果這個事物存在（已發生）的話，會對現實世界產生什麼樣的影響？
而我們對這些可以觀測（或感知）到的已知的影響（或現象）進行推理論證，就可以證明這個事物是否真的存在。
其實在歷史、考古以及科研領域，很多並不存在的事物（或事件）都通過反證法的考證和試驗，證明了他們的不存在，即先前的命題為假命題。
如何證明存在與不存在
19樓：匿名使用者
我想看過西方哲學史的都應知道，你所說的觀點是巴門尼德的觀點（如果我沒記錯的話）。
他的邏輯根源是我們不能說「不存在者不存在」（正如你所舉的例子，，由此引出的是，世界是一（比如，他論證道：一隻在毛毯上的貓，我們不能獨立的認為貓和毛毯是兩種分開的事物。因為我們不能說，從貓爪以上是貓，而從貓爪以下是毛毯而不是貓這樣的「不存在者不存在」的論調）。
所以他說世界是一，是連續不可分的。（歷史上關於世界是「一」還是「多」的爭論非常激烈，巴門尼德的學生芝諾應該知道吧，他提出了幾個悖論，其中一個就是大家都熟悉的「飛矢不動」的悖論）
剛才在網上稍微查一下巴門尼德的資料：
巴門尼德parmenides
古希臘哲學家，愛利亞學派創始人。活動於公元前6世紀末～前5世紀中葉以後，鼎盛年約在公元前504年。他受克塞諾芬尼關於神是不動的 「 一 」的理論影響，依靠抽象形象，從感性世界概括出最一般的範疇「存在」。
認為存在是永恆的，是一，連續不可分；存在是不動的，是真實的，可以被思想；感性世界的具體事物是非存在，是假相，不能被思想。他認為，沒有存在之外的思想，被思想的東西和思想的目標是同一的。他第一次提出了「思想與存在是同一的」命題。
著有哲學詩《論自然》。
雖然這個問題幾千年前就有先哲們提過了，不過樓主獨立的對這個世界發出這樣的思考，確實很了不起，也很難得，因為，現代人很少願意想這些世界啊，人生啊，存在啊之類的問題了。
其實說，你要得的答案是哲學思辨上的「存在與不存在」，與我們的科學實驗論證存在與不存在不太一樣。可以看看哲學。其實從古希臘那個時代開始就有哲人們就對世界，對人生提出種種疑問。
當然問題，越來越本質化，基礎化：如什麼叫存在（有人從「我思故我在」開始向你論證，也有人直接表示無法認識存在，「存在就是被感知」，也有人認為「存在的就是合理的，合理的就是存在的」）？我能認識這個世界嗎？
世界能否被認識？又接著人生的意義是什麼？，，，這些問題都有哲學家們非常深刻，非常系統的回答。
20樓：匿名使用者
人無法證明鬼神的存在，也無法證明鬼神不存在，因為證明要由理性邏輯來進行，而理性、邏輯不是萬能的。理性、邏輯只是派生的真理，不是最源始的真理，它不能把整個世界都納入它的規定之中。世界上永遠存在著不能被理性所覆蓋的東西。
每個人都必死，因而每個人的生存根本上是有限的。但人有理性，人能思及過去將來，本質上要求通達無限。為了解決這不可調和的矛盾，只能假定靈魂可以無限的存在，那就是死後可以變成鬼。
21樓：匿名使用者
鬼的定義是什麼？
鬼本身就是一個虛擬的在腦海中憑空想出來的東西，就好比外國的鬼和中國的鬼長的卻不一樣。所以把一些不知道的認為會有所謂的功能的空想拼湊出來的東西是無法定義她的本質的。如果她的本質無法被定義，那就無法抓住特質。
那麼她存在的前提是不合理的。所以無法證明存在的合理性。如果有這樣的所謂的「鬼」只是我們沒有看到過，那麼她還可以認為是不存在的。
存在與不存在都只是一個相對的概念。即使是一棵樹我們看見了，但在微觀裡我們也可以忽略，認為她只是n多個分子而已而不是一棵樹。我們現在所認知的所謂的存在只是在三維空間的所見而已，好比在一維空間的生物是無法看到二維的直線的，只能看到一維的點，二維的生物只能看到線卻看不到三維的立體物，同樣的，三維的人能看到四維，甚至更高度的空間嗎？
有些東西在四維空間是有所謂「具象」的只是三維看不到。所以看待事物要用動態的相對的概念去理解。現在我沒有看到或者很大一批人沒有看到過的東西，我們即可認為是不存在的。
因為你無法證明她的存在。
22樓：匿名使用者
不存在的東西根本就沒有，所以也無法證明。
***舉過一個例子，說窗戶外面有一棵樹，開著窗戶，我們看得見，可以說樹是存在的。關上窗戶，看不見樹了，這時候你不能說樹是不存在的，因為樹確實存在，只是你看不見而已。話說回來，如果窗戶從來沒有開啟過，沒有人看見過，就不好說外面有沒有樹。
23樓：葉子的額夢想
不存在無法證明。目前只能證明人類關於鬼的傳說是假的，不能證明鬼不存在。至於鬼是否存在，與是否可以證明其是否存在沒有關係。
怎麼證明一個東西不存在？
24樓：崔玉書
有點象拗口令了.
但你的證明有問題.
證明存在和證明其不存在是兩種方式和方向,而不是同一邏輯和方式.
證明存在的根本是舉例和形式邏輯,而證明其不存在的根本在於嚴格的理論和對理論的分析.
許多的東西是不存在的,如永動機.雖然不斷有人在努力,但它在本質上是不存在的.因為它違反了能量守恆定律.
而神也是不存在的,因為它違反了人類社會學的本質.
25樓：匿名使用者
除非你能承認有一種我們所學習公認並應用的邏輯之外的完全不同的邏輯，否則，是證明不了某種不存在的東西不存在的。
希望您能看得懂我的話。。。。= =！
26樓：豐秀蘭
你把要證明的東西搞混了！
被認為不存在的東西是沒有的，如果一個「東西」不存在，那麼應該是什麼都沒有，連這個「東西」的名稱或者概念都沒有。既然說是某種東西，其前提就是已經認為它是存在的了。
所以你要做的，不是證明一個被認為不存在的東西不存在，而是證明一個被認為存在的東西不存在。而認為一個東西存在，其前提就是有相應的證據來證明它是存在的。因此你要做的，就是推翻所有證明它存在的證據，這樣就可以說明它其實是不存在的，認為它存在是建立在錯誤的證據上的錯誤結論。
27樓：卑禹
希望樓主區分一下現實不存在和不可能存在兩種，現實的不存在像你所說的仍有可能存在，而不可能存在只要引入該事物存在所蘊含的邏輯矛盾，比如圓的方之類的就必然不會存在，因為存在本身不會違反矛盾律。而一般我們認為不存在的東西，頂多只能證明在結論當下不存在，但只要這個物件不包含邏輯矛盾，就有可能存在，相反證明其以後不會存在則是不可能的，頂多用一種歸納法在大概率上猜想現時刻的不存在。
怎麼證明函式在一點的極限不存在,要舉例哦
1 左極限和右極限都存在但不相等 例如f x x 在整數點上,右極限總比左極限大1.2 左右極限有一個不存在。比如f x 在x 1時,f x 1,x 1時,f x 1 x 1 如何證明圖中函式極限不存在?求詳細解答步驟 當x趨於 0 時,1 x趨於正無窮大 1 當0專0 時,1 x趨於正無窮 屬大,...
無法證明的東西就是不存在嗎，一件東西無法被證明不存在，是應該被認為存在還是不
不是，存在與證明沒有關係，都是叫做人類的生物弄出來的一推證明，螞蟻和大象都不懂。無法證明的東西不一定存在，也不一定不存在。但是所謂的 鬼 定義是什麼？鬼 這個字僅僅是一個名詞。若沒有定義。以後出現的機械產品給他起名為 鬼 那這 鬼 就是機械了。先要明確定義，之後才可討論是否存在。那肯定不是了，事物分...
求證明過程，函式f x 趨於0的極限不存在，那麼函式f x 分之一（fx的倒數）趨於0的極限也不存在
用反證法bai證明 假設當x 0時，duzhi1 f x 的極 限存在，記dao極限為版a 當a 0，x 0時，f x 的極限為 權f x 極限存在 當a 0，x 0時，f x 的極限為1 a，f x 極限存在。也就是當x 0時，如果1 f x 的極限存在，那麼f x 極限存在 但是題意中f x 極...