1樓：葉子的額夢想
不是，存在與證明沒有關係，都是叫做人類的生物弄出來的一推證明，螞蟻和大象都不懂。
2樓：小迷糊0o叫獸
無法證明的東西不一定存在，也不一定不存在。。。
但是所謂的【鬼】定義是什麼？
【鬼】這個字僅僅是一個名詞。。
若沒有定義。以後出現的機械產品給他起名為【鬼】那這【鬼】就是機械了。。
先要明確定義，之後才可討論是否存在。。。
3樓：小步快快跑
那肯定不是了，事物分為可知與不可知的，比如死亡之後是什麼，就是無法證明的，難道也是不存在的嗎？
4樓：匿名使用者
無法證明的東西就是不存在=>這樣是狹隘的~是不科學的~我們這一茬的科學是實證科學=>眼見為信~有如盲人摸象'(半瓶子醋~~只知其一'不知其二~還不如全不知道)~能發不能收'(連環保問題都無法善後）(還有變種的病毒)~~將把人類帶入毀滅~
中醫比西醫科學~西醫是發現到**'就大膽的用到**~(有如盲人摸象~半瓶子醋)~而中醫是全部算計進去'(從結論來歸納)(雖然中醫』不知其所以然)~~(雖然我是西醫)~~
ps：人類的智慧很有限~眼睛能看到的頻率也不多(請勿眼見為信)~~有如坐井觀天~
5樓：匿名使用者
子不語怪力亂神。。。。。。。。。。。。。。。我聽他的。。。。。。
一件東西無法被證明不存在，是應該被認為存在還是不
6樓：匿名使用者
如果一件東西無法被證明不存在，也無法被證明存在，那麼這件東西就是不可認識的。如果你願意，你可以選擇相信它存在，但是你不能以你的相信批評別人的不信。別人也不能批評你的相信，只要你能夠給出你相信它的合理的理由。
7樓：匿名使用者
如果強調不存在，那麼就要拿出不存在的證據，比如不在現場證據，以及根據理論計算得出存在的零可能性。如果強調其存在，那麼就要拿出能夠證明存在的直接證據，看見聽見，並排除了零可能性。
所以一件東西無法被證明不存在，那麼就證明其存在，如果同時也無法被證明存在，那麼就是未知，或者未來待證明，不要去強調其是否存在，並且不要把這樣的東西當作證明什麼的證據或者原因。也就是不要納入理性的範疇。
8樓：匿名使用者
心學，看不見就不存在。不聽不聞不問不觸，它在你的世界就不存在
9樓：f更好看廣告
如果一個事物無法被證明存在，也無法被證明不存在，則它既不處於存在狀態也不處於不存在狀態。當一個命題無法證明真也不能證明假時，這個命題其實是處於一個概念上的空值。
這個空值往往被人利用。比如，儘管達爾文主義流傳甚廣，但是至今也沒被證明正確，部分人卻用達爾文主義來證明自己的觀點正確，這其實是虛假公眾謬誤，是一種典型的詭辯論觀點。
有時，這也會被反向利用，以證明自己不支援的觀點錯誤，比如，「沒人能證明佛的存在，於是佛不存在」，這句話看上去好像有道理，實際上同樣是一個詭辯，這叫虛假兩難，即錯誤地減少可能情況的數量。正確的情況是，物質可能具有波的特性或粒子的特性，這兩種特性截然相反，但仍然會有滿足波粒二象性的物質存在（如量子）。
極端情況下還會陷入迴圈論證，例如：假設a為真可推出b為真，由於已知b為真，且只有a為真時b為真，則a必然為真。這就是典型的迴圈論證，其結果完全出於假設之下。
因此，如果一個事物無法被證明存在，也無法被證明不存在，此時應該理智地將其歸類為不確定狀態，隨意認定命題真假，其必然導致一個錯誤結論。
怎麼證明一個東西不存在？
10樓：崔玉書
有點象拗口令了.
但你的證明有問題.
證明存在和證明其不存在是兩種方式和方向,而不是同一邏輯和方式.
證明存在的根本是舉例和形式邏輯,而證明其不存在的根本在於嚴格的理論和對理論的分析.
許多的東西是不存在的,如永動機.雖然不斷有人在努力,但它在本質上是不存在的.因為它違反了能量守恆定律.
而神也是不存在的,因為它違反了人類社會學的本質.
11樓：匿名使用者
除非你能承認有一種我們所學習公認並應用的邏輯之外的完全不同的邏輯，否則，是證明不了某種不存在的東西不存在的。
希望您能看得懂我的話。。。。= =！
12樓：豐秀蘭
你把要證明的東西搞混了！
被認為不存在的東西是沒有的，如果一個「東西」不存在，那麼應該是什麼都沒有，連這個「東西」的名稱或者概念都沒有。既然說是某種東西，其前提就是已經認為它是存在的了。
所以你要做的，不是證明一個被認為不存在的東西不存在，而是證明一個被認為存在的東西不存在。而認為一個東西存在，其前提就是有相應的證據來證明它是存在的。因此你要做的，就是推翻所有證明它存在的證據，這樣就可以說明它其實是不存在的，認為它存在是建立在錯誤的證據上的錯誤結論。
13樓：卑禹
希望樓主區分一下現實不存在和不可能存在兩種，現實的不存在像你所說的仍有可能存在，而不可能存在只要引入該事物存在所蘊含的邏輯矛盾，比如圓的方之類的就必然不會存在，因為存在本身不會違反矛盾律。而一般我們認為不存在的東西，頂多只能證明在結論當下不存在，但只要這個物件不包含邏輯矛盾，就有可能存在，相反證明其以後不會存在則是不可能的，頂多用一種歸納法在大概率上猜想現時刻的不存在。
14樓：匿名使用者
樓主的命題本來就是一個偽命題，還證明什麼？認為不存在，一葉障目，你可以認為世界不存在，難道世界就不存在？你有了認為的這個念，那麼這個念就會因為你的執著而存在，即使是現實世界不存在，你的精神世界一樣有它的影子。
還有一個，一個事物不存在，它就與這個世界上的任何事物沒有牽扯，既然是這樣，根本就不用證明，因為根本沒有證據，還怎麼證明？簡直荒誕。
15樓：
是的，許多事物不能證明其有，但也無法證明其無。
例如來生。
16樓：毛德華飛
通過「無法證明其存在」其實已經「證明了其不存在」。
生物a，我們不能證明它是人，那麼其實就是肯定它不是人。
當然這是形式邏輯，或者說經典邏輯裡的「矛盾律」問題，即「要麼a，要麼非a」。現代邏輯裡面有類似三值邏輯，即不一定符合矛盾律，即可以存在「要麼a，要麼非a，要麼既不是a，這不是非a」。
17樓：隱月光疾風
有點類似辯論會，方向不同，沒有絕對的存在和不存在。就說上帝和佛祖吧！信的人說是存在的，因為在人的心裡存在了幾千年。
認為不存在的人卻說這世上誰見過他們，他們出現過嗎？這兩種說法各自都有各自的道理，但實際上一個指的是信仰的存在另一個說的卻是現實生活中的存在。所以無法比較。
18樓：匿名使用者
命題 a不存在
因為無法用證據證明其存在，所以a必定代表一個集合α，其中所有元素都符合條件abcde……
證否其中一個條件的可能性
譬如說上帝符合條件「萬能性」
符合條件「萬能性」的事物不存在
上帝不存在。
19樓：匿名使用者
在佛教裡有一句話，一切皆為虛幻。西方有個哲學家，他主張的思想是，一切物質都是幻覺。兩者不謀而合，東方的文化深遠，西方從另一方向而上，兩者迎合得天衣無縫。
因為一切的存在與不存在都是人的大腦思想認為的，都取決於大腦的意識是否認可。當然人的思想意識是不斷的改變的，因為一切都是在不斷的改變的，只有相對的靜止。
20樓：海介堂
先假設存在…但是沒有證據…所以不存在
21樓：暢高傑
假設存在，再證明沒有存在的證據，則假設不成立，所以它不存在…
22樓：匿名使用者
頭暈。有這個時間去弄些這個 還不如干點實際有用的事情呢
23樓：布同滿又夏
對於未知事物，科學只能證明有，不能證明無，如外星人。但是對於一些已知特定事物，如椅子，科學既可證明有，也可證明無。任何存在的事物都會和周圍事物發生聯絡，證明有的實質就是找出這種聯絡，並得到別人的認可。
如椅子和電燈的聯絡是椅子擋住了燈光，留下了影子。如要證明沒有椅子，則是指出找不到因有的必然聯絡，比如燈光下沒有它的影子。事實上，無論是證明有還是證明無，往往都需要多個不同的手段互為佐證，比如除了用光線掃描外，還可用眼睛觀察。
當然，儀器和方法，都只是檢測的手段，最終還要轉化成感觀能夠判斷的「訊號」。如果你認為「訊號」是否存在還需要舉證的話（如請證明地上有影子），那麼存在問題就最好用唯心論來解決。不過我認為唯心主義並不能解決存在問題，它只是解決了一個承不承認存在的問題。
如何證明一樣東西不存在？
24樓：俞根強
1、邏輯上【證明】是不可能的，即這種東西是違背邏輯的關係的；
2、條件上超出現有的可能性的，即目前不具備可能的
25樓：快樂科學大師
一樣東西如果不能直接或間接、或者間接的間接被人類的感官（當然也包括一定的科學儀器）觀測到和驗證的，就是被認為不存在的了。
26樓：匿名使用者
令「一樣東西」存在的駁論被證明，即可證明「一樣東西」不存在。
比如，」一樣東西「=「張三的孩子」
令「張三的孩子」存在的駁論被證明，即可證明「張三的孩子」不存在「張三的孩子」存在的駁論為「張三未出生就夭折了」
那麼只要張三未出生就夭折了被證實，那麼張三的孩子不存在也就被證實了
27樓：匿名使用者
不存在，不需要證明。這本身就是法律的舉證原則。
28樓：
這種東西誰知道呢， 按道理來說霍金證明有靈魂的存在。
我覺得世間任何東西都有可能，因為人畢竟是人 很多東西還是無法證明的。
希望能幫到你 、
29樓：
你只是問了一個錯誤的問題。
你用了"一樣東西"這個詞，那麼你已經假定了它存在。否則你不應該以「一樣東西」來指稱它。
你先假定它存在，然後又要證明它不存在，這不是自相矛盾嗎？
這個所謂的「一樣東西」，只是你杜撰出來的。
30樓：潭莊利
完善一下
如何證明一樣，你認為存在，而又看不見摸不著的東西存在
無法證明的就可能存在
31樓：葉子的額夢想
是的，無法證明存在就是可能存在。可能存在的說法只有人類在用，因此人類發明的一個叫概率的定義。自己理解，你笨不要以為別人也笨。
32樓：燚饗不到
像《黑客帝國》說的，母體控制了你的感官。哈哈 你陷入了主觀唯心主義，你這樣想啊 就算是那樣 你改變得了嗎？ 活在當下才是最重要的 但你這樣的疑問很好 至少驅使你去探索 讓你學會辯證地看待一切 這個世界的每件事都是有無窮組解的
33樓：知北洲
《莊子·齊物論》：「六合之外，聖人存而不論。」
這一句話，說得很對，對於我們無法證明的事，我們不需要去理會，不用管他存在還是不存在。
我們只要管好我們能夠證明的，能夠確認的。
對於那些我們無法證明的事，就不要去研究他們了。
34樓：陽晞
我發現樓主的問題實質上可以避開哲學來解決，因為一旦涉及哲學就會有許多流派給出不同的處理方式，太麻煩。簡單的說就是澄清「可能」這個概念。「可能」，包含了從可能性無限小到可能性無限大的範圍，樓主不妨從這方面考慮一下；如果能學習一下概率論和統計學，那麼樓主會發現這些問題其實不是問題。
35樓：求索
這句話要看條件，在一些特殊條件下它是對的；但是，在平常條件下它是錯的，我們所接受的每一條資訊，都是經不起嚴格推敲的，只是通過資訊讓你理解那種感受，你所得到的資訊只是感受的載體，不必過於苛求。
怎樣證明不存在，如何證明一樣事物不存在
假設存在。假如這個事物是客觀存在的，他就會牽連很多別的事物因此而改變。而別的事物就是現在的樣子，並未改變。所以這個假設不成立。因為事物不存在。無論如何找不到證明它的方法 就說明不存在 比如鬼科學家們無法證明它 就認為它不存在了 所謂的哲學家都瘋掉 主要原因就是哲學家總是研究世人所不研究的 或是完全讓...
求證明過程，函式f x 趨於0的極限不存在，那麼函式f x 分之一（fx的倒數）趨於0的極限也不存在
用反證法bai證明 假設當x 0時，duzhi1 f x 的極 限存在，記dao極限為版a 當a 0，x 0時，f x 的極限為 權f x 極限存在 當a 0，x 0時，f x 的極限為1 a，f x 極限存在。也就是當x 0時，如果1 f x 的極限存在，那麼f x 極限存在 但是題意中f x 極...
怎麼證明函式在一點的極限不存在,要舉例哦
1 左極限和右極限都存在但不相等 例如f x x 在整數點上,右極限總比左極限大1.2 左右極限有一個不存在。比如f x 在x 1時,f x 1,x 1時,f x 1 x 1 如何證明圖中函式極限不存在?求詳細解答步驟 當x趨於 0 時,1 x趨於正無窮大 1 當0專0 時,1 x趨於正無窮 屬大,...