1樓：提分一百
東歐劇變的原因是什麼
東歐劇變的主要原因
2樓：羽毛和翅膀
當然是第一個了，那個內因，記住經濟基礎決定上層建築
蘇聯是外因
看樣子你是高中的，該學過哲學的，內外因的關係
3樓：倚樓丶丶聽風雨
東歐劇變的原因是什麼
4樓：匿名使用者
上面說得再多，大多數是從**上搬的。
我以一個歷史教師的身份告訴你吧！
東歐在極短的時間內發生劇變，不管是內因還是外因，那是結合在一起的。
內部改革的不徹底，使東歐各個社會主義國家經濟越來越困難，不光和改革者沒有政治眼光有關係，主要是加上東歐各國沒有走過社會主義道路，就是一味的學習蘇聯，殊不知學習蘇聯就好像看別人買多大號的鞋，你也買，忽視本國客觀條件和國情，別人能穿的鞋，你不一定就能穿。
還有極其重要的一點，西方的和平演變。自從二戰結束後，美國一直對社會主義國家實行冷戰政策，在西方勢力的衝擊下，東歐發生劇變，也是有很大關係的。
5樓：旺財小隊長
前者,凡是本質的問題都關係到社會制度和經濟的
東歐劇變的根本原因是什麼?
6樓：ad楊柳依依
20世紀80~90年代，世界上發生了兩件影響深刻的重大事件，一件是東歐劇變，一件是蘇聯解體，合稱「蘇東劇變」。東歐劇變和蘇聯解體，標誌冷戰時代進入了尾聲，歷史意義可謂深遠。其實，我們若將這段歷史仔細分析，就會發現這兩件事是「由表及裡」的：
東歐劇變於2023年率先發生，令蘇聯喪失了在東歐的勢力範圍，繼而促使蘇聯走向了瓦解。
然而，這其中有一個問題不可忽略。眾所周知，冷戰時期，蘇聯分別在東德（西部）、波蘭（北部）、捷克斯洛伐克（中部）、匈牙利（南部）派駐了軍隊，統稱「蘇軍駐東歐叢集」。在蘇美對抗高峰期時，駐守東歐的蘇軍兵力曾高達56.
5萬，且隨時處於戰備狀態。80年代後期，蘇聯進行大規模裁軍，駐守東歐的蘇軍部隊有所縮減，但是仍有40多萬兵力。那麼，當2023年東歐劇變時，這40萬蘇軍卻為何不進行干涉呢？
筆者認為，主要有軍事、思想、政治、經濟這四個原因。
軍事原因：蘇聯在全球進行「戰略收縮」，對東歐的軍事控制減弱
20世紀80年代初期，蘇聯已經成為全球頭號軍事強國，軍事實力達到了頂峰。然而，80年代中後期，蘇聯因深陷阿富汗戰爭泥潭，加之內部各種問題積重難返，而走向了衰落。2023年戈爾巴喬夫上臺以後，便在全球範圍內進行裁軍與戰略收縮。
2023年時，駐阿富汗和蒙古的蘇軍部隊很多已經撤回了國內。東歐地區的蘇軍雖然仍有40多萬，但是數量也在持續減少之中，對東歐各國的控制力度已經有所削弱。而且，在這40多萬蘇軍之中，也有不少官兵是因為蘇聯國內暫時沒條件安置，而被迫滯留在東歐國家的。
思想原因：戈爾巴喬夫推行「新思維」，給東歐國家「鬆綁」
戈爾巴喬夫在2023年上臺後，就提出要對蘇聯進行根本性的變革和改造。2023年，戈爾巴喬夫推行「改革新思維」，進行大刀闊斧的改革。在對東歐國家的關係上，戈爾巴喬夫一改以往蘇聯領導人的做法，力圖與東歐國家建立平等、自由的合作關係，對東歐國家採取了不干涉政策。
後來，戈爾巴喬夫也曾數次在公開場合表示：蘇聯不會干涉東歐國家的事務。戈爾巴喬夫給東歐國家「鬆綁」的做法，進一步削弱了蘇聯對東歐國家的控制力度，也使得駐守東歐的蘇軍部隊失去了「干涉他國事務」的權力。
政治原因：蘇聯內部也出裂痕，無暇顧及東歐
東歐劇變發生時，蘇聯雖然沒有解體，但是內部卻已經出現了不可彌補的裂痕。2023年，哈薩克發生「阿拉木圖事件」；2023年，喬治亞發生「第比利斯事件」；2023年3月11日，蘇聯加盟國立陶宛又率先宣佈獨立，使得本就複雜的局勢更加混亂。在應對這些危機之時，僵化的「蘇聯模式」暴露出了更多的問題，又在客觀上加劇了危機。
總的來說，東歐劇變之時，蘇聯被國內的各種問題所困擾，已經沒有精力顧及東歐的事務。
經濟原因：蘇聯經濟困難，甚至需要西方國家援助
80年代後期，由於經濟體制僵化，蘇聯出現了經濟困難的局面。2023年4月，蘇霍魯科夫將軍在接受採訪時曾說：「共有4.
5萬軍人家庭沒有住房，而未來幾年卻只能建造7000多套公寓住房，難以滿足需求。」此時，蘇聯開始向西方國家尋求支援，許多西方國家便以提供援助為砝碼，向蘇聯發難。例如，西德通過向蘇聯提供150億馬克援助，而促使蘇聯對東德控制力度減弱，從而為不久後的兩德統一奠定了基礎。
總體而言，蘇聯為了獲取必要的援助，也就在一定程度上對東歐劇變持妥協態度了。
總的來說，東歐劇變之時，蘇聯由於種種問題的積累，而逐步陷入內外交困的局面之中，難以再對東歐國家進行有效的干涉。東歐劇變後不久，蘇聯也於2023年走向瞭解體，從而為持續半個世紀的冷戰劃上了休止符。
7樓：最強大腦花
導致東歐劇變的主要原因是【a】
a．長期嚴重的經濟困難得不到解決
b．國家領導人決定實行政治多元化
c．西方資本主義國家的「和平演變」
d．國內反對派勢力迅速壯大
原因：歷史原因：東歐各國照搬蘇聯模式，受制於蘇聯；
根本原因：沒有找到適合本國國情的道路：
內部原因：經濟發展緩慢，導致經濟危機；政治上，各國黨和**忽視民主和法制建設；
外部原因：蘇聯戈爾巴喬夫「新思維」改革的影響；西方的「和平演變」政策
8樓：佯酷的小店
最基本原因：窮則思變。中國要是不改革開放，變的比他們還快！！！
9樓：
長期沿襲蘇聯模式 不適應本國國情
導致嚴重的經濟危機 後又引發政治危機 導致了東歐劇變
10樓：天氣晴或雨不停
東歐劇變根本原因：改革並未取得明顯成效，沒有找到適合本國國情的道路，各國經濟陷入困難。
其他原因還包括：
歷史原因：東歐各國照搬蘇聯模式，受制於蘇聯。
內部原因：經濟上發展緩慢，導致經濟危機；政治上，各國黨和**忽視民主和法制建設。
外部原因：蘇聯戈爾巴喬夫「新思維」改革的影響；西方的「和平演變」政策 。
東歐劇變的主要原因是
11樓：匿名使用者
選a.嚴重的社會危機和政治危機
b 也是原因，不過主要的還是內因，是本身內部的問題
東歐劇變的原因？
12樓：解曾買雨雙
最主要原因是斯大林模式陷入死衚衕了，國家陷入內憂外患。人們呼籲改革，改變國家現狀和人民生活。相對比西歐國家，東歐國家肯定羨慕嫉妒恨。 望採納
13樓：申氣百里幻香
是以美國為首的北約集團對東歐共產主義國家的一種文化入侵。同時，更是因為，斯大林模式的弊端沒有得到解決
14樓：菅勃紀曼安
辯證唯物主義和歷史唯物主義認為：運動和變化的絕對的
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是什麼
15樓：
東吳劇變和蘇聯解體的根本原因就是糖衣炮彈。他們的內部制度發生了變化。
16樓：金牛勇勇
馬列主義的政黨——共產黨是最講滿足人民日益增長的物質和文化精神需求，在《共產黨宣言》中講得很清晰明確，（滿足人民日益增長的物質和文化精神需求）是馬列主義的基石，蘇聯和東歐在上個世紀九十年代缺少的就是不能滿足人民物質和文化精神上的需求，所以導致人民羨慕和嚮往西方發達國家物質和文化精神的富足。在物質和文化精神上恰恰是共產黨提倡和鼓勵的，也可以在社會主義的政治體制和社會主義市場經濟體制輕易地做到的。
17樓：秋風掃落葉
沒有結合本國實際進行改革，照辦外國模式
18樓：金湖三河兄弟
東歐劇變和蘇聯解體的根本原因分別是對馬克思的理論實踐轉向對恩格斯理論的實踐，從馬克思的第一國際列寧的第三國際（共產國際）轉向恩格斯的第二國際以及後來的民主黨國際，從馬克思建立的共產黨轉變成恩格斯的社會民主黨，從急風暴風式的階級鬥爭轉變成和風細雨式的改良。
19樓：匿名使用者
東歐劇變本身就是一個偽命題！討論一個偽命題是別有用心的！
20樓：黍離麥秀與你觀天下
根本原因是：政權腐化變質，黨脫離群眾，喪失了無產階級先鋒隊的性質，最終被人民拋棄。
***說，階級鬥爭是綱，其餘是目，綱舉目張。東歐劇變、蘇聯解體的原因存在多重性，我們應抓住其主要矛盾：政權的政治屬性。
其餘的原因，亦有本身其的重要性，但終究從屬於此。比如經濟困難，蘇維埃政權建立之初，經濟形勢更困難，蘇維埃政權非但不倒反而變強，為何？它代表人民大眾的利益，得到了人民的擁護和支援！
急！！東歐劇變和蘇聯解體的歷史習題
第二次世界大戰以後，一些歐洲國家和亞洲國家相繼走上了社會主義道路。東歐社會主義國家大都按照斯大林模式進行經濟建設。20世紀80年代開始，東歐各國的經濟每況愈下，高度集中的經濟管理體制已經越來越不適應經濟發展的要求。東歐國家普遍外債負擔沉重，通貨膨脹。日益嚴重的經濟困難，導致了嚴重的社會危機。從198...
蘇聯解體和東歐劇變的根本原因是什麼
物質生活匱乏所引起的信仰缺失。其基於以下幾個原因，1 西方的對抗 和平演變，摧毀共產黨人和曾擁護其的人民堅不可摧的意志 精神 星球大戰等，拖垮了本就狹隘的計劃經濟市場，使之尚未發揮其優勢便被拖垮 物質 2 自身的不足 經驗不足，成長時間太短，尚未認識到西方資本主義虛偽的本質，而對之抱有妥協的幻想。自...
川劇變臉是怎麼變得，川劇變臉是如何變的？
查到的另一個資料 唉，真不知道該不該把這個說出來。一些知道了祕密就到處表演 學藝不精的人，把這門四川特有的絕活弄的失去了他的傳統魅力。用最簡單的方法做出最神氣的魔術效果，這是古人偉大智慧的體現。在此，我希望大家知道祕密之後，依舊保持對它的無比尊敬。其實祕密就在於藏在衣服裡面的一根不容易察覺的絲線。它...