1樓：
中藥當然是不科學的。這科學的意思要慎重，不能隨便分配。備註：我不是說中醫無效，是說目前中醫基本上無科學性。
【身為英國人，我超級支援各種中國文化，但是關於中醫偽科學這個爭論，我確實有很多不同的看法。不得不來說一說。】
一個藥品必須經過嚴格測試，才有權威的空間（才有資格在藥品市場中競爭）。
需要大規模地去測試，才能搞清楚一個藥品的效率。通過比較，才能知道是否比其他藥品效率更高？
藥品測試，已經是一個很成熟完善的行業。
你會發現：有很多中藥是高效率的，也有一些不是。
但是為什麼不願意去明明白白地測試它們？這一點值得懷疑。
一個藥品或一個**的價值完全取決於它的實際效率。
－－－中醫和西醫作比較？
請告訴我什麼是西醫？western medicine？這個東西是不存在的。我生活在西方，從來沒聽到有這麼一個說法。
現在歐美實行的是現代科學醫療（modern medicine） 。現代醫學是世界上所有國家一起努力去打造出來的，並不是西方的醫藥。
【現代醫學很多因素最早始於西方，才會產生這種誤解。就像工業革命發生在西方，但是現在最工業化的國家都不在西方了】
現代醫學不是一套方法，更不是某一個從事西醫的人的方法策略。而是全世界一起努力不斷地改進方法的最佳方案。是一個過程。
參與這個過程必須得憑證據。新的方法都需要經過嚴格證明的。如果這個**或這個理論證明不了了？然後我們還想去主張？不是笑話嗎？只有證明才行。沒證據也得去找。
中醫裡面很多方法也都可以去測試證明。努力做大規模的嚴謹研究，估計有許多藥方是可以證明有很好的療效。
說另外一個現實：這個**得到證明了，整個世界不得不承認這個東西的價值。可是這個東西已經屬於全人類了。
他的歷史背景是中藥，所以是來自中國的大貢獻，這點不能忘記。但它已成為世界科學醫學前鋒的一份，就變成是現代藥了。
一箇中藥得到有療效的證據以後，科學家都努力研究出它的具體哪個成分最有用。然後研究這個成分到細胞裡面的真實化學作用。分析這化學品與各種基因各種蛋白質的關係。
到最後遲早會被做成最簡易最高效率的一顆藥片。
2樓：匿名使用者
中醫是通過把脈，瞭解身體出現的問題，現代醫學是通過觀察看問題。
3樓：定鉞
中醫和現代醫學有著不同的理論體系，他們應該相輔相成。中西醫結合。
中醫是科學嗎？中醫和現代醫學的區別是什麼？
4樓：七公子吶
一：中醫是科學。
二：中醫之所以是因為中醫是以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過「望聞問切」四診合參的方法，探求**、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、鍼灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種**手段，使人體達到陰陽調和而**。望聞診切無一不是科學的道理。
三：中醫與西醫的區別：中醫理論**於對醫療經驗的總結及中國古代的陰陽五行思想。
其內容包括精氣學說、陰陽五行學說、氣血津液、藏象、經絡、體質、**、發病、病機、治則、養生等。早在兩千多年前，中醫專著《黃帝內經》問世，奠定了中醫學的基礎。時至今日，中國傳統醫學相關的理論、診斷法、**方法等，均可在此書中找到根源。
中醫學理論體系是經過長期的臨床實踐，在唯物論和辨證法思想指導下逐步形成的，它**於實踐，反過來又指導實踐。通過對現象的分析，以探求其內在機理。因此，中醫學這一獨特的理論體系有兩個基本特點，一是整體觀念，二是辨證論治。
中醫的基礎理論是對人體生命活動和疾病變化規律的理論概括，它主要包括陰陽、五行、氣血津液、髒象、經絡、運氣等學說，以及**、病機、診法、辨證、治則治法、預防、養生等內容。而西醫則是1、 問診 用交談的方式，通過病人或知情人的敘述，瞭解病人的情況，作出初步診斷。2、 體格檢查 醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。
研究人員在檢查用西醫技術儲存的木乃伊研究人員在檢查用西醫技術儲存的木乃伊3、 實驗室檢查 對患者的血液、體液、分泌物、排洩物、細胞取樣和組織標本等進行檢查來診斷患者的疾病。4、心電圖檢查 通過心電圖儀的記錄來檢查患者心臟的疾病。5、醫學影像學的檢查 利用x線對各組織器官的穿透能力，使人體內部結構在熒光屏上或x片上顯出陰影進行觀察，從而瞭解疾病等情況的診斷方法。
有些病變的部位和性質如顯示不清，應用計算機體層攝影技術（ct）和磁共振（mri）檢查，就能作出更精確的診斷。總之，西醫的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器裝置和實驗室做出對疾病準確的診斷。西醫的**西醫對疾病的**主要有西藥**、手術**，鐳射**和化療等。
中醫與西醫的理論和依據都不相同。
5樓：方龍君
中醫是科學的。中醫和現代醫學的區別如下：
中醫指中國傳統醫學，是研究人體生理、病理，以及疾病的診斷和防治等的一門學科。它承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識，是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。在研究方法上，以整體觀相似觀為主導思想，以臟腑經絡的生理、病理為基礎，以辨證論治為診療依據，具有樸素的系統論、控制論，分形論和資訊理論內容。
中醫一般指中國以漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。中國其他傳統醫學，如藏醫、蒙醫、苗醫等等則被稱為民族醫學。
中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過望、聞、問、切，四診合參的方法，探求**、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、鍼灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種**手段，使人體達到陰陽調和而**。中醫**的積極面在於希望可以協助恢復人體的陰陽平衡，而消極面則是希望當必須使用藥物來減緩疾病的惡化時，還能兼顧生命與生活的品質。此外，中醫學的最終目標並不僅止於治病，更進一步是幫助人類達到如同在《黃帝內經》中所提出的四種典範人物，即真人、至人、聖人、賢人的境界。
6樓：神農忍者
傳統中醫不算科學 是靠長期實踐的臨床經驗才能夠做醫生』傳統中醫講究的是三分理論七分實踐經驗觀察體性 病性 藥性 先扶本再治病，沒有科學精準依據。
病毒，細菌、真菌、炎症，為病體、病性為病源！現代醫學講究的是以菌殺菌 七分醫科理論三分臨床經驗 以儀器檢測與化驗病體結果為診斷目標；所以為什麼多數急性炎症感染的病例還是現代醫學療效快 而少數的慢性凝難雜疾沒有傳統中醫療效好呢？因為現代醫學的儀器與化驗還分析不了病性是什麼 …比如說傳統中醫所說的瘋溼病例現代醫學就檢測不出來是什麼東西 …而只能牽強無依據說是無菌炎症但消炎即沒半點效果原因是什麼？
因為瘋溼症就是病性，病性就是所謂的 病毒，細菌、真菌、炎症、病體的生產基地，現代醫學如果能準確分析岀病性的話…別說取代傳統中醫了 世界上根本沒有不治之症了。所以說現代醫學的領域裡不光是癌症的一個難題，還有很多查不到具體結果病症等著科學突破，
7樓：生易生易
科學是什麼，科學是真理，真理是正確的，是像好的方向發展的，是進步的，而現代醫學是依靠科學發展成的醫學技術，也叫醫學科技，科技本沒有對錯之分，這要看人類怎麼使用它，比如核技術作為高科技他可以發電，也可以毀滅一個城市，現代人類在依靠科學研製發出了很多技術，用於**疾病，比如抗生素，止疼藥，化療，降糖藥，開刀手術，經過幾十年的使用積累了一套醫學理論，但這套理論在幾十年的實踐後你會發現他的***越來越大，在用藥或者手術**後疾病的只是症狀緩解而沒有**，這些情況年長的人應該更清楚，實踐是檢驗真理的唯一標準，現在人們把現現代醫學當做科學，但經過實踐以後它沒有讓我們得疾病消除，而產生的***給身體帶來了更大的傷害。技術本沒有好壞看你怎麼用。
而中醫理論看似無法理解，更有玄幻色彩，這是是古代和現代文化和認識的差異，但它在人體經過了幾千年的實踐，檢驗出它對疾病的**效果是很好的，***也是很小的。這難道不是我們對科學應該有的要求嗎？
8樓：來自五道峽強壯的木槿花
不知道你是如何理解科學這個詞語的，如果把有效的醫學稱之為科學，那中醫絕對是科學，但是現在有一種說法，能轉化為數學的才叫科學，西醫用的是統計學。個人觀點不是非要轉化為數學的科學才稱之為科學。中醫學絕對是高階科學，某種層面上超過一般科學。
擁有聖人的智慧。
9樓：
中醫不是科學，中醫是一種經驗，是我國古代醫學的結晶。但是，中醫不是科學，中醫可以是一種文化，一種哲學。中醫的理論是哲學思想的思變，中醫是不可用科學得出的，無法用實驗來證明。
10樓：考研君
中醫是科學的，中醫是經過長期臨床經驗總結出來的知識，有資料支援，而且也比較系統，中醫*****較小，還是很值得學習的。中域的中醫老師還是很靠譜的。
中醫學和現代醫學對健康的看法有什麼不同的說法？
11樓：
中醫指中國傳統醫學，是研究人體生理、病理，以及疾病的診斷和防治等的一門學科。以辨證論治為診療依據，具有樸素的系統論、控制論，分形論和資訊理論內容。
現在中醫西醫的區別究竟在裡？為什麼很多人不認可中醫
12樓：
理論問題。中醫比西醫高明得多，也複雜的多。
中醫有形的，無形的都認可。
西醫出發點就是錯的，西醫只認有形的物質，不認無形的。
氣，確實存在的。人有氣無氣自己都感覺的到，但是西醫不認可，因為西醫以解剖為依據，沒看到氣。死人當然沒有氣了。
不認可中醫是中醫醫生本人的醫術有問題，治不好病。並不是中醫理論有問題。
很多人不熟悉內情，全盤打死了，否認中醫。只要用中醫治好病的人，他就認可中醫。
談談你對醫學的認識
13樓：仙女可愛到炸
醫學是減少痛苦的學問
醫學是什麼呢，這個問題我琢磨了挺長一段時間，當然這種琢磨有點無聊，就像哲學上琢磨人是什麼一樣有點不正經，當然，我床頭的大部頭醫學書還不少(半夜歹徒闖進我家，它們可能會成為我家裡最危險的**)，我替你翻出一大段定義也不難，但我還是願意讓別人來對我說：你錯了，你的定義顯得你像個醫學的門外漢!
我冒著被同行說成門外漢的風險琢磨出來的結果是：醫學是門減少痛苦的學問!
這定義，肯定是有失精準。沒中靶心，但應該還上得了靶。而我的意思其實是：
貓呀狗呀也是有自己的醫學的。事實確是如此，當人類在16世紀用沸油和烙鐵來處理槍傷的創口時，貓在幾億年前就知道自己輕舔傷口療傷了--貓的這種處理方法比人類的更接近醫學原理。
人類這個物種能生存下去肯定不是某種醫學的功勞，而是進化的功勞，甚至從人類進化的角度，醫學的發展對人類的未來是好是壞還待**，但它的發展能讓人類減少痛苦卻是不爭的事實。目前的醫學還遠不能完全讓人類無憂無愁、無災無病地過一生，但人類對付痛苦卻有了更多的利器。
2. 抵禦痛苦促進了醫學的發展
減少痛苦是人類的本能，人類在漫長的進化過程中肯定積累了很多減輕痛苦的方法，如從樹上掉下來，腳摔壞了，躲到窩裡躺幾天就會舒服點，現代醫學給了它一個名稱：制動。而對早期的人類而言，這只是本能的反應，比如吃壞東西了，食用某一種樹葉能舒服點，這種經驗會代代相傳。
而人類對於自身的認識，最初可能來自於對動物的解剖和對族人的死亡儀式的安排上。對獵取的動物的肢解或許讓人類獲得了一些解剖知識;而他們對死者的恐懼或敬畏使他們精心安排各種死亡的儀式，其中很重要的一環是對屍體的處理，有時某些器官(如腦)可能會被取出來吃掉，或者會被想辦法儲存、塗上防腐劑，於是人類漸漸積累了更多的解剖知識。另外對患者或是臨終的族人的照料讓人類獲得了一些重要的生理知識，並積累了一些減輕病痛的方法。
人類就從這一丁點的知識起家，一點一滴地搭建起醫學這座大廈。
中醫的經脈循行理論，在現代醫學研究中有沒有得到證實？
我國中醫歷史悠久，在醫學方面，中醫有很多獨特的理念，比如穴位 經脈 氣血等等，這些概念都是中醫中的基礎理論，支撐著中醫龐大的理論體系。經脈是中醫理念中非常重要的概念，中醫認為，經脈連通了人身體內的各個部位，並且在體內按照一定規律迴圈 執行，從而讓人的身體達到一種平衡狀態。神奇的經脈，還是虛無縹緲的假...
人類進化和現代醫學的發展有關係嗎
人的進化是為了更好的適應生存環境，增強人的生存能力。現代醫學無疑增強了人的適應能力生存能力，人口死亡率明顯下降，我們能活得更久，活得更健康。人類一定會繼續進化。只能說現代醫學使人類本身的免疫能力減弱，不僅僅是醫學於進化的關係很多事情是多方面的，一方面進化，不可能只從一方面考慮。進化和退化是互補的，至...
現代醫學模式下影響健康和疾病的主要因素有哪些
現代醫學模式的形式 1.環境健康醫學模式。1974年布魯姆提出,環境 遺傳 行為與內生活方式 醫療衛生服務是容影響健康的四大因素。2.影響人類健康的因素 1 環境因素。2 生活方式及行為因素。3 生物遺傳因素。4 醫療衛生服務因素。現代醫學模式下影響健康和疾病的主要因素有哪些 現代醫學模式的形式 環...