1樓：錢狀師
結論：您好！我國合同法規定，婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。您這樣的一種協議根本不成立，所以根本談不上什麼有效無效。
我國婚姻法規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
所以您大可放心，只要是有血緣關係的，再簽訂什麼協議也無法改變贍養的責任。他們雖然並未被您父親撫養幾年，可總歸是他們的父親，贍養責任肯定是要承擔的。
補充：您現在起訴他們就是以他們不想再盡贍養義務為由，雖然他們盡了幾年的贍養義務，但是贍養責任是推卸不了的，不是說約好固定的由誰去承擔就行的，是所有子女共同的義務，您也一樣。
根據民事訴訟法的規定，由於原告自身的原因不能出庭參加訴訟，可以委託訴訟**人出庭代為訴訟，您可以作為您父親的訴訟**人出庭訴訟，或者可以委託律師出庭訴訟。
2樓：匿名使用者
這份合同沒有法律效力
因為你13歲定的協議，13歲在法律上不具備完善的主觀意識，在法律上是不認可這種行為的合法性的。
就像4歲的小朋友拿媽媽的金戒指去跟別人換了一塊錢，雖然存在一種買賣關係，但實際上不認為4歲小朋友有明確主觀判斷能力，所以這種買賣關係是不成立的。
3樓：涓涓清月
協議是無效地，一是因為你13歲，未成年人，不具民事行為能力，再，該協議關於你哥姐不贍養父母的條款違反了我國法律規定，是無效的
你儘自己的贍養義務，你哥姐也應該盡他們的贍養義務。如果他們不盡贍養義務，你父親可以到法院起訴
4樓：
贍養義務的終止在於被贍養人的死亡。
贍養是我國婚姻法規定的強制性義務。凡是成年子女有能力贍養父母的都必須盡贍養義務。
你和兄姐簽訂的協議無效。
第一，你簽訂當時是無民事行為能力人，不能以自己的名義簽訂非純獲利性質的合同。
第二，該協議違反了婚姻法的規定，違反了合同法規定的合同不得違法法律的原則。
縱上述，無效。
贍養5年，算盡贍養義務，但是沒有盡完。
你不可以代表你的父親起訴。你現在的年齡是多少？
如果你年滿18週歲，你可以充當你父親的訴訟**人。以你父親的名義起訴到法院要求你的兄姐履行贍養義務。但是必須要有你父親的書面授權（最起碼要簽名）。
如果你未滿18週歲則無訴訟行為能力，不得**訴訟。而要靠你父親的其他成年親屬**，或者由當地的居委會**。如果沒有法定**人或者無能力委託**的，由法院指定**。
5樓：厲初彤
答：該協議無效，贍養父母是子女的法定義務，不能因任何理由拒絕贍養父母。
您可以代表父親起訴哥哥、姐姐，請求他們盡贍養父親的責任。具體贍養方式，或者是您盡贍養義務，由哥哥、姐姐支付贍養費用，或者您們三方輪流贍養，贍養方式由您們協商，協商不成由法院判決。
這份遺囑有效嗎，這份代書遺囑有效嗎？
不合法.你可以去法院起訴,為你和你女兒要會你們的份.代書遺囑要有本人簽名，如果什麼都有的話，代書遺囑是可以生效的。1，關於你是否有繼承權的問題。繼承法 規定，喪偶兒媳如果對公婆盡了主要的贍養義務的話，是可以作為第一順序繼承人繼承財產的。因此，這就要判定你是否對公婆盡了主要的贍養義務，如果你盡了此義務...
裝俢口頭協議有效嗎
有效，屬於合同的一種形式。但需要有相關的證據支援，否則對方一旦否認對你不是很有利 1 口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據蒐集是關鍵。2 口頭協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信。3 這時就需要主張方提供當時履行合同時...
“淨身出戶”協議有效嗎？
在這個問題上，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規定這類協議的效力，是否有效要具體問題具體分析。就目前的司法實踐而言，一般情況下法律是不支援所謂的附條件的 淨身出戶協議 的，如一方提出離婚，則自願淨身出戶。我國民法典明確規定，公民有婚姻自由的權利，既包括結婚自由又包括離婚自由。以協議的方式限制對方...