1樓：匿名使用者
這不是唯心主義。而是唯物主義範疇的哲學現象。
「態度決定一切」這句話是純粹意義上的唯心主義。因為唯心主義的本質就是意識決定物質。但是，當一個人的意識中產生這樣的想法的時候，也就是說，這樣一種行為方式不是沒有物質依據的。
很明顯，是現實這一物質現象導致人會有這樣的想法。儘管這樣的意識想法產生之後在一定程度上促進了積極結果的出現，但還是不能說意識決定物質。這樣的積極結果的出現是因為人有主觀能動性，這同樣在絕對意義上不是唯心主義，因為唯心主義只強調意識，它從根本上否定或者忽視人的主觀能動性。
如果提問者能從這樣的角度上考慮清楚第一個問題，那麼第二個問題也就自然而然解決了。具體說吧，暗示自己別緊張，是因為物質現象或者說客觀存在導致人的緊張這種情緒的產生，人的主觀能動性又導致了暗示自己別緊張這一行為方式的出現，進而導致了演講結果的出現。自始至終，人的意識都沒有對客觀存在的物質現象起到任何決定作用，而是人本身，或者說是人的主觀能動性決定了演講結果。
這怎麼能說是唯心主義呢？
2樓：steam文創
不是 相信自己是對自己的一種心理暗示，是一種鼓勵 因為對自己暗示這樣的語句時說明此人正在為某件事用心，所以這是大腦對客觀事物的發揚，所以這屬於唯物主義
3樓：匿名使用者
關鍵在於你是否認為你的心理暗示起到決定結果的作用
但我認為意識只是物質運動的表面現象。
雖然表現是主觀選擇，但是決定性作用是在於物質互相運動產生的被動結果
也就是說你以為你可以選擇，但最後卻發現你只不過按照別人的要求在選擇
人需要自信，但自信不應該來自幻想
通過心理暗示鼓勵自己並不是不好
因為心理作用可以轉化為物質動能將現實改變。這個轉化比較微觀，是很多種物質運動和能量轉化的結果。所以不容易理解。理解了，唯心主義就沒有任何存在的意義了。
關於你的演講問題
你以為你的演講是因為你認真準備並且充滿信心成功的。但事實不完全是這樣，只有客觀上聽眾對你所講的內容認同了，你的演講才算成功。成功與否，決定權不在你，只有聽眾說成功才算成功。
你的暗示意識並沒有決定物質，只是通過轉化成聲音、文字這些物質能量，經過聽眾體內的物質轉化才改變了結果。
而且你沒有決定任何事情，你才是被選擇的物件
而且意識和想法的本身是通過色彩聲音這些物質能量傳播到體內引起體內的物質能量轉化對外界發揮作用。意識只是形用這些運動現象的。一切的本質依然是物質運動
所以唯心主義沒有任何存在的實質意義
4樓：匿名使用者
「相信自己」 不一定是唯心主義，看你的動機
如果出於人的本質考慮，得出「相信自己」的話，那就是所謂的唯心主義
如果出於所謂「積極心裡暗示」的功能利用而已，那就是唯物主義
5樓：匿名使用者
「形而上者謂之道，形而下者謂之器」。
單純區分唯心、唯物是沒有意義的。
就本題而言，「相信自己」作為唯心主義比唯物主義更有積極意義。
其中三樓就提到了「心理暗示」，請解釋這句---「因為心理作用可以轉化為物質動能將現實改變。」是唯物的還是唯心的？上與下是相對依存的，矛盾雙方任意一方單獨存在時即是無意義的。
個人認為從實踐上說；現代哲學對唯心唯物的劃分本來就是錯誤的。
論激進我比三樓的更激進！
6樓：橫行的蟹
那是兩碼事，你說的只是一種自我激勵方法，關於演講，它有沒有發揮作用，這其實是一個心態問題。如果你要是不切實際的空想，那就成為唯心主義了啊
7樓：冥王殿之路
如果以自我為中心就是！相信自己算自信！看程度而論
8樓：寂寞and寂落
人要相信自己事情才能做得好。
打比方說你想學英文，但是困難很多-沒有良好的學習與溝通環境，每天死記硬背單詞很難受...如果你不能相信自己，覺得自己無所適從，口語差，通篇都是語病...肯定會半途而廢。
而相信自己的人就會覺得一分耕耘一分收穫，持之以恆的學習。就算天資不好，也會比半途而廢的人學得好些。
相信自己就是對自己的肯定，是一種動力。
9樓：匿名使用者
不是。是面對客觀的「自信主義」！
10樓：
不是,世界上沒有絕對的東西,只有相對的東西
11樓：
是主觀的，不是客觀的，我只能告訴你這個。
12樓：匿名使用者
看物一分為二，辨事量力而行
怎麼知道自己是唯心主義還是唯物主義
其實 唯物和唯心兩者都是一體的，和白天黑夜一樣都在存在。沒有單純唯心的事 也沒有單純唯物的事。我自己覺得 唯物應該包括在唯心主義裡面 是唯心的一個細化和擴充套件，呵呵。例子很多 不舉了。其實信教的都是唯心論，包括各種教。愛因斯坦虔誠信耶穌。我想只能說一個人是 他傾向於唯心還是唯物而已，呵呵。很多都是...
存在主義屬於唯心主義嗎，存在主義，是唯物，還是唯心？
存在先於本質，唯物主義 存在主義，是唯物，還是唯心？認為世界bai本原是物質，du就是唯物。zhi認為世界本原是精神，就dao是唯心。內 所有哲學逃不出這容兩種範圍。但是有人狡辯說 世界本原是一個叫 存在 的東西，不是物質也不是精神，否認了 一元論 但是這種說法站不住腳，無法解釋萬事萬物如何由 存在...
為什麼說唯心主義是錯誤的
因為馬克思主義的基本觀點就是辯證唯物主義，堅持物質是第一性的，物質決定版意識，現權有物質後有意識。意識是物質世界長期發展的產物。其實唯物主義不是錯的，你試想 為什麼人類會有意識，而其他動植物卻沒有？根據達爾文進化論，人類又是如何進化來的？人類在上萬年前不也是沒有意識的動物嗎？雖然唯心主義在辨證唯物主...