1樓：匿名使用者
逆向思考：不開卷，則如何足不出戶而盡知天下事；
不開卷，則如何生不逢時而盡知古今事；
不開卷，則如何年尚少年而盡知人生事。
不開卷，則如何身處一隅而盡知宇宙事。
不開卷，則如何另後人知今日事。
開卷有益還是開卷未必有益？（理由5條）
2樓：匿名使用者
開卷能讓我們增長知識。
3樓：n溫文爾雅
多少年的老問題了。。
開卷有益，這個觀點對嗎？
4樓：彤寶老師
開卷有益，這個觀點是說只要翻開書讀書就有好處，就有收穫。
理由一：開卷讀書能增長人的見識，開闊人的眼界，書是我們獲取知識的有效途徑之一，多讀書，可以拓寬我們的知識量，足不出戶可知古今中外事。
理由二：通過讀書可以提高我們的文學修養，豐富我們的思想，對我們寫作積累大量的素材。讓我們寫作時不至於下筆千言，離題萬里。
理由三：開卷讀書可以修身養性，陶冶情操，都說腹有詩書氣自華，經常讀書的人談吐和普通人都大不一樣，出口成章，談古論今，滿腹詩書，滿口經綸，讓聽者佩服讚歎。
開卷有益，也有人說開卷未必有益，你對這問題怎麼看法？
開卷有益是必然的嘛,你是如何理解的？
5樓：清風白酒留故人
開卷有益是必然的。
我認為開卷有益。
俗話說得好：「走萬里路，不如讀萬卷書。」又如「讀書破萬卷，下筆如有神。」這種種的原因，都可以說明開卷有益。
書是人類生活中不可缺少的「精神糧食」，沒有了它們，時代也不會進步。每當節日假日，你都可以在書城看到許許多多惜書的「書蟲」，他們都如飢似渴地吸取著書中的知識。有了書，使他們變得聰明，變得文明……有了書，使人們的知識又上了一層樓，才能使他們建設國家學會與知識時代同進步。
開卷有益還有開卷未必有益
6樓：上官欽
我們要用21世紀的眼光來看「開卷有益」這個詞，所以這個詞是錯的。
7樓：佘雀
我覺得兩者都對，開卷有益是說閱讀對我們有益處，開卷未必有益是說看書雖好但是看了不良的書籍未必有益，反而害了我們。
8樓：網友
未必，凡事都要辨證地看。
開卷有益和開卷未必有益的辯論稿開卷有益和開卷未必有益的辯論會要有正反方
前幾個星期的一個早晨，我們班開了個 論會，正方觀點是 開卷有益 開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此,開卷有益便成為一個成語.大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於 總 字.這說的是總會有好處,而不是隻會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無...
辯論 開卷有益VS開卷未必有益。我方為正方，如何對反方提問
參考 0 http zhidao.2 正方 列舉讀書的好處。如 讀書破萬卷，下筆如有神等等。開卷有益辯論詞 我認為開卷有益。高爾基說過 書籍是人類進步的階梯。多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。世界名人培根說過 史鑑使人明智...
開卷未必有益的，不由太長，開卷未必有益的資料，不由太長！
您好 開卷當然是有利也有弊。有利的一面是可以使學生把書上知道的題都能答的準確。有弊的一面是很多學生就認為這科不是非常重要，就對這科投入的很少。當然，既然是開卷就更應該投入，因為開卷就意味著題的難度要相比閉卷難，需要學生在理解透書上內容的基礎上學會分析，這樣才能使學生真正利用到開卷的好處。都是個人理解...