1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
2樓：匿名使用者
我搜到的資料，認真看一看吧，用不了幾分鐘。
英科學家宣稱破解千古之謎：先有雞後有蛋。
北京時間7月14日訊息，據國外**報道，先有雞還是先有蛋？這是一個經典且常被提起的問題，也是持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，藉助先進的運算技術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
研究人員發現，雞蛋的構造取決於在母雞卵巢中發現的一種蛋白，所以，雞蛋只有在母雞體內的時候才存在。這種蛋白稱為ovocledidin-17(簡稱oc-17)，是加速蛋殼發育的催化劑，而蛋殼是保護蛋黃與蛋白所不可或缺的因素，可以讓雞胚胎在裡面充分發育。
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這臺超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。結果表明，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表部分就無法結晶，形成蛋殼。
這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體發現於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系的柯林-弗里曼博士說：「有人長期以來就懷疑先有蛋，但我們現在掌握的科學證據證明，其實是先有雞。科學家在以前就發現了oc-17蛋白，它與雞蛋形成有關，但在細緻研究後，我們可以瞭解到oc-17蛋白其實還控制著雞蛋形成過程。
這是一個非常有趣的發現，各種鳥似乎都具有可從事相同工作的蛋白。」
謝菲爾德大學工程材料系教授約翰-哈丁說，這項發現還有別的用途。他說：「揭開母雞形成雞蛋之謎本身就很有趣，同時還提供了設計新材料和新技術的線索。
科學家從自然界找到了解決材料科學與技術各類問題的創新方法——我們可以從中吸取大量經驗。」
3樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
4樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
5樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！
6樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
請問是先有雞還是先有蛋
7樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
8樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
9樓：世界未解之謎官方
先有雞還是先有蛋？
10樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
11樓：獨秀榮何琬
先有蛋。加拿大科學家揭開了先有雞還是先有蛋問題的謎底。據美國生活科學網報道，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，科學家宣佈謎題答案是先有的蛋後有的雞。
加拿大阿爾伯達卡爾加里大學的古生物學家達拉·澤勒尼茨基，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後表示，根據這項研究，謎底的答案似乎已經非常清楚。在恐龍進化成鳥類以前，恐龍就開始築像鳥巢一樣的巢，產像鳥蛋一樣的蛋。澤勒尼茨基說：
之所說蛋比雞出現得更早。食肉恐龍產下這些蛋後，隨著進化雞才被孵化出來。」因此，這個一直困擾著人們的古老問題現在應該改成是：
先有恐龍，還是先有蛋？與此同時，在北美洲發現的新巢，也為證明蛋比雞先出現提供了一些最為有力的證據。
請問是先有雞還是先有蛋
12樓：廣元修宋夏
按照生物進化論，雞並非從來就有，它屬於鳥類，而鳥類和哺乳類都是由爬行類進化來的。
爬行類和鳥類有許多不同，但有一點是相同的，都是卵生動物，如蛇，龜，甚至恐龍等爬行動物都是下蛋的，也就是說，在雞這個種屬未出現之前，它的祖先就已經先有蛋了。
最原始的雞正是從這些蛋中產生的，只不過在雞出現之前的蛋不叫」雞蛋」,而叫做什麼別的蛋罷了。
所以肯定地說，是先有蛋後有雞。
13樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
14樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
15樓：戎義須辰
請大家注意！蛋和雞蛋不是一樣的。蛋包括很多種。雞蛋，鳥蛋，皮蛋……先有蛋，因為鳥比雞出現的早，而鳥有蛋啊。
因為問的是先有雞還是先有蛋，不是先有雞還是先有雞蛋，如果是後面這個問題，答案才是先有雞。
鳥進化成雞後，生的蛋才叫雞蛋啊。
16樓：勵利葉仲羅
先有蛋，書雲：「天地渾沌如雞子，盤古生其中。」。雞子即雞蛋。盤古開天闢地前世界是蛋型的，所以先有蛋。
17樓：方憐容皋惠
1)"孰先孰後":
姑且讓我們相信這類問題應該有唯一答案存在，但是在此時此刻的今天肯定沒有人能準確地你。
2)進化論觀點：
雞生蛋、蛋孵雞，若說雞出現在先，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？若說蛋出現在先，你又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞和雞蛋的出現都是生物進化的結果，出現的時間不可能劃分的很清楚，兩者之間是一種互相促進的關係。
3)哲學："這個問題的哲學是：如果只預設前一個定理，"雞一定是蛋孵的"
則先有蛋，反之，則先有雞。
18樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
19樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
20樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？活躍於公元前2023年的學術權威亞里士多德認為：「有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞」。
21樓：波儉叢雪
我認為先有雞，雞是其他動物變異形成的。
不勝感激。不能解決疑問的話還請追問！
22樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
23樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
24樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
25樓：迮秋月聖江
英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
26樓：茆詩蘭光冰
雞蛋雞蛋。
當然是先有雞後有蛋嘛。
就象男女，因為先有亞當後有夏娃。
見過有人說女男的嗎？
請問先有雞還是先有蛋呢？
27樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
28樓：謝灬先生
這位提問題的兄弟真是太有才了， 我真被難倒拉， 我想應該是先有雞然後再有蛋的吧，你覺得呢，哈哈。
29樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
30樓：匿名使用者
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
31樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
32樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
33樓：林空飄雲
雞蛋 當然是 先有雞。
34樓：匿名使用者
現有雞蛋。
是某種鳥類動物生下的變異蛋，或是某兩種動物雜交出來的。現在常見的是 騾子。如果騾子能遺傳就和雞一樣。
請問是先有雞還是先有蛋
35樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
36樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
請問先有雞還是先有蛋呢？
37樓：海浪頭頭
按照生物進化論， 雞並非從來就有， 它屬於鳥類，而鳥類和哺乳類都是由爬行類進化來的。 爬行類和鳥類有許多不同， 但有一點是相同的， 都是卵生動物， 如蛇， 龜， 甚至恐龍等爬行動物都是下蛋的， 也就是說， 在雞這個種屬未出現之前， 它的祖先就已經先有蛋了。 最原始的雞正是從這些蛋中產生的， 只不過在雞出現之前的蛋不叫」雞蛋」, 而叫做什麼別的蛋罷了。
所以肯定地說， 是先有蛋後有雞。
38樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
39樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。
請問，先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們...
是先有雞，還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...
是先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞，後有蛋 蛋只是雞的胚胎而已。胚胎的發育過程，是生命從單細胞生物進化成現在的生命體的過程重現。所以，雞蛋只是在進化過程中產生的一種胚胎髮育形式。難以理...