1樓：告訴你我不好玩
反正我們學校沒有。
2樓：綠皮雀斑豬
每個年代都會有乙個背鍋俠。這個背鍋俠可以掩蓋家庭教育的失敗、學校教育的失敗，社會教育失敗的東西。而這個背鍋俠的名字現在叫做「遊戲」，十五年錢叫做「早戀」，三十年前叫「偶像」，三十五年前叫「香港電影」，四十年前叫做「武俠**」。
3樓：我是愛狗人士你們都別吃狗肉
還不讓人家有錢了是嗎。
4樓：桑翠春
學校裡的孩子們會利用手機優劣攀比給弱勢群體的孩子帶來負面影響，但是我想說手機只是乙個商品，再過去手機不通用的年代，你以為學校裡的孩子們就不攀比了？怎麼可能！還有其他很多物質層面的東西可以攀比。
5樓：堵醉亦
在我看來，所有事物的存在必有其合理性，手機是私人物品，學校無權去幹涉，而且，手機昂貴與否，沒人可以去界定乙個標準，可能對於我來說，超過五千就可以稱之為昂貴，可有些人看來，這只不過是其擁有的九牛一毛，乙個連標準都沒有的東西，無法被定製為規則。
6樓：暗受
你會因為喝水嗆到了，然後就不喝水了麼？肯定不會。因為你知道水是沒有錯的，錯的是人，是因為你喝的太快了。
7樓：一樹呀
準確來講，應該是建議，使用昂貴或者便宜的手機是由家長經濟條件和學生個人意願決定的。學校可以建議，不應禁止。
8樓：銘刻
不能。世界上沒有絕對的公平，只有絕對的力量與能力。就算學校初衷是好的也只不過是他們想象的好。
9樓：排列著
我高中學校壓根不給帶手機，那麼如果允許帶手機的話難道還要規定個價位？ 什麼價位比較合適呢？ 現在千元機就不錯了，那麼學校裡可以和手機店合作，統一採購特定品牌型號的手機，這樣還能有優惠，當然自己賣也可以，但只有特定品牌型號可以允許使用，不然你也不大好知道人家手機的具體價位。
至於大學？ 那就管的太寬了，這種強行製造的公平沒有任何實質價值，他們可以把錢用來買一部高檔筆記本，是不是筆記本也得統一採購？
10樓：牟盼凝
無論什麼東西，學校禁止使用都是違法的，是侵犯人身權的行為，來自一名法學生的瞭解。
11樓：寶69751嗇透
最近我們語文老師講了乙個例子給我們聽，它是這樣的∶有一道材料作文題，材料說有乙個人在飯館裡吃飯，和別人起了爭端，情急之下，他抓起手機就砸了過去，傷了人。有的學生就一手機為主題洋洋灑灑大談手機的危害。如果他情急之下抓起碗砸過去呢？
或者抓起一把刀扔過去呢？ 老師給我們講這個例子，是想讓我們知道，寫材料作文要看到關鍵部分，要抓住核心，不僅是寫作文需要這樣做，看待一些社會現象時，也需要這樣做。要透過現象看到本質。
這些事件中的蘋果手機只是一種工具。該改變的不是手機，而是那些人的心態。
12樓：叫雁世叫愛養
禁止了蘋果，還會有其他勾起消費慾望的東西。比如我八零後，我們小時候就有出賣自己獲得一點小錢，出去打街機的同學。教育才是根本，自律才是目的，禁止解決不了根本問題。
13樓：猴21944著韻
應該禁止！當我看到自己的孩子每當週五放假回家就拼命地玩電腦手機遊戲，沒有節制能力，如學校允許使用智慧型手機，大部分的孩子就會沒有節制的玩手機。
學校禁止學生用手機，合理嗎？
14樓：網友
對於孩子使用手機的問題，家長們都頭疼不已，現在手機就像水和大公尺一樣，是每個人的必需品，孩子無論是聯絡家人還是學習（尤其是上網課）都要使用，但如果任由孩子隨身把手機帶在身上的話，很容易沉迷手機遊戲、網路**等，從而影響學習。
從客觀上講，學校和老師為了引導學生合理使用手機，已經想了不少辦法，比如：設立乙個專門的手機管理處，入校時學生先把手機放到裡面，放學後再取出來，有需要的時候經過報備，可以取出來臨時使用。
但在實際操作中你會發現，存在很大漏洞，很多學生手上的手機不止一部，上繳了一部還有兩部、三部，根本不受影響。你跟他（她）講紀律、談理想？都破罐子破摔了，**有用啊，所以只好採取一些比較極端的手段，希望能夠震懾住他們。
其實，在我看來，使用手機的問題，本質上還是學習態度和學習習慣的問題。最近這幾年受疫情影響，幾乎所有學生都需要使用手機或者電腦來上課。按道理說，所有孩子的成績都會受到影響了吧，可到了中考、高考時，高分學霸還是層出不窮。
歸根結底，還是孩子們對待手機的態度的不同。
對於學霸型孩子來說，手機不過是乙個輔助學習和聯絡親友的工具，跟記課堂筆記的本子沒有多大區別，加上自制力強，需要使用時就高效使用，用不到的時候就讓它躺在一遍，然後繼續學習，所以不管學校、老師會不會收手機，對他們一點影響都沒有。
但那些沉溺手機的孩子就不一樣了，你會沒收手機，他（她）會千方百計偷帶手機進去，就算真的沒辦法把手機偷帶進去，也會用自己的意念繼續玩手機，上課時「身在曹營心在漢」，心思全在手機上。這樣的情況，學習成績自然好不了。
對於不聽話的孩子，管理起來自然就會難很多，甚至不知道怎麼管才好，不管是家長還是學校、老師，必要時都會採取一些「雷霆手段」。
學校該不該禁止學生帶手機
15樓：羅仰俠
根據教育法的規定，學校有權禁止學生使用手機。
一、學生私自外出學校有沒有責任。
學生私自外出學校沒有責任。學生私自外出都是個人的行為和學校沒有關係，其主要責任在當事人身上。在上學期間學校應有權利對學生的行為規範進行規定。
如果是學生私自離校造成了學生的人身損害後果，學校的行為並無不當，不需要承擔事故的責任，根據規定學生在自行上學，放學返校離校途中發生的一些事故都不需要承擔責任。
二、高考培桐喊訓機構停課嗎。
培訓機構有償補課是違法的，教育部印發的《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》中作出六條禁令，其中一是嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課；二是嚴禁中小學校與校外培訓機構聯合進行有償補課；三是嚴禁在職中小學教師組織、推薦和誘導學生參加校內外有償補課等等，所以，我國是明確禁止教師假期有償補課行為的，違反者則會受到批評教育、責令檢查等行政處分。
中華人民共和國教育法》
第二十六條國家制定教育發展規劃，並舉辦學校及其他教育機構。
國家鼓勵企業事業組織、社會團體、其他社會組織及公民個人依法舉辦學校及其他教育機構。
國家舉辦學校及其他教育機構，應當堅持勤儉節約的原則。
以財政性經費、捐贈資產舉辦或者參與舉辦的學校及其他教育機構不得設立為營利性組織。
第二十七條設立學校及其他教育機構，必須具備下列基本條件：
一）有組織機構和章程；
二）有合格的教師；
三）有符合規定標準的教學場所及設施、裝置等；
四）有必備的辦學資金和敗輪畝穩定的經費**。
第二十八條學校及其他教育機構的設立、變更和終止，應當按照國家有關規定辦理稽核、批准、註冊或者備案察森手續。
中學生應不應該上網，中學生應不應該上網？
這要看你上網的主要目的了，如果只是為了娛樂，那就沒必要了，那樣不僅會浪費你的精力，還會影響你的學習。如果你是為了學習，自然是可以的。網路本身就是一個巨大的資料庫，這裡有你想要的所有資料，好好利用它，對你的學習會很有幫助。適當的娛樂一下，當作一種放鬆的方式還是可以的。只有良好的休息才能保證你學習的事半...
學生在學校丟東西了，學校應不應該負責
我也是學生，自來然有過你那種經自歷。個人認為 bai，在學校du裡丟了東西zhi，學校是否要負責任dao，要區分不同的情況 1 在學校負有管理責任的場所，比如宿舍 辦公室 教室等，如果在這些場所丟了東西，學校就負有管理不嚴的責任。雖然法律上沒有特別明確的規定，也不可能有這麼細緻的規定學校要對這類事件...
小學生應不應該上網說明理由，小學生應不應該上網？ 說明理由
弊端 一對眼睛有所傷害，二會耽誤自己的學習時間，三是網上有些不健康的內容會導致青少年誤入歧途。現在小學生上網，無非就是灌水 聊天與打遊戲。尚處於成長期的我們自制能力較差，往往被多姿多彩的網路吸引而不能自拔，最終深陷其中。再來看看實際情況吧！畢竟我們小學生自制能力和分辨能力並不強。因為迷戀網路而逃學 ...