1樓：職場導師夏清
成吉思汗當然不是毫無智慧的莽漢，如果他是個毫無智慧的莽漢，他是不可能建立如此強大的蒙古國。
2樓：啦啦隊地方
並不是這樣的。成吉思汗的政治才能很高。不然也建立不起帝國。
3樓：教育賈雯老師
成吉思汗不是莽漢。相反，成吉思汗是乙個非常睿智的君主。成吉思汗從乙個沒落的蒙古貴族到統一草原的大可汗，是因為其具有過人的才智。
有人說成吉思汗是有勇無謀的，事實上他真的無謀嗎？
4樓：風風學姐
我個人覺得事實上並不是這個樣子的，因為我覺得成吉思汗真的是有勇有謀，算是非常有謀略的。
5樓：小豆子子梓
事實上成吉思汗並不是沒有謀略，成吉思汗創立了在我國歷史上最大國土面積的帝國，這也說明成吉思汗是乙個特別有謀略的政治家。
6樓：千紙鸖
成吉思汗並不是有勇無謀，成吉思汗其實他的謀略很強大，他不僅非常的勇猛，而且他也非常的有能力，所以他才能夠征戰四方。
7樓：陳遠紅紅紅
不是的，成吉思汗還是非常有謀略的，不然他也不可能營造出鼎盛的蒙古國，他既有勇氣也有計謀。
8樓：小清新樂談
當然不是了，如果沒有一點謀劃的話，又怎會當上一國之君，說明還是有一點謀劃的。
歷史上真實的成吉思汗究竟是個怎樣的人
9樓：神木二號
是乙個對屬下很好的人是乙個對兒子很好的人是乙個很有打仗治國才能的人同時是乙個非常殘忍恐怖血腥的人。
有人稱成吉思汗其實是個莽夫，如何看待這樣的評價？
10樓：釣史公
在**成吉思汗一生並沒有出現其他帝王悄拿棗的色彩，而成吉思汗可以統一蒙古，甚至差點統一全國，都是因為他堅強的意志，成吉思汗在很小的時候就失啟拆去的父親，族人便將其全家拋敏乎棄，遊牧民族向來以群居狩獵為生，而族人的拋棄讓他不得不學會自己生存，而成吉思汗有這樣的成就與年幼時的母親有關係，有句話這樣說的：每個成功男人的背後，都有乙個強大的女人。
而成吉思汗的成功，不僅是他的意志堅強，在於事果斷也認證了他一步乙個的帝王之路，當他發現自己的弟弟不說規矩，可能會威脅到家中利益，如果一家人都不團結的話，那麼談何為父親報仇，即是是在弟弟的就請求下他還是沒有半點猶豫，想好了：想要成功一件事，那麼就要有外在力量支援你，首先就需要樹立自己的權威，只要有了權威，就不可以被人隨便挑戰。
中國歷史上皇帝要麼會用人，要麼會帶兵打仗，但是真正會帶兵打仗的皇帝沒有幾個，成吉思汗便是其中乙個，他親自帶兵征戰，有句話便可以形同他：「戰必勝，攻必克」這邊可以說明他的勇猛，而他少年時期受的苦變成了他人生中的勝利。
成吉思汗的成功也有一些運氣，在遇到危險時有高人相助，次次都能化險為夷，但最終要的還是他那堅強的意志，才能使得他事業有成，這便可以說成吉思汗並 不是莽夫，而是從小的歷練才使得自己有了帶頭的群力，成吉思汗從乙個被群人拋棄的人，到成立蒙古國，是非常強悍的，對成吉思汗的評價文中也已說出，以上便是我的理解了而成吉思汗是乙個有勇有謀， 並不是莽夫。
11樓：黎昕科普知識小屋
其實我認為這個評價還是蠻中肯的，因為他大字不識乙個，而且每天就知道打仗，根本就不會去修身養性。
12樓：你好甜甜圈呀呀
他並不算是乙個莽夫，其實他內心也是有點兒女長情，而且有的時候也能夠做出正確的判斷。
13樓：蓉淼經驗之窗
這姿襪樣的評價是特別片面的，因為成吉思汗他能夠打下那麼多的領土，肯定是有一定的跡運激智悄信慧的，並不能說打仗就是乙個莽夫。
西施在歷史上真的存在嗎，「貂蟬」在歷史上真的存在嗎？
有的，只是沒有記載在正史中，只記載於野史中，但不能說野史就是假的，畢竟正史篇幅有限不可能那麼面面俱到。吳越春秋 使相者國中，得苧蘿山鬻薪之女曰西施 鄭旦，飾以羅縠，教以容步，習於土城，臨於都巷，三年學服而獻於吳。貂蟬 在歷史上真的存在嗎？有，三國志 裡面有詳細介紹。貂蟬是歷史 三國演義 中的人物，是...
成吉思汗在歷史上貢獻，成吉思汗的歷史貢獻是什麼
上面說的都僅僅是 成吉思汗 的生平事蹟,而不是成吉思汗 對歷史的影響.首先成吉思汗 統一蒙古各部.以卓越的軍事才能,進行擴張,為後來 元王朝的建立打下了紮實的基礎.元王朝的建立是中國歷史上第三次大統一.之前是 秦漢,隋唐.而西晉等時期的短暫統一算不上大統一 附和歷史的發展趨勢,是進步的.第二成吉思汗...
歷史上有貂蟬嗎，「貂蟬」在歷史上真的存在嗎？
當然有啊，貂蟬董卓呂布啊 歷史上是確實存在貂蟬這個人物的，貂蟬故里位於忻州市忻府區木芝村，如果有興趣的話可以過去看看。貂蟬 在歷史上真的存在嗎？不在歷史上，去看 三國演義 你就知道在歷史上嗎。有，三國志 裡面有詳細介紹。貂蟬是歷史 三國演義 中的人物，是中國古代四大美女之一。在民間傳說中她原名任紅昌...