1樓：曉斌說社會
真正的歷史記載的還是很少的，但是《三國演義》作為歷史記載的**，這樣寫也是為了彰顯其角色，以及角色的一些亮點。
2樓：昕點點
真相就是大將單挑是為了看對方的實力，如果有一方贏了，那麼那方的軍心也就穩了，基本這場仗就勝了。
3樓：十里古坡
是的，因為如果任何一方大將贏了，就會提高軍中士兵的氣勢，士兵有人氣勢就容易打勝仗。
《三國演義》中的武將單挑是真實存在的嗎？
4樓：乾三老師
武將單挑在歷史上的確真實存在，但是並沒有像三國演義裡那麼普遍。我們都知道，三國演義，可謂是我國通俗**中不可逾越的高峰之一，歷來在文學界的地位也是有目共睹。可以說，論影響力，四大名著中紅樓，水滸，西遊；
捆在一起恐怕也比不過三國演義。畢竟，三國的故事老少皆宜，可謂是家喻戶曉，人盡皆知。在這部**裡，我們經常能看到，兩軍對壘之際，武將在陣前讓人心潮澎湃的「單挑」。
比如說三英戰呂布，斬顏良誅文丑等等，都是演義中那些膾炙人口的「名場面」單挑戰。當然，也有人非常懷疑，為什麼古代的將領都那麼「講規矩」，單挑打不過，也不讓所有人一起併肩子上，直接「平推」；
當然，三國演義畢竟是一本**，如此「戲劇化」的單挑，當然在真實的歷史中是相當少見的。甚至，我們縱觀整部《三國志》，單挑戰也只有一次；號稱「飛將軍」的呂布，和董卓手下軍閥郭汜。
兩人鏖戰多時，最終，呂布刺中了郭汜的肩膀，後者負傷逃走。看起來，呂布雖然獲勝了，但是，他的武力值好像沒有演義裡那麼「爆表」。當然了，歷史上的呂布，不過就是乙個比較能打的諸侯而已，武勇和關羽，張飛，太史慈這類的猛將差的還是挺遠的。
除此之外，五代十國時期，也有兩次著名的單挑。分別是一代名將夏魯奇，在兩軍陣前的「三人混戰」；以及「將不過李」李存孝，在兩軍陣前生擒大將王彥章。除此之外，中國上下五千年；
基本上也就沒有什麼「單挑戰」了。其實，後來江戶時代的日本，比較流行讓武士「單挑」的戰爭遊戲，中國歷史上還是非常罕見的。
5樓：閆小六說娛樂
三國演義當中的武將單挑並不是真實存在的，在以往的打仗當中都是直接進行的。
6樓：周星說教育
在古代這樣的情況確實是存在的，只不過都是一些小的戰爭，一般大型的戰爭是沒有這樣的情況存在的。
7樓：不會飛的肥豬
是真實存在的，但是很少有人這麼幹，能當起武將的人，好歹也是個人才。
8樓：網友
三國時期單挑幾乎是不存在的，只有在小規模的戰鬥，有可能出現。或者是國家選拔人才，才會有單挑。古代打仗，都是官職比較小的士官和士兵衝鋒陷陣，大將都是在後方指揮作戰。
戰勝對方，功勞自然是後面的大將了，士官士兵斬殺對方的將領，也就順勢會說成某某大將斬殺對方將領。
三國時期究竟如何作戰?兩軍交戰主將先單挑
9樓：得書文化
關於三國時的行軍打仗，《三國演義》中有大量如是描寫：列陣之後，主將騎馬上前一對一廝殺，通常是大戰多少回合，要麼一方負傷敗陣，要麼一方被刺(砍)死於馬下，勝的一方掩殺過去，打敗對方。這純屬無稽之談。
網路配圖。所謂單挑，即兩匹馬相向疾馳，接觸交手是為乙個照面，掉轉馬頭衝過來再交手，合兩個照面為一回合。一般來講，三敏昌型個照面後，馬的奔跑衝刺就不能保持高速。
文學作品經常通過單挑以事渲染，正史橋猜卻不屑一提。二十四史裡幾乎沒有單挑。冷兵器時代的戰鬥有各時期的戰術原則，哪能靠主將單挑決鬥而定勝負呢！
網路配圖。由此可見，陳壽在《三國志》中寫關羽「望見(顏)良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中」也屬於恭維之詞。一支部隊的主將，是不會衝在最前邊的，因為敵方矯健者甚多，特別是年輕的下級武官和強壯的兵目，會造成嚴重威脅，一旦帶隊主官有所閃失，這支隊伍就陷入無指揮的境迅慧況，後果不堪設想。
三國時究竟如何作戰？整個冷兵器時代的戰爭主要靠陣法，雙方主帥要想勝利，主要目的就是乙個：破敵，即破敵之陣，使敵人陣腳大亂，無法指揮、排程和配合，人數再多也會失敗。
故古代士兵操練最多的就是陣法，步、騎、弓弩的排兵佈陣、進攻防守，預備部隊的安排排程等等，對一支部隊來講是關乎生死存亡的大事。
《三國演義》裡打仗，為什麼總要大將先單挑，士兵站兩邊觀戰？
10樓：奇妙談
這個在**中有以下的幾種作用，先說第一種作用，如果你想要刻畫乙個人，那肆搜麼你要做的就是在各方各面進行刻畫，而描寫其在作戰時候的語氣和動作則是可以更好的刻畫這個人物的性格，同時通過描寫兩個主將的對戰，可以更好的讓讀者知道他們的戰力的區別。舉個例子，救下那個是在張飛和馬超之間的戰鬥，亦或者是馬超和許諸之間的戰鬥，兩場戰鬥都是不分上下，所以讀者很容易把張飛和許諸之間的戰力做出來比較，當然，這個比較的前提是兩個人兵器沒有剋制的情況下。
其實還有一部分原因是因為如果單純的對戰爭進行寫實，那麼讀者肯定不會願意看，原因很簡單，真正的戰鬥之中不會有兩個主將單挑，有的只會是排兵佈陣，如果這樣寫出來，相信很少會有讀者會感興趣。所以只能對**進行加工，這樣才會吸引人的眼球。
另外乙個原因就是通過兩將的對戰可以激發周圍士兵的鬥志，贏得那方的士兵肯定會因為自家的將軍勝利而士氣大振，從而贏下這場戰爭，輸的一方可能會進行動員，說為我們的將軍復仇等，而且後續的戰爭是士兵的戰爭，肯擾仿定會排兵佈陣，失去乙個將軍之後會對陣法有著壓制性的影響，從而避免長時間的戰鬥，所以才會進行兩軍的將軍的戰鬥。
以上就是要大將先單挑，士兵在旁邊看著的原因，但是需要注意的是，真正的打仗是不會有這樣的情況的，最可能發生的是大將在中軍，這是嘴安全的地方，進而指揮整個大軍的戰鬥，所以如果緩雹纖想要真正的瞭解歷史不要通過三國演義來了解，應該通過史書來了解那時候的戰鬥！
11樓：qiy英小球
大將或兄是主演賣團團嘛，當然要露臉，士兵都是跑龍套的。
影視劇和現實是不一樣的，大將單挑，士兵中橘坐板凳圍觀，那有這麼爽啊！
12樓：f但是
如果自己這邊的大將單挑成功的話，那麼就會極大鼓舞士兵的士氣。
為什麼像《三國演義》等裡面，雙方對壘打仗時都是兩個大將先出來單挑，等分出勝負後雙方士兵才開打？
13樓：信必鑫服務平臺
這是因為《三國演義》是**，寫戰爭時先讓雙方大將單挑，從藝術方面既好寫又好看。要是真有板有眼的寫局宴悔行軍佈陣，**家不擅長，讀者也未必有耐心看。
真實的歷史上並不是這樣的。古代戰場很少有大將單挑這種機會。真實的戰場上，大多數是猛將帶著士兵衝鋒，可以起到提高士氣的作用。
真要是雙方大將在戰場讓碰面了，狹路相逢，那只有交鋒了。比如關羽亂軍之中斬顏良，黃忠突襲斬夏侯淵。
為什麼像《三國演義》等裡面，雙方對壘打仗時都是兩個大將先出來單挑，等分出勝負後雙方士兵才開打？
14樓：秦國來的小混混
**作者的故意刻畫行為，具體解釋為：
將領先打，主要是冷兵器時代，士氣很大程度上是決定勝敗的重要因素，雙方選擇最強的人單挑，一般都是將領，以表示我比你更強，藉以打擊對方士氣。
實際上你說的這種將領先單挑的情況也就三國演義一類的**，回看歷史，比如春秋戰國時期這麼多國家，這麼多大戰，看看記載基本沒有人出去單挑的。
如楚漢戰爭，項羽的厲害很大程度上也是他指揮軍隊，你看項羽帶兵打仗，什麼時候他出去單挑過。而且真正歷史上的名將，比如韓信、姜子牙、孫臏、吳起、廉頗、李牧、白起、王翦、衛青、霍去病以致後來的戚繼光你看看有幾個人在歷史上真正記載是單挑的。
15樓：沉落梧桐幾時別
這只是**的一種表現手法，為了表現大將的勇猛。然而歷史中不是不是這樣的。歷史中往往是士兵保護大將以及軍旗。
因為大將不僅是軍隊中最勇猛的且還是乙個隊伍的指揮官。如果指揮官陣亡了，隊伍勢必會亂了陣腳也就提前預示輸贏了。
16樓：萬惡的取名啊
打戰先單挑，史書裡從來沒有，因為寫史書的人是**。**對軍事打戰的實際情況還是懂一些的，收集的資料也豐富。
而寫打戰先單挑的都是些**家，手無縛雞之力的書生，大多數人搞不好連戰馬、大戰的兵器都沒有見過，所以當然描述大戰純靠自己的臆想啦。
17樓：網友
這不過是作者為了表現主人公的英雄氣概，歷史上兩軍對壘時大將單挑的現象在隋唐時期才出現。
18樓：靜靜地流淌
1、為了應和書裡面的情節。
2、古代戰爭中，也有這種行為，就是雙方將領先單挑一下，目的是為了鼓舞士氣，當然輸的一方士氣會大挫。
19樓：網友
古代軍事作戰很講究陣法，雙方擺好陣型，將與將先對決，戰勝的一方士氣鼓舞對於戰役的取勝起到關鍵作用。大將講求身先士卒，而排兵佈陣由軍師來完成。另外，古代作戰是處於冷兵器時代，如果不對陣，也見不到敵人，也談不上打仗了。
軍事作戰也經歷了乙個發展的過程，即使在拿破崙時代，作戰雙方仍然是擺好陣型，站著對射，也不隱蔽。
三國演義中除了趙雲，還有哪些大將為救主公不惜性命
三國演義中除了趙雲，還有典韋 曹洪 周泰等將領甘願以性命護主公之周全。雖然他們分屬不同的陣營，但其盡忠之心卻都是值得敬佩的。一 典韋力戰張繡，保曹操逃脫。公元197年，曹操出兵征討宛城張繡，張繡自知不敵，於是率眾投降，曹操高興之餘置酒宴慶祝，此時典韋就是曹操身邊的侍衛。典韋手持一把巨斧，怒目圓睜，使...
三國演義中，武將單挑很多是虛構的，真正載入史冊的是哪4次
三國演義這本 所講述的內容並不完全是歷史，所記載的故事幾乎都經過作者自己的新增和改造。在三國演義這本 中我們知道的呂布，馬超，郭宇，甘寧等這些武將之間相互對戰的場面並不都是真實發生的事情。實際上在歷史上只有4次關於武將的單挑，而且這些戰爭的場面，也沒有三國演義中寫的如此那麼盛大。那麼在三國演義中武將...
三國演義中魏蜀吳的主公謀士大將分別是誰
曹魏 1 主公 曹操。曹操，字孟德，175年舉孝廉，任洛陽部尉，後經鎮壓黃巾起義有功，官職不斷提升，196年，曹操迎漢獻帝至許昌，取得 挾天子以令諸侯 的政治優勢。曹操頒佈 屯田令 大力發展生產，為以後的魏國積累了雄厚的物質基礎，他任人唯賢，不斷壯大勢力，先後滅掉，呂布，袁術，袁召等諸侯，使 三分天...