當今社會更需要網紅還是明星？

1樓：最美時光我

如果說兩個來說，那肯定要需要明星，因為明星可能正能量還多一點，網紅只是耍皮子而已。

2樓：網友

網紅和明星都需要，但是不需要太多，也不需要嗯太過於重點推廣和宣傳社會的正能量，一定要堅持住。

3樓：星運十八子

當今的這個社會，更需要的這個肯定不是網紅，也不是明星，應該就是能夠為社會主義作出貢獻的傑出人才。

4樓：軍楚

我覺得當今這個社會啊嗯更需要是網紅嗯但是呢嗯也需要明星啊網紅要比明星更重要。

5樓：小公尺大公尺

我認為當今社會不缺網紅，需要明星。

6樓：福倒福來

您這個社會需要的網紅還是明星都取決於這個人的價值觀，如果這個人是正能正能量的人，可能大家都需要，如果這個人不是這樣的人都不需要。

7樓：無人

當今社會更需要正能量的偶像吧，現在網紅和明星都不太正能量，不能作為很多小朋友學習的榜樣。

8樓：早餐吃過了

現在情況來看，網紅還是比較吃香一點的，現在明星倒不如網紅更紅，因為網紅在是無時無刻的在主播。

9樓：匿名使用者

更需要價值觀正確的網紅和明星，今年有很多塌房了。

10樓：時代潮女

都不需要，需要科學家，軍人，醫生。

11樓：赤縣世風光

網紅的作用是啥你告訴我，真正的明星還有一點用。

網紅跟明星的區別在**？

12樓：喵喵簡筆畫

網紅和明星的「區別」差的不止是一點點吧！

13樓：宗城網靳教授

1、起點不一樣。明星很多是一些演藝高校畢業的，她們學了好幾年的表演和專業課程，而很多網紅因為某個點就紅起來了，基礎不夠。

2、團隊和背景不一樣。明星有專門的經紀人，專門的經紀公司，有背景，有一定的娛樂圈人脈。而網紅很多是小公司助推起來的，人脈關係會差很多，她們都不一定熟悉和認識一些知名導演。

4、自身氣質。拿走紅毯來說，明星大氣自然，而網紅們像是野趴聚會。

5、網紅經常沒有監督，原則性不強。很多為了博眼球，做無底線的行為，只為了在公眾面前刷存在感。存在感一過，粉絲也就不再關注。

6、有人一想到明星就能想起她的作品，甚至會有好多作品，好多精彩的鏡頭。而網紅你想到的可能就是再拿起抖音起來刷看看，明星想到的是人，網紅你可能想到的是乙個平臺。

14樓：使用者

提到明星大家腦海可能會浮現出好多明星的名字，無論是國內還是國外的，那提到網紅呢，在這個網路井噴的時代誕生了網紅這個詞，說實話一直覺得「網紅」是乙個貶義詞。

說到網紅就會想到網紅臉，天佑，喊麥，自從看了網紅的直播後發現自己out了，人家那是妥妥的富豪啊，豪車，豪宅，名利雙收。

說網紅就得說說網紅界的大咖天佑，天佑之前的言論跟楊冪，吳亦凡的粉絲有過爭議，其實不只天佑在直播過程中言論過激，其他網紅在直播過程中吵架，罵人的事情屢見不鮮，自己還揚言傳播正能量，正能量是沒看到，負能量滿滿滴。

在看來網紅界的素質實屬不高，其中原因有三個：

1網紅的學歷普遍較低，沒有受過更好的教育，這是跟明星最明顯的差別2網紅年齡偏小大多數是90後，剛步入社會，年輕氣盛3可能就是在較短時間內擁有了豐厚的資產跟名利。

15樓：繆雨純風

沒有什麼實質區別，真的劃分的話，你可以把他們統稱為網路明星沒有網紅不網紅明星不明星一說所謂的明星也需要網路的推動才能火起來明星也有直播的出身低的，做過群演的，沒上過高中的，所謂的網紅也有演戲的也有名校畢業的高材生也有也有背景很大的經紀公司所以我們要客觀的看待事物不要著有色眼鏡。