1樓：肖艾斯的旅行日誌
不合理，因為老人的行為並未違反物業規定，而且合同中也未有這種行為的收費條款，所以物業不能這麼做。
2樓：港島妹妹
不合理。搭電梯撿垃圾是老人的自由。雖然次數有點多，也不該受到這麼重的懲罰。
3樓：情感諮詢師半暖陽光
不合理。即使每天乘那麼多次電梯，也不用交那麼多錢，這明顯是敲詐。
4樓：挑個花色吧
不合理，要少了。環境汙染費都要加上。
南寧老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳2.8萬元，律師對其要求作何解讀？
5樓：肖艾斯的旅行日誌
律師表示物業的要求不合理，老人跟物業並沒有簽署逗茄鋒相關的合同，而納碼且業主有權享受乘電梯山晌的權利，這種做法侵害了老人的權益。
6樓：魚與魚塘
律師表示物業的做法不合理，因為他們已經交了物業費，老人不需要再另外交費才能使用電梯。
7樓：生命ost回眸
律師認為他的要求不合理，這種行為在法律上是沒有依據的。
廣西79歲老太每天搭60次電梯撿垃圾，給小區業主的生活帶來了哪些影響？
8樓：西瓜柚子紅彤彤
廣西老太的這一行為，三小區的整體環境乾淨不少，讓人看起來就有一種賞心悅目的感覺。而且，廣西老太的這一行為也讓很多居民感覺到特別的感動，給他們樹立了要保護環境，不隨地亂扔垃圾的意識。
9樓：肖艾斯的旅行日誌
汙染了電梯的環境、導致其他人無法乘坐、減少了電梯的壽命、造成細菌傳播、侵犯了他人利益等影響。
廣西老人頻繁搭乘電梯撿垃圾，物業催繳2.8萬電梯費，誰該來約束老人？
10樓：娛樂森林木
物業在約束老人，但是卻沒有效果，規則約束老人的作用也不大，只能通過罰款約束老人，我覺得這位老人不考慮別人的感受，不值得尊重。物業也表示，向老人催促繳費並不是目的，而是希望老人不要再撿垃圾了，在這種特殊時期撿垃圾會給別人帶來困擾，目前來看，約束老人的只能靠她自己，別人約束她都行不通。
首先應該讓法律來約束老人，老人也應該遵守紀律，不能倚老賣老。這位老人每天都撿垃圾，常年頻繁乘坐電梯，會給電梯加大清掃難度，而且這位老人每天使用電梯的次數高達60多次，電梯中有異味，很多業主都反映過。但這位老人不聽勸阻，仍然撿垃圾，相關人員表示，這樣佔用公共資源的行為不可取。
其次應該讓老人的子女來約束老人，老人的子女應該時刻關注老人的行為，不要讓老人的行為給他人帶來困擾。垃圾是不乾淨的，有很多細菌，很多業主很反感跟攜帶垃圾的人一起坐電梯，其他業主的要求，物業也應該滿足。所以我覺得物業這樣約束老人並沒有什麼，而且這位老人把垃圾帶回家存放，氣味可想而知，並且已經多次勸誡老人了，但老人不聽。
最後就應該讓老人自己來約束自己，老人撿垃圾的行為已經嚴重影響到他人生活，老人也應該為他人考慮一下。物業催罰款的行為，雖然有失妥當，但也已經是別無他法了，我希望這位老人能夠認識到自己的錯誤，在疫情期間不要撿垃圾，也不要把細菌病毒帶到電梯上。雖然崔罰單的行為只是一種手段，但好像並沒有效果，這個情況也只能老人自己改變，在內心深處理解他人。
11樓：每日話題心說
應該讓警察約束老人，因為老人多次闖入居民樓撿垃圾，確實不太妥當。
12樓：記明練
近期因為疫情原因，老人撿垃圾的行為更是讓部分小區居民擔心。社群居委會、派出所、住建局、城管、消防、物業等多個部門多次上門勸說，但老人仍不聽。如果巫婆婆以後不再撿垃圾，物業將不會向其催繳這筆費用。
但如果巫婆婆拒不停止撿垃圾，他們將考慮通過法律途徑催討這筆費用。
13樓：月光小築
物業方面可以出面談一下，規定一下上下樓的時間。
廣西老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳2.8萬元，該不該繳費？
14樓：撫雲自惜
我個人認為老人不應該繳費，因為沒有法律規定老人需要繳納電梯使用費，而且老人身為業主，每個月所繳納的物業費裡面就已經包括了電梯的維護等各項費用。
從我個人的角度來說，老人是完全不應該繳納這個費用的，因為並沒有法律規定了使用小區的電梯需要交費，而且這慎如個老人還是小區的業主，更沒有理由繳納電梯使用費用了。對於物業的這種不合理要求，老人可以不用搭理的，因為使用電梯本來就是每乙個業主的權力，只要業主是在不損壞電梯的前提下使用電梯，想怎麼使用都可以。當然，如果電梯因為乙個業主的長期使用或者不合理使用，導致電梯出現了問題，或者造成嚴重後果，物業可以要求此業主進行相應的賠償，但是不能無緣無故的要求業主搭乘電梯還要繳費。
對於這件事，即使是灶巖從法律角度來說，老人也是不用繳費的，因為法律上都沒有規定說小區業主使用電梯還要繳費的，你說給維護費還合理，給使用費用就是瞎寬辯啟扯了，而且再說了，維護費以及電梯的電費等一大堆費用，其實都包含在每個月的物業費裡面了。乙個正常小區每個月的物業費都數十萬了，如果只是因為業主多次使用電梯，就要單獨給業主收費，那簡直就是太離譜了。而且這件事，本身法律上就不支援了，道德上更是不支援，這樣會引來其他業主的不滿的。
要我說，老人直接不用理這個物業就行了，因為物業的行為是不合法的。
總的來說，我個人認為老人不應該繳納這筆費用，因為物業的這個要求是沒有法律依據的，是不受法律保護的，說白了物業這一張繳費單就是一張廢紙。
15樓：彩虹巧克力糖豆
只要坐了電梯當然是需要豎行繳納這方面的費用，任何人都不能夠逃避，這是大家應該盡的責任。但是老人的情況可能會比較的可憐伍薯，可以適餘橘譁當的減少。
16樓：邂逅浪漫
物業公司的這種銷正做法是不正確的，物業催繳電梯使用費的虧坦悔做法於法無據。物業信帆費是按照房子的面積和戶數來收據的，電梯費用已經包含在物業管理費裡面。
17樓：晶晶子蛋蛋獸
我覺得不應該要交，因為搭電梯是他的乙個權利，他是這裡的業主，憑什麼還要交改飢呢？那他的核山返物業費不是白交了嗎唯鍵？
南寧老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳2.8萬元，物業收費的依據是什麼？
18樓：天空飄過五個字
南寧老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳萬元，物業收費的依據是老人每一次乘坐電梯，電梯執行所耗費的電量，將這些電量折算成電費，再乘以鍵明乘坐次數和天數等等最終得出了萬的天價電梯費！
物業算起來好像是頭頭是道，頗有道理！然而，物業卻無權如此收取電梯費，物業只能收取老太合理範圍內的電梯費，和其他業主一致的電梯費，而不能對老人乘坐電梯單獨計費！也許物業覺得老太每天乘坐六十次電梯非常不合理，然而，亮亮備物業似乎忘記了敬毀關鍵的一點，只要業主願意，一天乘坐一百次電梯也是可以的，物業收取相關費用是有合同協議的，既然有合同協議就應該照章辦事！
物業此舉像極了**了房屋嫌棄賣的便宜要耍賴要回房屋！物業此次起訴老人，是不可能勝訴的，物業看似站在了道德的制高點，卻在法律上站不住腳！
可憐。老人一天忙忙碌碌竟然要進出六十多次，可見老人一直在撿垃圾！乙個已經七十九歲的老人，如此年邁竟然忙忙碌碌不願意停下，讓人倍覺可憐！
據悉，老人之所以想讓自己忙起來是因為家裡太冷清了，她找點事幹才不覺得空虛！由此可見，老人是需要人陪了！然而，作為老人卻不想拖累子女，所以，老人從未開口想讓女兒來陪伴，依舊乙個人努力的生活！
建議。建議物業換個方式來勸說可憐的老太太，老太太其實並非是無賴之人，她只是想找點事做，賺點錢打發時間，這個理由，讓人頗為動容！如果物業可以幫老人在小區找個安全的角落存放垃圾廢品，並且聯絡乙個固定的廢品**，每天來收老人撿的垃圾，也許是最好的處理方式！
南寧老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳萬元，物業以老人單次乘坐電梯使用的電量計算，對此你怎麼看？
19樓：簡單愛
依據是：電梯執行1小時耗電15千瓦，1分鐘耗慧談電千瓦，從1樓至29樓耗沒巖時53秒，乘坐電梯一次耗電約千瓦，巫婆婆一前察碰天乘坐電梯約60次，共耗電千瓦，1千瓦電收費元，巫婆婆1天乘坐電梯費用為元，1年乘坐電梯費用為2592元，電梯損耗為每年1000元，8年總費用28736元。
20樓：菜苗教育
物業費的依碰神高據是老人使笑尺用電梯的次數過多，對電梯損害的程度較大，因此需要繳納電梯的維修費用，還有老人的垃圾物品佔據了公共區域，給他人帶瞎巖來不便。
21樓：記明練
她沒有經濟方面的困難，主要是因為乙個人無聊想找事做。撿垃圾一方面能變廢為寶賺點菜錢，另核悔差外一前森方面也能鍛鍊身體。但如果老人確實頻改皮繁使用公用電梯，致使公攤費用增加，侵犯到鄰居的利益，物管代表全體業主向老人索賠於法有據，這也是變相阻止老人繼續侵害他人的合法權益。
南寧一老人每天搭60次搭電梯撿垃圾被催繳2.8萬元，物業此舉有何深意？
22樓：懶懶是個萌妹子
南寧有一位老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳萬元物業費，物業罰款並不是目的，也不是真的想要老人的錢，只想阻止老人的行為。如果老人的條件足夠寬裕，也不用每天撿垃圾來維持生計，從****可以看出，老人每天都會撿很多垃圾，給環閉絕境造成惡劣影響。有許多心善網友激知認為老人撿垃圾只是坐一下電梯，也明態消不會影響他人。
大可不必催繳如此多的錢財，可是大部分的網友認為，把垃圾放在電梯間極其不衛生，在疫情期間大家更注重這方面影響，那麼讓我們來具體瞭解一下吧！
一，南寧老人每天搭60次電梯撿垃圾被催繳萬元
這位老人已經70歲了，但仍然每天撿垃圾，想要補貼家用。如果是住在農村地區，每天撿垃圾也沒有太大關係，畢竟農村裡面都是自建房，小區房裡面有很多鄰居，不管做什麼都要顧及一下他人感受。在家裡時，不要弄出太大聲響，坐電梯時也只需要乖乖乘坐即可。
這位老人卻把電梯當做了賺錢工具，每天來搭乘了60次。
二，物業此舉有何深意？
物業的工作人員表示，只要老人之後不再撿垃圾，也不會對老人起訴。希望老人能夠停止目前行為，有很多老人在退休之後依然閒不住，每天都會撿一些垃圾回家。儘管家中年輕人告訴老人，沒有必要這樣做，可是老人仍然偷偷揹著家裡人去撿垃圾，每次老人在撿完垃圾之後，電梯裡面有難聞異味，並且地面上也一片狼藉。
如果只是少量的話，大家也都可以理解，這件事情已經影響到其他鄰居的感受，就不能再縱容下去了。
總之，物業還是比較負責任，希望老人乖巧一些，不要再去撿垃圾。如果實在要撿，每天只撿一兩趟，不要太多，相信鄰居們也不會反感。
23樓：網友
物業就過度使用電梯收費，其根本目的是要老人停止頻繁亮純乘坐電梯撿垃圾的行為。稿虧電梯是公共場所，頻繁將垃圾帶入，會汙染環境，形成髒汙和臭味，並且帶入很多細菌，對其他業主的健康造成不良影響，尤其在疫情防控期間，更是鍵鍵神增加了病毒傳播風險。
24樓：北山一師
物業的舉動其實就是為了保護環境，希望大家都能在乙個很好的環境中生活工作，而不是到處都是垃圾。
25樓：雙子小黑嘿
物雀跡業只頃磨並是想讓老人不再撿垃圾，畢竟他總是撿垃圾，會導致樓道很臭，也會產生蟑螂，影響了他人的衛生和環境。遊渣。
廣西7旬老人每天搭電梯撿垃圾，被催繳費2.8萬元， 你如何看待此事？
26樓：撫雲自惜
我對此的看悶坦法就是：物業的行為是不合法的，也是不合道德的，老人身為業主，有權使用電梯，而且只要在不損壞電梯，想怎麼使用電梯就怎麼使用。
對於這件事，我只想說，這物業是在噁心人，因為老人是這個小區的業主，是有權使用電梯的，當然，前提是不是為了損壞電梯。不過老人使用電梯的次數有點多，而且使用電梯是為了撿垃圾。根據物業的計算，老人每天都要使用電梯60次左右，每次都是撿一大堆垃圾，這肯定會影響到其他業主使用電梯，但物業夜不能就此向這位老人業主索要這麼多的費用，法律上也沒有要求業主要支付電梯的費用，而且這部分費用其實是算在物業費裡面了，物業再這麼做也是不合理的，因為壓根就沒有規定說業主乘坐電梯要額外支付一定的費用。
怎麼說呢，其實我知道物業並不是真的為了要老人業主給錢，只是為了制止這位老人業主天天乘坐電梯撿垃圾的問題，主要是撿垃圾的問題。因為這位老人業主，天天跑出去撿垃圾，而且一次撿一大堆垃圾，垃圾的氣味很難聞，很多業主對此向物業投訴，物業和老人說了，螞戚桐老人也不聽，但也不能用這種交費的方式去制止老人。物業可以換其它方法去跟老人說明，直接上來就使用這種交費的方式，是極其不合理的，雖然有效，但是治標不治本，還不如好好的和老人聊一下，或者聯合其他的業主一起和老人聊一下，老人肯定會開竅的。
總的來說，我個人認仔廳為物業的這個做法是不合理，雖然你本意是為了讓老人不再撿垃圾而影響到其他業主，但你不能使用這種無法可依的方法，應該使用人性化一點的方法。
如何每天早上堅持6點鐘起床,每天早上6點鐘起床對身體有好處嗎
那就晚上早些睡吧 10點半左右就 睡覺,睡覺前就別看手機了,不然你躺下大腦還是興奮的。最有效的方法就是早點睡,六點鐘起來就不會覺得很困。堅持一個月就成習慣了 每天早上6點鐘起床對身體有好處嗎?1 早起是有好處的,青少 年要保持每天9個小時的睡眠,成年人要保持每天7到8小時的睡眠,在保證睡眠的質量與數...
平時每天9點睡到6點，假期每天只睡5小時左右 15
平時每天點睡到點，假期每天只睡小時左右 夏季 入睡 起床。冬季 入睡 起床 每天晚上必須睡足小時以上，晚上點前一定要入睡 中午一定要睡覺，不過不宜太久，分鐘即可。每天深度睡眠個小時左右就可以，睡多了反而不舒服。正常一天個小時最好！睡眠時間晚上 點到早上 點是最好的。成年人七個小時就可以。每天只睡個半...
1死6傷！廣西一旅遊大巴被限高架「削頂」，如何才能避免此類事故發生？
月日晚，廣西桂林西門橋上一旅遊大巴過限高杆時被 削頂 車上有多人受傷。大巴車頂被沿著玻璃窗削掉了三分之二，事發後車上大部分有行動能力的乘客自行落車，有乘客被困，消防部門隨後趕來救援。目前事故已致人死亡人受傷。通報稱，年月日時分許，桂林市象山區環城西二路西門菜市鐵路立交由東往西方向，發生一起大客車撞限...