1樓：松君麗雙迎
議**的三要素1論點2論據3結論。
駁論的特點在於：得出結論以後你的結論能證明凱告裂你的論據，但是你的論據又能反駁你的結論友羨。你的論據與結論既相證明又相反駁。
比如世上是先有雞還是先有蛋，這是盯閉論點。你的結論是先有蛋，但是其中的乙個論據又能反駁你---沒有雞哪來的蛋。同理沒有蛋哪來的雞又證明了你的結論，這樣在反駁中又證明，再證明中又反駁的議論就是駁論。
2樓：乜清漪仉澤
駁論。同上，還有：
駁論與立埋睜論一樣，是一種議論和說理的方式。在進行駁論時，應區分不同性質的矛盾，堅持以理服人的原則。在一篇文章裡，立論喊基和駁論往往是相輔相成的。
進行駁論，事先必須佔有材料，對錯誤言論進行周密的分析，弄清它的癥結所在，集中一點彎滲歲，才能一針見血，擊中要害。「傷其十指，不如斷其一指」，這是駁論的要領。駁倒了錯誤的論點，正確的論點才能確立起來。
進行駁論，還要選準角度。如同打仗一樣，進攻的角度選得不好，就不能給敵人以致命的一擊。
駁論的方法，最基本的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。參考。
駁論和立論是什麼意思?
3樓：小李聊生活家常
駁論是指通過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點，駁論的作用在於「破」，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。
立論是針對客觀事物或問題，直接提出自己的見解和主張，闡明其理由，表明自己的態度就是立論。換乙個角度來說，立論就是運用充分有力的證據從正面直接證明自己論點正確性的論證形式。立論有時是在破的基礎上進行的，「先破後立」、「邊破邊立」即此意。
立論是議論重心，無論寫什麼樣的議**，都必須立論，駁斥別人的論點也是為了確立自己的論點。
立論知識點總結。
立論的三要素：論點、論據、論證過程。
立論的論點要鮮明，要正確。贊成什麼，反對什麼，要旗幟鮮明地以判斷句方式表示；不能用「大概」「也許」「總之」等模稜兩可方式來表示自己的觀點和見解。
論點和論題的區別。
論題是先言他物，由他物為據引出論點。他物就是論題，是引出論點的依據。
立論的論據分為事實論據和道理論據兩種。
立論的論證過程分為直接論證（擺事實歸納推理）和間接論證（講道理演繹推理）兩大類。
立論和駁論有什麼區別？
4樓：雲端自飲長生酒
立論和駁論是兩種不同的配鬧說辭方式。
立論：立培告罩論是指做出乙個明確的觀點或宣告，並嘗試通過論據來證明其正確性。立論時，人們會提出自己的觀點，並用事實、資料、統計資訊等來支援自己的觀點。
駁論：駁論是指對別人的立論進行反駁，並嘗試提出相反的觀點。駁論時，人們會對對方的觀點進行質疑，並提出反駁的觀點。
總之，立論是提出觀點，駁論是反駁觀點。在辯論中，立論和駁論常常是相互聯絡的友正，一方提出觀點，另一方進行反駁。
5樓：哀布山胤運
立論和駁論是兩種不同的論證方式。
立論是指對乙個明確的觀點或主張進行論證，試圖證明其正確性。在立論過程中友正，人們會提出自己的觀點，並運用事實、資料、統計資訊等證據來支援自己的觀點。立論的目的是正確地揭示出客觀事物的本質和規律。
而駁論是指對別人的立論進行反駁，嘗試提出相反的觀點。在駁論過程中，人們會對對方的觀點進行培告罩質疑，並提出反駁的觀點。駁論與立論一樣，是一種議論和說理的方式，但駁論側重於反駁和批判，而不是提出自己的觀點。
總的來配鬧說，立論是提出觀點並進行論證，而駁論是對別人的觀點進行反駁和批判。在辯論中，立論和駁論常常是相互聯絡的，一方提出觀點，另一方進行反駁。
辯駁的論證結構是駁論嗎
6樓：小優愛教育
不是。
辯駁的論證結構是層進式。
辯駁的論證結構主要有四種：1、層進式。2、對照式。3、總分式。4、並列式。
層進式就是後面的論證是在前面論證的基礎上進行的，前後之間是逐層推進、逐步深入的關係。層進式結構中各個層次、段落之間的前後順序有內在的緊密聯絡，不能隨意變動。這種佈局的好處是能反映出作者嚴密的邏輯思維能力。
層進式的方式大體有以下兩種：
1、由此及彼，環環相扣。
江蘇省高考作文閱卷組組長何永康教授說：「在臨場發揮時，有些人過於緊張，一下子『卡了殼兒』，如何應急？我在此提供一種應急措施，那就是面對論題或論點，分別：
這是什麼、為什麼要這樣、怎麼才能做到——這是標準的遞進式。」
如《營造寬鬆的閱讀環境》一文，可首先指出現在的學生陷於書山題海之中，渴望有乙個寬鬆的閱讀環境的現實；然後分析形成這種狀況的原因（無暇讀書、無書可讀、無理可言、無利可圖）；接著指出走出困境的途徑（認識到位、措施到位、引導到位）。這樣寫思路清晰，論證有力，深刻透徹。
2、由淺入深，層層深入。
選擇這種結構形式時，考生必須對論述的層次內容有明確的認識，瞭解它們之間的關係是不是由淺入深，是不是由小到大或由表及裡。
如《「近墨」與「近朱」》一題，首先應指出什麼是「墨」，什麼是「朱」，才能解決要「近」誰的問題。接著再進一步指出完全「紅」和完全「黑」的人是不存在的，多數是「紅」「黑」兼有，因此一定要一分為二，辯證全面地分析問題。這樣，層層深入，辯證分析，就能體現出文章嚴密的邏輯關係。
以上內容參考 百科-論證結構。
駁論據和駁論證的區別
7樓：體壇剖析者
論據是論點的根據，是用來支援論點的。錯誤的論點，往往會建立在虛假的、錯誤的論據之上。發現並駁倒這樣的論據，對方的論點也就站不住腳了。
這種從反駁對方論據入手來揭示其論點錯誤的駁論方式就是駁論據。
論證是從論據到論題的推演過程。 通常是通過推理形式進行，有時是一系列的推理方式。如果找出這個過程中的邏輯或者結果錯誤來批駁，就是駁論證。
比如：「學雷鋒不好！因為雷鋒以前就是個貪圖小便宜、損人利己的壞人。
如果學了雷鋒，那麼就沒時間學習科學知識，就沒時間進行自我修養。」
當然，這是錯的，但看你怎麼來批駁。在上面的話裡，學雷鋒不好是論點，雷鋒以前是什麼樣的人是論據。學了雷鋒就怎樣怎樣這一推斷過程，是論證。
如果你直接咬住「學雷鋒不好」這一錯誤觀點，來批駁，是駁論點；如果你列舉真實的雷鋒事蹟，來批駁關於雷鋒是什麼樣的人的論據，是駁論據；如果找出這段話中的邏輯錯誤或者論述過程中的結果錯誤，來批駁，就是駁論證。
駁論的方法
8樓：kitty小小貓
1、首先，我們要知道駁**的三種駁論方法分別是：反駁論點、反駁論據、和反駁論證。
2、第一，反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
3、第二，反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論點論據必須引出錯誤的論點。
4、第三，反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。
總結。1.反駁論點，是駁論中最常用的方法。
2.反駁論據，就是以揭示對方的錯誤從而推到對方的論點。
3.反駁論證，以對方的所說論點間的矛盾為點從而反駁對方。
9樓：蛋娃子
駁論的方法。這個就如同兩個變芳在答辯一樣，一定要找到她的弱點來進行反擊，就成功了。
直接反駁間接反駁是駁論方法嗎？
10樓：是噠
直接反駁是用自己的論據和對方的論據直接進衫大行對比，從而證明自或慎豎己的觀點是正確孝散的，間接反駁就是用對方的論據來證明自己的觀點，兩者都是屬於駁論的方法，只不過直接反駁是用自己的觀點去證明對方的論點，而間接反駁則是通過對方的觀點來證明自己的觀點，這兩種方法的使用都需要有充足的論據，並能夠自圓其說，否則就會被對方的論點所駁倒了，而且在運用間接證明的時候，還要能夠抓住對方的漏洞，這樣就能夠讓對方無言以對，從而達到反駁對方觀點的目的了，所以間接反駁也是一種非常有效的反駁方法，在運用這種方法的時候，還要注意對方的漏洞，只有這樣才能夠達到反駁的目的，否則就是無效的。
什麼是駁論
11樓：呆萌小怪獸
駁論的意思是通過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點。
駁論的作用在於破，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。遲碰駁論與立論一樣，是一種議論和說理的方式。在進行駁論時，應區分不同性質的矛盾，堅持以理服人的原碼猜談則。
進行駁論，事先必須備有材料，對錯誤言論進行周密的分析，弄清癥結所在，集中一點，才能一針見血，擊中要害。駁倒錯誤的論兆孫點，正確的論點才能確立起來。
狹義相對論和廣義相對論是誰發明的？是什麼意思？拜託各位了
愛因斯坦 寫的 廣義相對論是 當物質的速度無限接近光速時 時間會變得非常慢 別人過了 幾十年 你才過了 幾小時 但是你的速度越接近光速 質量就越大 滿意請採納 相對論是愛因斯坦首先發現的，狹義相對論是在光速不變假設和各慣性系物理規律等價前提下，得到一組算式，解決當年光理論的問題。廣義相對論是在重力等...
什麼是概率論，概率論的依據是什麼
概率論是研究隨機現象的數量規律的數學分支。隨機現象是指對所得到的結果不能預先確定，但可確定是多種情況中的一種的客觀現象。在自然界和人類社會中大量存在著隨機現象。概率論最初是從研究擲骰子等賭博中的簡單問題開始的。使概率論成為數學的一個分支的真正奠基人是瑞士數學家雅各布第一 貝努利，他建立了概率論中的第...
什麼是博弈論，博弈論的核心思想是什麼？
通俗的講 就是兩份工作,一份年薪5萬,一份年薪5千,你會選擇那一個.樓上的你懂不懂啊？不懂別瞎攪和，你這個叫選擇論.什麼是博弈論？博弈論又被稱為對策論 games theory 是研究具有鬥爭或競爭性 質現象的理論和方法，它既是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。博弈要素 1 局中人 在...