1樓：匿名使用者
陳壽在三國志中為趙雲作傳雖字數很少，但將其與關張馬黃並列，是考慮到他們的勇猛相敵，功勞相匹，如果趙雲不與關張馬黃相類，陳壽完全可以將他歸在其他人中，沒有必要湊人數。依我猜測，當時在蜀地軍營或者老百姓中，很可能已有「五虎將」的叫法，故而有此排列。這也證明趙雲是有資格與關張馬黃平起平坐的。
陳壽為趙橡答雲作傳雖字數很少，但加上〈雲別傳〉的字數，已與關羽傳相差無幾。而〈雲別傳〉所載諸事蹟，毫無疑問地證明了趙雲是一位智勇雙全、有膽有識的虎將，且其政治遠見和戰略判斷是其他四將所不能及，這也許正是使他位列五虎將的重要原因之一。〈雲別傳〉雖非正傳，但沒有充足理由不應認為其可信度低於壽志。
僅從陳壽所記來看，趙雲也不失為真將軍。
又〈趙雲傳〉：「雲、芝兵弱敵強，失利於萁谷，然斂眾固守，不至大敗。」其臨陣之鎮靜絲毫不遜於于禁之御張鏽，其名將之風由此又見一般斑。
有人說趙雲一生的官位並不很顯赫，甚至還不如魏延，其實這是一種錯誤理解。趙雲的角色是掌內事，是禁軍統領，這一職務非親信心腹智勇足備之人不能勝任。「中護軍」是乙個非常重要的職務。
蜀的**軍，《歷代兵制》說：「蜀置五軍。其左、右將軍、督、護一人，其中師、監、護、典、參軍各一人，其前師、將軍、監、護、督軍各一人，其後督、將軍、兼一人。
其將校略如漢。」五軍即前、後、左、右、中軍，衝罩中軍與曹魏一樣同時又是宿衛部隊，前、後、左、右四軍略等於曹魏的外軍。據《三國志。
蜀志。關張馬黃趙傳梁判慧》，前、後、左、右軍的統帥分別是前將軍、後將軍、左將軍、右將軍。而中軍，由於蜀國沒有設定中領軍，故而以中護軍為統帥。
因而關張馬黃趙分別為前右左後中五軍的軍事統帥，陳壽將其列為一類立傳，自有其道理。趙雲之所以沒有留下斬將奪關的輝煌戰績，是因為中軍與外軍的分工不同。趙雲的職責在禁衛而不在臨陣破敵，重防禦而不可主動出擊，他很少有機會像關張馬黃那樣統領大兵與敵正面交鋒，因為領袖安全才是第一要務，擅自進攻反而是失職行為。
從這個角度再看趙雲的事蹟，作為中軍統帥他做得非常出色，正如關張馬黃作為外軍統帥甚稱其職一樣，趙雲在他的工作崗位上功勞卓著無可挑剔，切不可因為其工作性質不同就歧視於他。蜀國**軍有此五人作為統帥，正得其人，「五虎將」之稱非虛也。
2樓：匿名使用者
三國演義》中三國時期蜀國劉備帳下五虎上將（正史無所記載，只是民間對關張馬黃趙的稱呼）,許多人認為是三國演義造就了五虎將，其實不然改飢早在三國演義之前的三國平話中就已經出現了五虎將一說。
根據陳壽的《三國志》記載 馬超死於222年，「人言『錦馬超』為蜀軍作戰前驅，後被劉備封為：「左將軍」 馬超病逝，終年47歲。 黃忠公雹遲元222年就病逝了，有的文獻記載他活了75歲，歲數是不小了。
關羽死於219年，在麥城外被孫權軍隊所執，不久被孫權所殺。
張飛死於221年，伐吳之前被部將所殺。
趙雲死於229年，是病逝的。死前一年剛剛與魏將曹真打過一仗，最終寡不敵眾，還被貶了職，但那一役失利的責任並不在於源殲李他的指揮能力，而是蜀軍人數太少，無法抵擋數倍的強敵。
3樓：匿名使用者
關鍵是三國演儀這本**的影響太大，象這部**裡脊兆的桃園三結義（在東漢末年就根本沒有結拜異姓兄弟的這種說法）亮野納他們怎麼會結拜呢，還有象什麼空城計啊，過五關斬六將啊很多都是虛構出來的，但是人們總是喜歡美好的東西不敬沒是嗎。
4樓：匿名使用者
因為三國演義的在民眾的影響最大，畢竟平民百姓不回去讀正兒八經的史書。
五虎上將能力非凡，劉禪為什麼不重用五虎上將的後人
五虎上將是漢末三國時期跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。他們分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲五位大將。劉備建立蜀漢，五虎上將有著十分重要的作用。所以五虎上將本領非凡，受到人們的敬佩。但是他們的後代卻沒有什麼過人的才能。雖然五虎上將能力非凡，但是劉禪繼位後卻沒有重用五虎上將的後人。五虎大將跟隨劉備四處...
趙雲是不是五虎上將之一，趙雲為什麼不是五虎將
不是，那只是 三國演義 和民間的流傳。史上只有四虎，關 張 馬 黃，在劉備屬下趙雲始終是一個雜號將軍，直到劉禪繼位，趙雲才逐步升遷為中護軍 徵南將軍，封永昌亭侯，失利於箕谷，貶鎮東將軍。歷史上的趙雲爵位不如魏延。所以還是替趙雲感到不值啊。五虎上將，指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別...
劉備為 五虎上將 的誰加了什麼封號
歷史上根本沒有什麼五虎上將。有些人所謂的五虎上將，是羅貫中根據三國演義中 的故事情節需要，增加的。從歷史上看,劉備曾封關羽 張飛 馬超 黃忠分別為前將軍 左將軍 右將軍和後將軍。在正史中，劉備對趙子龍一直都是很不信任的。羅貫中將其改為五虎上將也是有請可原，因為陳壽在作傳時將關 張 馬 黃 趙寫在一個...