1樓：盛唐明華
樓上亂說，不懂就不要信口開河。
明代是有纏足，但是是怎麼回事呢？明代纏足完全不是一般人以為的那樣，明代纏足只是當時一些人的一種個人愛好。就想現在很多女人知道穿高跟鞋對腳不好依然要穿高跟鞋一樣。
明代纏足的目的是為了讓腳變得瘦長，而不是清代的那種小腳。你如果觀察過明代出土屍體的話，就發現沒有小腳的。在明代，纏足是一種個人的時尚，僅此而戚鬧者已，和對高薯人的身心摧殘什麼的完全不是一回事。
如果這樣都算是的話，那麼現在穿高跟鞋的那一樣是對身心摧殘了。
而在清代，纏腳就不彎亮一樣了。滿清**為了壓迫漢人，就借儒學的名義對漢人女性進行壓迫，宣揚纏足的才是美麗的。這種畸形的審美觀和帶有一定政治目的的行為貫穿了整個清朝。
所以才有很多小腳女人的出現，腳變得畸形。很多人認為纏足一開始就是為了壓迫婦女的，其實並不是這麼回事。所以看待歷史不要簡單看待，同樣是纏足，在明代就是為了讓腳變得瘦長，而到了清代就是變成為了小腳了。
很多歷史特別是明代歷史都被後世歪曲了。
2樓：中國滄海水手
古代文人士大夫的一巧蔽殲並或種病態的美學觀點，以女人的小足為美。
由此，女性在小時候就用布緊緊地纏住小腳，不讓它自然長大，從而最終形成一種孝衝畸形。
3樓：網友
其實纏配歲足剛開始就拆賣攔是一種比較個人的一種美容方式，就和現在做個頭發是一旅胡類的，而且對身體也沒有太嚴重的傷害，後來在被推波助瀾後才發展成了病態的纏足！
古代的纏足有何危害
4樓：愛讀書的呂老師
纏足的危害有：
女性身體受到不可逆的創傷：古人為了使小腳易於裹成，通常會在纏腳布內故意放入碎石、瓦礫、瓷屑，使女性遭受不可逆的身體創傷，以致難以進行正常的生產生活；女性失去獨立自尊：纏足後的女子，行動不便，無法參加社會勞動和家庭中的繁重勞動，社會和家庭中的財富都是由男子創造的，導致女性失去獨立人格和自尊；勞動力減半，加劇社會貧困：
纏足後的女性幾乎喪失參與繁重勞動的能力，纏足導致創造社會價值的自然人數目減半，加劇了整體社會的貧困。
古代的纏足有何危害
5樓：乾萊資訊諮詢
纏足不僅嚴重影響了女性足部的正常發育，還讓人們形成了畸形的審美心理。
纏足減少了女性從事舞蹈和體育運動的積極性。比如朝鮮和日本從中國引進的舞蹈藝術一直持續發展，而與此相反，在中國，舞蹈藝術的發展隨著纏足的發展而越發停滯不前。
纏足時代女子多以「沒腳蟹」自比。腳小難行，動必扶牆摸壁，拄杖持杆，有條件則是婢女扶持，甚至『扶婢僅能到中庭』，早前而完全依仗他人抱持揹負的也時有所聞，倘若孤立無助，那麼由此室移至相鄰的彼室也難以做到。至於出門行路，即使持杖扶婢，也是行不了多遠便已氣喘吁吁。
纏足使女子無端遭受折磨和痛苦。步履維艱，妨礙了女子正常參加社會工作，阻擾了女子的社交活動。女子困守閨閣，孤陋寡聞，又失去了謀生本領，從而滋長了女子的依賴心、驕惰性和自卑感，也就使得女子的社會地位愈加低下。
女性纏足是從什麼時候開始的？
傳說是從南唐開始，不過唐朝女子沒見多少人這麼做過，可從她們日常的活動看出來，唐朝女子騎馬，打馬球，踢球 這些運動上到貴族下到平民都是如此。不過有史料記載的是宋朝。宋朝確實已經出現過，不過最開始的纏足還不能夠和後世相比，原因是，根據考古挖出來的鞋子，可以看出來，那僅僅只是穿緊點的鞋子，比如說，你現在是...
古代女子的 守宮砂 是怎麼回事
相信一提到守宮砂，很多人首先想到的都是金庸武俠 神鵰俠侶 中，當小龍女被西毒歐陽鋒點穴無法行動因而被尹志平欺辱，被養過救起後誤認為是楊過時，於是拉開自己的袖子，躺在楊過懷裡說的 守宮砂 消失，不能再當楊過師傅而是要當妻子的橋段。實際上，中關於守宮砂的介紹明顯是有些誇大了，是已經在另一個世界的金老爺的...
古代希臘城邦的建立與毀滅是怎麼回事
早在古希臘文明興起之前約800年，愛琴海地區就孕育了燦爛的克里特文明和邁錫尼文明。大約在公元前1200年，另一支希臘人 多利亞人 的入侵毀滅了邁錫尼文明，此後300年，希臘完全陷入沉寂狀態，封閉又貧窮，希臘歷史進入所謂 黑暗時代 因為對這一時期的瞭解主要來自 荷馬史詩 所以又稱 荷馬時代 在荷馬時代...