1樓:瑞士糖之一
那要看**原因了。如果是因為建築或物業承包的裝修導致則需要負責 但如果是因為監護人的疏忽導致。則不用承擔法律責任。
2樓:風1風1光1光
跟物業 有什麼關係?
小區業主家著火物業負什麼責任追究制度
3樓:匿名使用者
業主家中失火,要看物業是否在第一時間做出反應。
物業在第一時間發現火情,報火警;而且同時組織人員進行滅火及搶救的,物業基本無責。
物業公司沒有及時發現火險,且沒有及時組織撲救和報警,導致火災蔓延;,根據消防部門現場鑑定的情況來處置物業責任。
小區失火物業公司有責任嗎
4樓:
家中方式火災完全是業主消防安全監管不到位,物業公司沒有責任和義務。 我國消防法規定,業主有責任和義務維護家庭內部的各種安全措施,包括用電、用水、用氣安全,由於是業主、使用人的使用不當造成的損失由業主或使用人承擔責任,參加了家庭財產責任險的家庭由保險公司賠償。 物業公司在日常管理中應當加強業主、使用人的防火、防災、防盜的宣傳,發現有安全隱患及時通知業主、使用人整改,對家庭的安全防範物業公司沒有義務進行監管
小區業主家裡發生火災,消防隊救火水流進電梯,責任由物業負責,還是業主負責?麻煩專業律師告訴我謝謝
5樓:老魚亂飛
受災業主承擔全部責任,如果因為物業管理不善導致延誤救火,那麼延誤期間所造成的額外損失,或者因延誤導致損失增加的,額外損失和增加的損失,應由物業負責。
主要還是要看物業合同,比如在著火的時候,物業是否執行了相應的火災應急預案,是否有條件將電梯升至樓頂,都需要物業出具相應證據,才能判斷物業是否存在過錯。
您要做的就是,先找業委會或者當地房管局物業科/物業辦,索要一份物業合同,仔細看下條款。
小區停水造成火災導致人燒死家裡,,物業該負什麼責任?
6樓:愙過茳遖
那要看火災的主要原因是什麼?單單停水造成火災客觀上講是不成立的
7樓:匿名使用者
停水造成火災?這個因果關係很離譜啊!!!
你是想說家裡**,恰恰停水,導致嚴重後果吧?
停不停水,物業也什麼責任?
**是不可預知事故,如同閃電把人打死,你覺得該起訴誰?
8樓:靜靜的橙色
不是物業造成的停水,他們就沒責任。
小區著火物業有責任嗎
9樓:逸蒿
必須有!
不管是什麼樣的原因導致的走水,物業都脫不了干係的!
哪怕物業將安保已經承租了給其他的保安公司、且是人為縱的火呢!
你以為吶?
10樓:
那就要看**原因是因為插座和電線的問題還是電瓶車的問題,如果說是因為你電瓶車的線路問題引發的火災,那麼,你就要承擔相應的責任
家裡失火了物業有救火的責任嗎
11樓:個人行家
首先,物業有救火的義務。
如果物業沒能及時撲救或報警,則要承擔管理責任。
如果物業及時組織人員滅火,並第一時間報警,則物業不承擔責任。
小區業主家裡入戶門玻璃被人砸了,物業公司承擔責任嗎
樓上不懂別瞎說,這類事件物業一般都不承擔責任,因為只要物業提供了物業服務合同內的秩序維護條款,並有相關巡視和工作記錄,就完全無責。承擔吧,畢竟保安沒有盡到義務 不需要的,保安不是萬能的 在小區 車輛被砸玻璃 但前提是沒有繳納停車費 物業公司承擔責任嗎?在小區車輛被砸玻璃,小區物業是不承擔責任的,這屬...
小區業主被盜物業怎樣理賠
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公 司就應當按照合同的約定進行賠償。如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義...
小區業主的權利和義務有哪些，小區物管有哪些責任和義務
與農村地區不同的是，在城鎮以上的地區購買房屋之後，就會獲得房屋的使用權 所有權等權利，此外，還可以享有一般的業主都可以享有的權益，業主權利有哪些呢?在享有權利的同時，需要按照規定，履行繳納物業費等義務。業主即房屋的所有權人。業主的權利包括住宅所有權和使用權，並享有房屋出租的全部租金收入。有權自由 轉...