1樓：華律網
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公
司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。
第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義上的防範。如設定門崗、門禁、外來人員或車輛登記、日常巡邏、監控維護等。
物業公司如果做到以上幾點，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防範義務。或雖然有一項或幾項沒做到，但與業主被盜沒有關係，也算盡到安全防範義務。此種情況下物業公司無責任。
如果是由於物業不履行義務導致業主被盜，比如攝象頭損壞長時間未修(注意是長時間)、門崗登記制度不利、巡邏不及時之類的事情，導致業主被盜，物業需承擔一定的責任。第二，看你們之間的合同約定，如果合同約定承擔業主被盜的安全防範責任的話，那麼就要由物業承擔。法律依據：
《物業管理條例》第三十六條?物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
2樓：匿名使用者
首先要看物業有沒有盡到管理責任。比如人員進
出是否有記錄，主要通道、電梯、大門等位置是否有攝像監控且錄影清晰，是否有公共區域巡視及是否按時巡邏等等
自古只有千日做賊，沒有千日防賊的道理。所以物業只要盡到其管理責任，基本就認為物業沒有責任了。如果上述情況有漏洞，那麼物業要承擔管理責任。
賠付標準沒有一定之規，即使物業有管理責任，賠付一般都是10%---30%之間，屬於行規，沒有檔案規定。畢竟物業公司的保安只是負責秩序維護，不是私家保鏢。警察都不能避免小偷作案，物業更沒這個能力了。
至於家裡的貴重物品，如名人字畫、古董之類，最好還是投保放心些。業主的物業費不是財產保險費，物業不會因為收了物業費，因此就要承擔高額財產保險的。更何況這些東西也沒法估計價值
3樓：匿名使用者
不賠。財物損失、人身安全都不屬於物業服務、賠償的範圍。
業主被盜，找警察，侵害人賠。
物業有失職按物業合同賠。樓上的你不懂別誤導。
舉例：xx被盜100w 物業在被盜期間存在失職。物業合同上關於失職是賠償10%或1000元
那麼物業就是賠償你物業費的10%或1000元，而不是這100w的10%.。
4樓：威解決
首先物業公司不是保險公司，每個月那一塊幾毛的管理費他不可能全包。所以必須找證據，如果是物業的失職造成的，完全可以要求物業賠償。
我們小區業主對物業管理不滿意，很多沒交物業費，一些業主已經收
1.如果你說的物業管理條例的話，是沒有這一點的。2.發票的事情不作為拒交物業費的理由，但你可以去投訴。3.電梯年檢費由使用單位出，看是否移交到物業了，另外你說的電梯費，具體指什麼各個省份的法規並不一樣。4.前期物業服務合同在填寫買賣合同的時候你就見到的了，而且你在交房的時候也有一份前期物業服務協議，...
小區業主停車在消防通道被擦掛,物業有責任嗎
對於這個問題，此前也有過討論，有的說有責任，因為收了停車費或物業管理費，就應該盡到責任，而自己的車受了損傷，就應該讓物業賠償。而有的說沒有責任，理由是物業只是收取停車佔用費，不是保管費，即然不是保管費，沒有保管責任，真正要負責的，是撞壞你車的人。下面為大家詳細介紹 在我們看來，物業是否應擔責，應先確...
小區業主家裡入戶門玻璃被人砸了,物業公司承擔責任嗎
樓上不懂別瞎說,這類事件物業一般都不承擔責任,因為只要物業提供了物業服務合同內的秩序維護條款,並有相關巡視和工作記錄,就完全無責。承擔吧,畢竟保安沒有盡到義務 不需要的,保安不是萬能的 在小區 車輛被砸玻璃 但前提是沒有繳納停車費 物業公司承擔責任嗎?在小區車輛被砸玻璃,小區物業是不承擔責任的,這屬...