1樓:匿名使用者
樓上不懂別瞎說,這類事件物業一般都不承擔責任,因為只要物業提供了物業服務合同內的秩序維護條款,並有相關巡視和工作記錄,就完全無責。
2樓:匿名使用者
承擔吧,畢竟保安沒有盡到義務
3樓:匿名使用者
不需要的,保安不是萬能的
在小區 車輛被砸玻璃 但前提是沒有繳納停車費 物業公司承擔責任嗎?
4樓:匿名使用者
在小區車輛被砸玻璃,小區物業是不承擔責任的,這屬於第三方惡意損壞他人財物,由第三方負責賠償,小區物業有配合調查的義務。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條 有下列行為之一的,處5日以上10日以下的拘留,可以並處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以並處1000元以下罰款:
(一)結夥鬥毆的;
(二)追逐、攔截他人的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的;
(四)其他尋釁滋事行為。
5樓:奔跑中的四兒
這樣,這個問題這麼看
1,你的過失方面,沒有繳納停車費,但是注意,一般物業公司的停車費不等同於管理費,物業公司不會對你的車輛損失進行保管,收取的費用只是服務費,用於停車場照明、保潔等開支。
2.物業過失方面,既然你沒有繳納停車費,車輛是如何進入小區的,如果物業公司同意進入小區的話,那麼物業公司是沒有執行物業服務合同的(前提是您家小區是封閉小區,並有正規物業公司)
綜上,在對於車輛受損的情況下,如物業公司能夠提供監控錄影,並且配合業主報案的話,是盡到了服務義務的。
那麼樓主的問題,糾結物業的過失的話,個人覺得從車輛沒交費卻能夠進入小區及是否能夠提供當時的監控錄影為主要節點,當然前提是您繳納了物業費。
6樓:我願意高興
你沒有繳納停車費,玻璃被砸,照理說,物業公司是不應該承擔責任的。但是如果你交了物管費,還是可以和物業公司「扯扯皮」的。因為物業公司收了你的物管費,就要對你在小區裡的財產安全負責,你的車輛是屬於你的財產嘛。
7樓:匿名使用者
物業公司不承擔責任.沒有繳納停車費是重要原因.
8樓:匿名使用者
停車服務有沒有與物業簽訂書面協議 合同等東西,如果有,看看有沒有相關條款。如果沒有,物業不負責。
9樓:匿名使用者
沒有形成保管關係,如果不是侵權人,可以不承擔責任
窗子玻璃被人從外面打碎了物業有責任嗎?
10樓:匿名使用者
窗子玻抄璃被人從外面打碎物業是沒襲有賠償責任的,被他人bai打碎玻du璃屬於損壞他zhi人財物,打碎玻璃造成的傷害及所dao產生的損失由打碎玻璃人負責。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條 有下列行為之一的,處5日以上10日以下的拘留,可以並處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以並處1000元以下罰款:
(一)結夥鬥毆的;
(二)追逐、攔截他人的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的;
(四)其他尋釁滋事行為。
11樓:蜂起雲淡
應該有責任,我買房子在小區裡不就圖個環境和諧嗎?
小區業主家著火家裡沒大人燒死一八歲男孩物業有責任嗎
那要看 原因了。如果是因為建築或物業承包的裝修導致則需要負責 但如果是因為監護人的疏忽導致。則不用承擔法律責任。跟物業 有什麼關係?小區業主家著火物業負什麼責任追究制度 業主家中失火,要看物業是否在第一時間做出反應。物業在第一時間發現火情,報火警 而且同時組織人員進行滅火及搶救的,物業基本無責。物業...
小區業主被盜物業怎樣理賠
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公 司就應當按照合同的約定進行賠償。如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義...
小區業主的權利和義務有哪些，小區物管有哪些責任和義務
與農村地區不同的是，在城鎮以上的地區購買房屋之後，就會獲得房屋的使用權 所有權等權利，此外，還可以享有一般的業主都可以享有的權益，業主權利有哪些呢?在享有權利的同時，需要按照規定，履行繳納物業費等義務。業主即房屋的所有權人。業主的權利包括住宅所有權和使用權，並享有房屋出租的全部租金收入。有權自由 轉...