1樓：百度使用者
注意對方可能回用某些英雄在付出自己的東西(或時間,或生命)時既得到了無上的光榮,又幫助或拯救了集體這一觀點來迷惑你們,要切記看清英雄們失去的東西與名譽是否等價(通常是遠遠低於).還有戰爭就是一個很好的例子,為了國家,必須犧牲一部分個人的利益(生命,財產),抗戰,前蘇聯的戰時共產主義就是好"子彈".對方還可能會以辯論賽為例,說集體勝利,個人也沾光.
但要注意這是對方"光看見賊吃肉,沒看見賊捱打"的現象,辯手們付出的是否等價於得到的,基本思路就是這個.如果時間寬餘,再聯絡我,我再幫你想.
2樓：習慣傷心
可以引用一些古代或者近代的故事 為了群體利益 不得不犧牲個人
舉個例子 大禹治水 3過家門而不入
但是，仍然要強調 群體利益是為重的 個人利益是為輕的 這個和不能兩全是不衝突的啦
3樓：匿名使用者
比如說， 犧牲小我， 成就大我， 個人利益要服從集體利益（政治書語），這就是說往往不能兩全的。
還有， 你最好不要說什麼球隊的事， 說什麼個人上場不上場和全隊的利益。他們會說贏了對個人也有好處。
求辯題為個人利益與集體利益不能兩全的所有資料：立論，辯詞，例子，對正方的打擊點等
4樓：山雲霧雨
這個……隨便說點，不一定好
你可以說：今天我想贏得比賽，這是我的個人利益，如果如對方辯友所說個人利益和集體利益可以兩全，那麼我今天獲勝也就是符合集體利益了。如果對方辯友的利益也和這個集體利益兩全，也就是我方今天獲勝是符合你方的利益了，那麼我們現在可以結束比賽了，這樣我們兩方的利益和集體利益都兼顧了，皆大歡喜。
例子其實有很多，不要讓對方繞進去。他們一定會用集體利益的實現有利於個人利益的實現。這話雖然對，但針對的卻不是同一時間的同一事件。
也就是說在同一時間的同一事件中，個人利益和集體利益的矛盾是不可能消除的，非此即彼，這在邏輯學上叫排他律。你要獲得主動必須只就事論事，別扯遠了。
先這樣吧
5樓：孫易初小童鞋
可以兩全，例子嗎，隨便列舉一下就行，比如小康社會......
辯論賽，辯題《個人利益和集體利益可以兩全》，我們是正方，例子，問題都可以！
6樓：匿名使用者
能，我以前在生產大隊種地，我打的糧食最多，大隊分給我的就多。他們還給起了好聽的名，叫，多勞多得。
我現在不種地了。我現在的老闆對我說。只要咱們的公司整錢，我就絕對不會虧待你。也有個名字，叫，集體利益和個人利益掛鉤。
7樓：愛的夢月
集體利益 有了集體利益才有個人利益
8樓：匿名使用者
在保證集體的利益下，去保證個人利益。是可以做到的。
9樓：匿名使用者
你如果和別人吵架你讓了別人你這就是你就阻止一場矛盾
辯論高手請進！
10樓：匿名使用者
對方可能說：群體由個人組成，無數個個人就是我們所稱的「群體」，所以兩者不是對立的，而該是統一的。
11樓：漫步雲端的小貓
正方：溫莎大學 個人利益和群體利益可以兩全
器官移植辯論賽反方，器官移植辯論賽反方資料
古人有云 身體髮膚，受之父母。每個人身體的任何器官都是他自己的私有財產，當有他人有意無意對我們身體任何一個器官造成損害的時候，大多數情況下人們都會要求賠償的。而現在是將整個器官交給別人，有償也是可以理解的，沒有人有義務將自己身體的一部分無償送給別人。如果我們能通過獻出自己的某部分可以挽救一個人生命，...
急求辯論賽反方二辯陳詞，急求辯論賽反方二辯陳詞
二辯 只有自己要求自己，自覺地遵循法度，拿它來約束自己的一言一行，才能加強公務員職業道德。如果只有制度，但自己卻不要求自己，那制度豈不是形同虛設？我認為，科技發展利大 如今，科技發展立竿見影，日新月異。我們想要做的事情，在今天，在科技的幫助下，幾乎都能實現。但是，科技發展的利與弊是成正比例的，利大了...
辯論賽老人摔倒了扶不扶反方觀點不服。求助一些論點
怕被訛詐,扶一扶4w5,沒錢只能報警處理,土豪可以不計較錢扶一把 不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你 不扶你就絕對輸 不用辯 老人扶不扶辯論賽 反方 到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事,道德是什麼?道德沒有大小,沒有多少,它是中華五千年文明的積累。這個問題現在不是道德...