1樓：卡門kamen之歌
桂陵之戰、馬陵之戰都來自於圍魏救趙。
1、桂陵之戰
魏國在戰國初期因魏文侯的改革而變得強大起來，因而引起了其他諸侯的戒備。公元前356年，趙成侯在平陸（今山東汶上）和齊威王、宋桓侯相會以示好，並與燕文公在阿（今河北南陽北50裡）會盟。由此，魏國開始有被諸國聯合進攻的可能，因此魏國欲找機會突破，以解除這個危機。
公元前354年（周顯王十五年），趙國進攻魏國的盟國衛國，奪取了漆及富丘兩地（均在今河南長垣），此舉招致了魏國的干涉，魏國派兵包圍趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）。
次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。
孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
2、馬陵之戰
桂陵之戰後，魏國雖元氣大傷，但經過幾年的休整後，魏國逐漸開始恢復對外進攻。根據《竹書紀年》的記載，「樑惠成王二十八年，穰疵率師及鄭孔夜戰於樑、赫，鄭師敗逋。 」
周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。
又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。
經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
2樓：匿名使用者
1、馬陵之戰
中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例，
近代考古顯示戰場位於今山東省郯城縣馬陵山附近（另有大名、鄄城、範縣、濮縣諸說），這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。
齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
2、桂陵之戰
歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。
孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
桂陵之戰魏軍失敗的原因
1、統軍主將對未來的危機預料不足，在遇到敵軍攻伐非主城時沒有判斷出敵軍的下一步行動，國內兵力空虛。
2、料敵不明，沒有探察清楚就貿然追擊，孤軍深入。
桂陵之戰齊軍勝利原因
1、孫臏冷靜分析出了當時戰場的形勢，直接出兵攻打魏軍並不能造成魏國較大的損失。而圍魏救趙則可以一箭雙鵰。
2、拋卻小利，誘敵深入。
3樓：搞雷老慕
魏惠王派將軍龐涓伐趙，趙國向齊國求救，齊國救兵在桂陵擊敗魏軍。數年後魏國伐韓，韓國向齊國求救，齊國在馬陵擊敗魏軍。具體過程如下：
桂陵之戰
魏國國君魏惠王遷都大梁（今中國中部河南省開封市）後，與齊爭雄中原。齊威王竭力拉攏韓、趙兩國，與魏國對抗。周顯王十五年（公元前354年），趙國在齊國支援下，迫使歸服於魏的衛國向趙屈服。
魏惠王派將軍龐涓率兵8萬攻衛伐趙，圍困趙國首都邯鄲（今屬中國中北部的河北省）。次年，趙向齊求救，齊以田忌為主將，孫臏為軍師，領兵8萬救趙。田忌企圖率軍赴趙進攻魏軍主力以解趙圍，但孫臏認為，魏國長期攻趙，主力消耗於外，老弱疲憊於內，齊軍應乘魏國內防務空虛，直趨大梁，迫使魏軍回師自救，並於歸途截擊，以達到既援救趙又打擊魏的目的。
田忌採納孫臏圍魏救趙的計謀，以一部兵力南下，聯合宋、衛軍圍攻位於大梁東南的魏邑襄陵(今河南睢縣)，顯示齊軍已攻魏救趙，堅定趙國抗魏的決心；主力則進至大梁東面的軍事重鎮平陵（今山東定陶東北）附近。由於平陵本不易攻取，且齊軍有糧道被斷絕的危險，魏軍因此產生齊軍指揮無能的錯覺，齊軍由此成功隱蔽了爾後進軍大梁的企圖。
齊軍將主力隱蔽，派不懂軍事的齊城、高唐二都邑大夫率師一部攻平陵城，結果兵敗戰死，更使龐涓認為齊軍戰鬥力弱，不以為慮。等到邯鄲城破，魏軍也實力大損。田忌、孫臏就派輕車銳卒直撲大梁城郊，主力則分路跟進，造成兵力單薄的假象，龐涓果然中計，撤離邯鄲。
田忌、孫臏判定魏軍回師必經桂陵，即率主力先期到達該地。魏軍進至桂陵，突遭齊軍截擊，倉皇應戰，終致慘敗，龐涓被擒。
孫臏是兵聖孫武的後代，出生於齊國。他曾拜兵學家鬼谷子為師，與魏國大將龐涓是同窗好友。但龐涓做了魏國大將後，十分嫉妒孫臏的才能，將他騙到魏國施以臏刑（去膝蓋骨），欲使其永遠不能領兵打仗。
後孫臏千方百計才逃出回齊國，並被齊威王重用。
孫臏終於得到一個向龐涓復仇的機會。但他並沒有急於與龐涓在戰場上相見。他勸田忌放棄領兵直趨邯鄲，與魏軍決戰的計劃，趁魏軍主力出兵在外，國內防務空虛之際，直搗魏都大梁（今河南開封），迫使遠在異國的魏軍「釋趙而自救」。
等龐涓回兵時，中途予以截擊，這樣既救了趙，又能給魏國以沉重打擊，是一舉而兩得。
馬陵之戰
公元前342年，魏國發兵攻打比它弱小的兄弟之邦--韓國。韓國自然不是魏的對手，危急中遣使奉書向齊國求救。齊威王一如當年那樣，召集大臣商議此事。
鄒忌依然充當反對派，不主張出兵，而田忌則主張發兵救韓。
齊威王徵求孫臏的意見，孫臏便侃侃談了自己的看法：既不同意不救，也不贊成早救，而是主張「深結韓之親，而晚承魏之弊」。即首先向韓表示必定出兵相救，促使韓國竭力抗魏。
當韓處於危亡之際，再發兵救援，從而「尊名」「重利」一舉兩得。他的這一計策為齊威王所接受。
韓國得到齊國答應救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍進攻，但結果仍然是五戰皆敗，只好再次向齊告急。齊威王抓住魏、韓皆疲的時機，任命田忌為主將，田嬰為副將率領齊軍直趨大梁。孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰時那樣：
充任軍師，居中排程。
魏國眼見勝利在望之際，又是齊國從中作梗，其惱怒憤懣自不必多說。於是決定放過韓國，轉將兵鋒指向齊軍。其含義不言而喻：好好教訓一下齊國，省得它日後再同自己搗亂。
魏惠王待攻韓的魏軍撤回後，即命太子申為上將軍，龐涓為將，率雄師10萬之眾，氣勢洶洶撲向齊軍，企圖同齊軍一決勝負。
這時齊軍已進入魏國境內縱深地帶，魏軍尾隨而來，一場鏖戰是無可避免了。仗該怎麼打，孫臏胸有成竹，指揮若定。他針對魏兵強悍善戰，素來蔑視齊軍的實際情況，正確判斷魏軍一定會驕傲輕敵、急於求戰、輕兵冒進。
根據這一分析，孫臏認為戰勝貌似強大的魏軍完全是有把握的。
其方法不是別的，就是要巧妙利用敵人的輕敵心理，示形誤敵，誘其深入，爾後予以出其不意的致命打擊。他的想法，受到主將田忌的完全贊同。於是在認真研究了戰場地形條件之後，定下減灶誘敵，設伏聚殲的作戰方針。
戰爭的程序完全按照齊軍的預定計劃。齊軍與魏軍剛一接觸，就立即佯敗後撤。為了誘使魏軍進行追擊，齊軍按孫臏預先的部署，施展了「減灶」的高招，第一天挖了10萬人煮飯用的灶，第二天減少為5萬灶，第三天又減少為3萬灶，造成在魏軍追擊下，齊軍士卒大批逃亡的假象。
龐涓雖然曾與孫臏受業於同一位老師--鬼谷子先生，可是水平卻要相差孫臏一大截。接連3天追下來以後，他見齊軍退卻避戰而又天天減灶，便不禁得意忘形起來，武斷地認定齊軍鬥志渙散，士卒逃亡過半。於是丟下步兵和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵，晝夜兼程追趕齊軍。
孫臏根據魏軍的行動，判斷魏軍將於日落後進至馬陵（今山東郯城一帶）。馬陵一帶道路狹窄，樹木茂盛，地勢險阻，實在是打伏擊戰的絕好處所。於是孫臏就利用這一有利地形，選擇齊軍中1萬名善射的弓箭手埋伏於道路兩側，規定到夜裡以火光為號，一齊放箭，並讓人把路旁一棵大樹的皮剝掉，在上面書寫「龐涓死於此樹之下」字樣。
龐涓的騎兵，果真於孫臏預計的時間進入齊軍預先設伏區域。龐涓見剝皮的樹幹上寫著字，但看不清楚，就叫人點**把照明。字還沒有讀完，齊軍便萬弩齊發，給魏軍以迅雷不及掩耳的打擊，魏軍頓時驚恐失措，大敗潰亂。
龐涓智窮力竭，眼見敗局已定，遂憤愧自殺。齊軍乘勝追擊，又連續大破魏軍，前後殲敵10萬餘人，並俘虜了魏軍主帥太子申。
4樓：龍凌風
圍魏救趙的典故。
桂陵之戰是歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（今河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田忌為主將，田嬰，田盼為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法（見桂陵之戰），率軍直趨魏都大梁（今河南開封），誘使魏軍回救，以解韓國之困。
這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
5樓：goto歲月
1、馬陵之戰介紹如下
馬陵之戰是中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例，近代考古顯示戰場位於今山東省郯城縣馬陵山附近（另有大名、鄄城、範縣、濮縣諸說） ，這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。
又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
2、桂陵之戰介紹如下
桂陵之戰是歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
馬陵之戰的相關爭議非常多。
首先是因為《史記》中對魏惠王和齊威王徐州相王后改元記載錯誤，改元后的年號當成新王年號，結果導致馬陵之戰時間被記載為魏襄王和齊宣王之時，這也導致對於馬陵之戰時間點爭議頗多。
其次是將領爭議，馬陵之戰雙方交戰的主要將領究竟是孫臏和龐涓，還是田盼和太子申？千百年來眾說紛紜，沒有定論。因為《竹書紀年》記載魏國攻打韓國的是襄疵，而攻打齊國的是太子申，所以《孫子吳起列傳》中所說，龐涓領兵攻打韓國，被孫臏偷襲後方而回師也就存疑了。
第三是動機爭議。魏國是被偷襲後方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一戰明確叫做「馬陵之戰」，而馬陵地點根據一些說法，應該在衛國濮陽以北，在齊國都城臨淄和魏國都城大梁之間的要道上，當時屬於齊國，而不屬於魏國，且遠離大梁。
魏國抵禦齊國入侵又怎會在齊國境內？另外，太子申領兵與齊國交戰前，曾路過宋國外黃，被外黃徐子規勸不要出戰，而外黃是今商丘民權縣，在今開封的大梁以東，從大梁出兵前往馬陵並不需要路過外黃。這也就引出了另一個爭議，那就地點爭議。
關於馬陵地點的另一種說法，在山東郯城，當時屬於齊國城陽都，魏國抵禦齊國不可能到如此遠的地方，而且這裡也不在臨淄和大梁之間。但如果魏國是主動去攻打齊國城陽都，那出兵時經過位於大梁城東的宋國外黃也就都合情合理了。郯城境內的馬陵道遺址，也確實符合《孫子吳起列傳》中所說的「馬陵道陝，而旁多阻隘，可伏兵」
因為爭議過多，所以古今學者甚至有人認為馬陵之戰根本不存在，可能是司馬遷找到兩份年代相近，過程也相近的齊魏交戰史料，但兩份史料不同點也頗多，所以拆分成兩戰處理，這便是史記中的桂陵之戰與馬陵之戰。但這種說法沒有得到普遍認可。
求區分馬陵之戰 城濮之戰 桂陵之戰 長平之戰
馬陵之戰 戰國時期 公元前341年 魏 齊。齊國勝 城濮之戰 戰國時期 公元前632年 晉 楚。晉國勝桂陵之戰 戰國時期 公元前353年 齊 魏。齊國勝長平之戰 戰國時期 公元前262年 秦 趙。秦國勝退避三舍 城濮之戰 晉文公 馬陵之戰，公元前341年 齊魏 齊勝 城濮之戰，公元前632年 晉楚 ...
涿鹿之戰交戰雙方是誰還有桂陵之戰鉅鹿之戰肥水之戰牧野之戰馬陵之戰官渡之戰
這個問題我前兩天回答過一個類似的，現在複製過來，希望lz不要介意 戰役名 時代 甲方 乙方 丙方 若有 典故 逐鹿之戰 遠古 黃帝炎帝 蚩尤 牧野之戰 遠古 周武王 商紂王 城濮之戰 春秋 楚國 晉國 退避三舍 桂陵之戰 戰國 齊國 魏國 圍魏救趙 馬陵之戰 戰國 齊國 魏國 趙國 龐涓死於此書之下...
從襄樊之戰到夷陵之戰，劉備到底損失了多少？
根據 三國志 記載，當時劉備大概只有五六萬人左右，和東吳的守軍差不多。但是這麼多人最後都全軍覆沒了。因為在當時的這兩場戰爭當中，一共損失了將近70萬的軍隊，而且損失的兵器和糧草更是不計其數，這是劉備的轉折點。十多萬精銳士兵，五虎上將去其二，失去了荊州進攻的地方。夷陵之戰劉備最多隻損失了5萬人，為何蜀...