1樓：吳堡特產
這個問題很棘手，扶把有怕連累自己，不扶吧有怕自己的良心作祟，實在很難回答，如果說重慶「彭宇」獲得清白，但對其終生都造成影響。
今天看到訊息，重慶萬州一名初二學生萬鑫扶起摔倒老人，卻被老人家人及老人控訴為肇事者。一審萬鑫勝訴，二審老人撤訴。
從南京「彭宇」案，到重慶「萬鑫案」，差異巨大。但是效果明顯，只要一個案例就可以敗壞社會風氣，而且還可能導致其他後果。
第一，扶起摔倒老人需要三思，甚至在無保障的狀況下，沒有人會扶起老人；重慶前一段時間發生的事件說明南京「彭宇案」深入人心，只有放學的小學生負起責任，因為他們不知道，而且學校教育要「助人為樂」，卻未告知「助人為樂」的風險；也許城市的小學沒有告知風險，但大人們的討論已經深深影響孩子們的行為。在萬州鄉下的孩子更加淳樸，資訊更加閉塞，才做出此選擇，落下巨大的陰影，甚至可以說影響巨大，甚至一生。
老人以後摔倒，誰來扶呢？
老人摔倒無人扶，是否需要類似於幼兒一樣，一定年齡的老人必須家人陪同，否則不許外出，可行嗎？這樣勢必影響老人的行動自由。
一個小案例撼動整個社會！
第二，其他行為的效仿。真的把老人闖到啦，也使老人摔倒，那麼按照目前的邏輯，可以尋找證人來說自己沒有闖到老人，並且訴諸**與社會。這又如何辦呢？
這麼複雜的東西，法律是無能為力的；他無論使用何種手段都無法驗證內心的良知與惡念。法律無力，訴諸社會；社會更加無力。全民自保，老人、社會遭殃。
故說「人之將死，其言也善」，經歷那麼多事情的老人，為什麼還會喪失良知，誣告救助者？原因何在？尊老愛幼的古訓，尊老愛幼的現在規則，都是無可置疑的；但金錢、法律誘導，社會變遷如此。
社會轉型，但是誠信卻不應該向下轉動，而應該向上提升。
2樓：匿名使用者
電視裡出現的那些都是個案 不代表大多數 林子大了什麼鳥都有 擁有世界近五分之一人口的中國 有好人當然也有壞人 比起這個數字 我想這些個案可以忽略不記了 大部分情況下 你在路上看到一個老人摔倒了 去扶一把 都會對你說 謝謝你小夥子 只有極其罕見的概率會出現所謂賴別人的情況 而且 這些你看大部分都是在特定場所的有很多的條件性 大部分 路人摔倒都是在城市的路上 來往人也多 扶持老人的事也很多 不能說這麼做是錯的 這個是倫理道德問題 根本就不該問該不該扶 只有在郊區上一個老人被車撞了 並且另一個開車的人 下車去扶持老人 被人冤枉成肇事司機 這種概率不是很多的 因為我相信大部分司機 是不可能下車去扶持老人的 在城市中 更是不可能 因為城市種的有車族和路上行走的老人 是有著天和地的差距的 即使看到了路邊上有人摔倒了 也不會路過的那位有錢的好心人下車去扶持的 但是 行走與路中的人卻會去扶持老人的 我就做過很多次 看到路邊有老人不小心摔倒了去扶一把 沒有什麼 該不該的,這個問題根本就不該成為問題,至於 最近炒的火熱的 哪個在郊區公路上 有個老人被撞後來誣陷去扶持的人 那種事情畢竟不是長有的 但是我覺得 你說的湖北60歲老人在市場上摔倒因沒有人去管最後竟然死了 這我覺得 只能說明我們的社會人情冷淡而已 不能把這個 和扶持有罪相提並論的 畢竟人家是在郊區公路上被撞 而死的哪個老太太是在市場 兩者根本就不一樣性質的,只能說明湖北人 沒有認清味,看著一個老人因沒有人去扶一把而死掉.假如 給自己找藉口說 所謂 某某人去扶了一把被車撞的人而被人倒咬一口 那麼我想請問 市場上所有的人 都開車嗎?難道就沒有走路的人嗎?
悲哀的社會.悲哀的人.
3樓：匿名使用者
這個很難說啊！如果我爸是蓋茨的話，當然扶啦！嘻嘻！
我想，出於良心，還是扶一下好，最好要找旁邊的人做一下證，不然，很難搞。獨自一個人的話，打120吧，再扶一下，我就不信了，現在的老人都會這樣沒良心。不過，這要是老人的職業，我也沒辦法了。。。。。
還是勸各位老人一句，錢生不帶來，死不帶去，我怕，拿這些錢，會折壽。
4樓：反潮流
人人都會老,有愛心的人就不會看著摔倒的老人不扶但現實中人都害怕了
要是我看到這種情況,我會多一點心眼,看一看旁邊有沒有人,最好是三個以上,一起把他扶起來
要是隻有我一個,我也會感到怕,就想法打個120的,這樣的話老人就不會錯過最佳醫治機會
不然的話,等我們也老了,摔倒時爬不起來,看著有很多人在旁邊只會看,不會幫,我會很傷心的
5樓：小丫丫林
最好不要扶，經過那麼多事情，相信都怕了吧，其實你可以站遠遠的，立刻打**110，120都ok
6樓：匿名使用者
我覺得管是肯定要管的，但可以同時用手機錄一下留證，也不一定要採取攙扶拉拽的方式。。。如果情況混亂不明，還是直接打急救**或找就近民警，這樣也避免了用力位置不專業反致其傷勢加重(如嚴重骨折，萬不可隨意移動)。如遇對方行騙，也好及時阻止其犯下損人不利己的訛詐行為。
不是因為人心越來越冷漠，而是這類情況已漸成**的新手段，就像以前「在門外放嬰兒哭聲的錄音，趁好奇憐憫者開門入室**」。我們在好心想幫他人的同時，也不能反而助長了不法分子惡行的繼續擴張，還請謹慎分辨，變通處理。
7樓：
老人不是小孩，培養他的自立能力。當然要扶啊
8樓：匿名使用者
就目前的社會來講，不扶好，如果嚴重站不起來的幫助打個110讓警察來處理。
9樓：牛偉平
最好還是不要扶，萬一又栽你身上怎麼辦？如果是暈倒的話，可以讓圍觀的人相互做個證，送醫院或者打急救**。
10樓：匿名使用者
在鬧市,專門有一夥人,"老人"也是其中之一.讓"老人"在我面前跌倒,我出於同情扶了他,不料圍上來5個壯漢,異口同聲說是我撞倒了老人.抓住我到醫院檢查了老人,ct,心電圖,腦電圖及其他費用近千元.
還把我告到單位,讓我再出3000元的後期**費用.真是有苦難言啊.此事陰影在我心裡難以抹去!
蒼天啊!
遇到老年人摔倒，究竟扶還是不扶？
11樓：匿名使用者
看到投票結果很欣bai慰，說明國人du的內心還是zhi善良的，素質dao還是很高的，之所以這個「扶版不權扶」的話題能被國人常年的討論，和注意，都是因為「好事不出門，壞事傳千里」，甚至到了「談扶色變」的地步。一個說「從前開賓士的，扶了一位摔倒的老人後，現在變成騎自行車的了。」然後就被口口相傳，加上有網路的推動，傳播速度更快，甚至都被搬到了舞臺，小品等演出作品上。
直接導致了，現在的人遇到這種事情，不是不扶，是不敢扶，扶不起。
其實，老百姓的內心是善良的，扶摔倒的老人的事例還是很多的，而那種訛人的老壞人畢竟是少數，加上現在公眾意識的加強和提高，以及網路和監控技術的輔助，很多情況下，只要有好心人出手，即便被訛上，還是有這些方法還昭好心人一個說法。不怕被訛，怕被不理解，被誤會，是大多數好心人，敢扶的人的內心看法。所以，奉勸那幫變老的壞人安分些，不要給老年人抹黑，支援讚揚那些好心扶老人的人，提升支援你們，你們才是民間真正的英雄！
12樓：99人間百科百曉生
遇到copy老年人摔倒，我一定會去扶的，這是做人的基本原則。現在很多人說害怕被「訛詐」，其實是沒有換位想一想：如果摔倒的是自己親人，你難道不是萬分地希望別人能扶一把？！
更進一步去想：等你老了摔倒了，路過千百萬人，卻都是冷眼以對，無動於衷，你會怎麼想？！所以，應該從自己做起，勇敢地伸出幫助的手，世界會越來越美好！
13樓：匿名使用者
遇到老來年人摔倒，扶與不扶自，這是考驗道bai德與良心的試du金石。扶是正義的展示zhi，不扶是道義的缺失dao。故意訛詐的人必竟是極少數，我們不能因噎廢食。
在釆取自我保護措施的前提下，還是應該把老人扶起來吧，這是文明的勝利。
14樓：匿名使用者
這就像前幾年的bai見義du
勇為該不該做的一樣zhi，老年人他們的
dao腿腳已經不是很內利索了。
15樓：雲南萬通汽車學校
我們不是關心到底扶不扶的問題，而是扶與不扶的態度問題。每個人的內心都有著惻隱
版之心，要保持一顆善良的權心，無論我們怎麼做都會得到好的結果。所以遇到老人摔倒的時候，我們應該儘可能去幫助他們。做不做是我們的事情，評定是非標準還是在社會，公道自在人心。
16樓：匿名使用者
目前copy狀態下，我是不會去扶摔倒額老年人的。
這是因為:
扶摔倒的老人，被訛，這樣的事情太多了。都把人的心傷透了。
對於好心做好事，卻蒙受不白之冤的情況，目前還沒有有效的維護手段。很多事情都是在**力量的推動下才得到解決的。這對被訛的人來說，既感到傷心，也感到無力。做好事的成本太高了。
所以，只要這個問題不解決，我就不敢去扶摔倒的老年人。如果自己的合法權益能夠得到良好的維護，那時候，我才敢去扶那些摔倒的老年人。
就是這樣！
17樓：
如果你不知道眼bai前的老
年人du是怎麼摔倒的，建議zhi不要隨便去扶！dao除了道德上專
的風險以外，老年人摔倒本屬身就是一種危險！並不一定扶起來對他有好處！老年人摔倒的原因，可能是被人或車碰倒，也可能是自己有病（例如：
心腦血管疾病，低血糖，等等），發病摔倒。如果是前者，也得分清有無骨折等傷，是否可以移動（包括扶起來）！如果是後者，沒有急救常識的人隨便扶起來，有可能反而更危險！
因此，比較穩妥的辦法是報警，和聯絡醫院處理！
18樓：匿名使用者
前排bai回答都是一些冠冕堂皇的話，說du兩句漂亮話，就zhi能避免扶人被訛詐麼？dao
扶不扶？肯定是要內扶的容！
19樓：吳勝旗
助人為樂是bai
中華民族的傳統美du德，這一點不能丟，然
zhi而，不可否dao認的是，一些老年回
人，我利用人們的同情答心理進行敲詐勒索，所以我們在扶老人的時候可以恩，收集一些證據，這樣既幫助了別人，又不會讓自己惹上不必要的麻煩
20樓：瀋陽萬通汽車學校
遇到老年人摔bai倒了，還是du應該扶
的，因zhi為儘管有詐騙的，或者是dao碰瓷的，但回畢竟是少數，大多數的老答人跌倒或者是摔倒，都不是故意騙年輕人的，而是真實性的摔倒，遇到這種情況當然是義無反顧的伸出援助之手去幫扶他，去攙扶他起身這是我們年輕人應該做的一種義務，一種美德，但同時如果不放心的話，你也可以做好攝像準備然後再去扶人也行，傳承中華傳統美德，讓我們做有素質，有教養，有文化，有知識，有高度，有深度，有奉獻，積極向上樂觀的中國人！
21樓：匿名使用者
要我說，那些在網上說得義憤填膺的，說得慷慨陳詞的，都是沒給騙過的。
你試著扶一下試試？版你不被訛了幾十萬你不知人心險惡。
在扶之前觀察清楚，是對你負責的基本操作。
在扶之前做好錄影，是為了不被訛詐。你權沒有證據，你永遠洗不掉。
最後再說一句：
害人之心不可有，防人之心不可無
老人摔倒扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了 老人摔倒，誰扶訛誰 的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...
當今社會路邊老人扶不扶，老人摔倒扶不扶作文800字
扶人也抄要講辦法的 第一襲，你如果力氣不大，你一個人力量有限，你能扶起來嗎，所以最少需要三個人。第二，你具備相關的醫學知識嗎，你能保證你扶起來老人不會對他造成二次傷害嗎？第三，遇到這樣的情況，最好就是撥打120急救 在確定老人的意識是否是清醒的。在道德修養的基本原則，以及中華民族尊老愛幼的傳統，應該...
辯論賽老人摔倒了扶不扶反方觀點不服。求助一些論點
怕被訛詐,扶一扶4w5,沒錢只能報警處理,土豪可以不計較錢扶一把 不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你 不扶你就絕對輸 不用辯 老人扶不扶辯論賽 反方 到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事,道德是什麼?道德沒有大小,沒有多少,它是中華五千年文明的積累。這個問題現在不是道德...