1樓：匿名使用者
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了“老人摔倒，誰扶訛誰”的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
2樓：濟南盈科律師事務所
老人摔倒扶不扶，不用糾結了，新民法典是這樣規定的
3樓：愚姝聊凡兒
扶不扶，是一個“應該”層面的問題，並非一個“絕對”層面的問題。“應該”不代表“必須”，就像過馬路，我們應該遵守交通規則，但實際上很多人做不到。所以，“扶不扶”說到底是一個個體選擇，只是這一個體選擇的背後，蘊藏著群體的價值觀念。
4樓：巢以鬆
必須扶起來，如果你不扶起來，整個社會就付不起來了，文明互幫互助每個人身邊做起。如果真的撒怕遇到碰瓷的，你可以用手機錄下來，保留自己的清白還能助人為樂，何樂而不為呢？！！
5樓：水運牛
老人摔倒了一般情況下是要扶的。但有的老人動機不純，你扶了他（她），以歪就歪就倒下了，後果不堪設想。所以一定要慎重對待。
6樓：同是天涯
扶啊，雖然人們都怕被騙，但是我覺得現在這個社會還是好人多的，人人都獻出一點愛，世界將會變得更加美好的啊
7樓：stgffh1雪花飄飄
從中國人的道德關念來看是應該扶的。但現在社會風氣不好，都怕惹來麻煩。前幾天看一個大學生扶老人，先拍照後扶起。我覺得很對。
8樓：郎祥笪荷珠
肯定是要扶起來的，畢竟是中華民族的傳統美德，尊老愛幼。建議找個附近的證人為好吧。
9樓：有形的翅膀
直接打110 讓警察來處理 或者打120送醫院
10樓：能沛
應該扶一把老人。鴻揚社會道德風尚。
11樓：匿名使用者
還是看情況，傷得重不重之類的不要果斷的扶不扶，而是該怎麼救
12樓：
一方面我們要樂於助人，但是另一方面也要有防人之心。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心，然後在這個大前提下使一些聰明手段。要做到既能幫助別人，又不禍害自己，畢竟我們中國是一個禮儀大國，不要丟了傳統文化。
13樓：勢明熙
我們泱泱大國樂於助人，但是害人之心不可有，防人之心不可無。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心。既要做到能幫助別人，又不禍害自己，主要是現在社會風氣不好，好人難做！
14樓：
在場人多嗎？如果有人見證可以扶。
15樓：來自龍潭河丰姿盡展的洛基
當然要扶了，身邊最好是人多時
16樓：匿名使用者
老人摔倒扶不扶，這是個嚴肅的問題。中國的傳統美德叫我們尊老愛幼，現實中扶了老人被老人訛上，有會得不償失。一方面，中國傳統叫我們要幫助有困難的人，扶摔倒的人是義不容辭的事，畢竟中國儒家思想已經把這種思想打進了人們的腦中。
另一方面，一個人，一個家，在現在這個經濟社會的進化下，扶人，不在是簡單的助人為樂，也關乎這經濟的費用。這些老人，怕花醫療費，怕花錢，變訛上扶她的人，使幫他的人經濟損失嚴重。雖然只是個別，但是這種影響卻變成了彩票式。
不知道誰會中獎。在此，我只想說，希望大家都有一個感恩的心，不要讓這個社會變的冷漠。
17樓：錦語良言
不用扶，沒有你一點麻煩。
遇到老人摔倒，扶不扶？
18樓：實現願望清單
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。
扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，碰瓷現在是大概率事件，也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照現在的司法處理辦法，你沒有能力證明清白。
你會問，憑什麼讓我自己證明清白呢？因為雖然從法律上講，遵從無罪判定原則，但實際上我們國家的民事訴訟還有一個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢，簡單的說就是說不清楚的時候，法官按照他認為的合情合理去判斷案情。
在扶人這個事情，因為碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官認為“你沒撞到人，你為什麼要扶”這個是合情合理的，所以你得證明你確實沒撞到人（做好事）。而且之後的若干判決都是這樣的。
19樓：這點微不足道
沒有出現老人訛人的情
況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了“老人摔倒，誰扶訛誰”的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
20樓：生同一個寢
原標題：路遇倒地老人扶不扶 城管隊員告訴你答案
陌生老人摔倒在街上，到底扶還是不扶？許多人面對這個問題都挺糾結。臨安城管局城東中隊樓駱樂、鄭思敏以及高虹中隊金志錢、顧大全路遇摔倒的老人時沒有猶豫，果斷扶起老人並將其送回了家。
近日，由城東中隊、高虹中隊隊員組成的機動組巡查至畔湖路石鏡街口時，發現一位80多歲的白髮老婆婆跌倒在馬路邊上，一隻鞋子也掉落在旁邊。他們立刻上前將老人扶起來，發現她右臉頰已摔破了，眼瞼下方也烏紫了。隊員鄭思敏掏出手帕輕手將老婆婆傷口擦乾淨，並準備送她去醫院就醫。
但老婆婆堅持說自己沒事，一定要回家，並說出自己是勝利村人、住在錦勝小區等相關資訊。隊員們只好按照老婆婆說的地址用執法車將她送回家。
在車上時，老婆婆說她剛才一個腳下不穩、跌倒在地時，自己怎麼爬都爬不起來，而周邊來來往往的車輛和行人都視而不見，無一人停下來幫忙。而城管隊員的出現，才讓老人覺得人間自有真情在。下車時，老婆婆對著幾位隊員不斷地說：
“謝謝領導，現在的領導真好！”
“將老婆婆扶起來送回家只是舉手之勞，當時也沒有想太多，誰家都有老人，都有不方便的時候。”我們四位城管隊員如是說。同樣的，他們用實際行動在倒地老人扶不扶這個問題上交出了自己的答案。
筆者手記：針對時下熱議的“老人摔倒該不該扶的問題”，不少市民不想去扶，有著“多一事不如少一事”的心理，這其實是人與人之間缺少信任的體現。但每個人都有可能遇到危險、身處困境，將心比心地去想一想，社會需要溫情，需要誠信，也需要弘揚助人為樂、見義勇為的美德。
因此，答案應該是肯定的，那就是扶一把。
21樓：為了愛
我有1000萬存款，才敢扶，否則我會被他反咬一口，賠個底朝天
22樓：匿名使用者
不扶，他的死活管我屁事呀，我也不想重演農夫和蛇的故事，看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去，他自求多福吧
23樓：永不灬延續
一朝被蛇咬，十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。我們不能一概而論。
當你在路上看到一個老人摔倒時，你會有哪些反應？1，心裡在猶豫著到底要不要扶。2，等待著別人上前。
3，事不關己，高高掛起，路過而已。
其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的，大多數人都是在第一點徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我會選擇扶，但是我必須也要對自己的家人和家庭負責，我不會自己一個人上前去扶，我會選擇組織與別人一起上前幫忙~
24樓：匿名使用者
敢是敢，但是就怕遇到無賴的老人，會說是你撞的，現在的電視上有好多的例項。
25樓：匿名使用者
真有點不敢，比較贊同的做法是用手機錄影，並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。
26樓：個
老虎我就扶 老人一邊去啦
27樓：匿名使用者
你要是沒有賓士最好還是別扶，當然老人也不希望一個沒錢的人來扶
28樓：匿名使用者
不扶，怕她（他）是碰瓷的
29樓：穿越cf白羊
看情況 這年代做好人難
老人摔倒扶不扶作文800字！！急！！
30樓：匿名使用者
父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親：當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打**，或者是給120打**。
為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。
前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾**階受傷，癱坐在地上動彈不得，附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後，直到120急救醫生趕到，老太才從地上被扶起，並送往附近醫院救治.
按照常理來說，一位七旬老太摔倒在地，附近居民應該把她扶起來，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是，大家想過沒有？老太太年事已高，假如有人去扶起她萬一發生意外，這個責任由誰來負呢？
這也是警察來到都不敢扶起她的原因。
在我看來，那些居民的做法真是理髮洗腳面——從上錯到下，他們不應該首先選擇報警，而是，應該先和她的家人聯絡，她的親人來了，大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人，就應該首先給120打**，醫護人員扶起她還需要擔責嗎？
或曰：“老太太摔倒沒有人扶是‘彭宇情結’在作祟，從中可以看出人情的冷漠來。”我個人認為，這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說，如果一個小孩子摔倒，有人把他扶起來，舉手之勞，何樂不為？
可是，一個老人摔倒，有人貿然把他扶起來，就很可能好心辦壞事，害了老人。
老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢？道理很簡單，老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病，摔倒以後，他們如果是自己爬起來，根本就不會落下後遺症。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來，就很有可能造成非常嚴重的後果，輕則落下嚴重的疾病，重則就會喪命。
茲事體大，豈能不防？
古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人與人之間互相幫助，這是傳統的美德，應該讚揚。
但是，在幫助摔倒的老人這件事情上，必須謹慎行事。比如，有老人被車撞傷了，躺在當街上，如果沒有人扶他，他就會生還。可是，有人隨便把老人扶起來，結果，他一命嗚呼啦。
你說，這是幫助老人還是“**”老人呢？
由是觀之，遇到老人摔倒這種事情，還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子，這才是對老人負責任的做法。
老人摔倒是扶還是不扶，遇到老年人摔倒，究竟扶還是不扶？
這個問題很棘手，扶把有怕連累自己，不扶吧有怕自己的良心作祟，實在很難回答，如果說重慶 彭宇 獲得清白，但對其終生都造成影響。今天看到訊息，重慶萬州一名初二學生萬鑫扶起摔倒老人，卻被老人家人及老人控訴為肇事者。一審萬鑫勝訴，二審老人撤訴。從南京 彭宇 案，到重慶 萬鑫案 差異巨大。但是效果明顯，只要一...
當今社會路邊老人扶不扶，老人摔倒扶不扶作文800字
扶人也抄要講辦法的 第一襲，你如果力氣不大，你一個人力量有限，你能扶起來嗎，所以最少需要三個人。第二，你具備相關的醫學知識嗎，你能保證你扶起來老人不會對他造成二次傷害嗎？第三，遇到這樣的情況，最好就是撥打120急救 在確定老人的意識是否是清醒的。在道德修養的基本原則，以及中華民族尊老愛幼的傳統，應該...
辯論賽老人摔倒了扶不扶反方觀點不服。求助一些論點
怕被訛詐,扶一扶4w5,沒錢只能報警處理,土豪可以不計較錢扶一把 不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你 不扶你就絕對輸 不用辯 老人扶不扶辯論賽 反方 到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事,道德是什麼?道德沒有大小,沒有多少,它是中華五千年文明的積累。這個問題現在不是道德...